Сцуть такова- был винт 6г одноблиновый 4200, 512К, АТА33. Сандра тестила и показывала нанем около 5Мбайт/сек.
Поставил новый. 40г одноблин 5400,8М, АТА100. Сандра дает всего 10Мбайт/сек.

Чтоже получается, плотность записи повысилась в 6 раз, кэш в 16 раз, скорость вращения на 20% а физическая скорость работы всего в 2 раза.Хрень какаято, я ожидал как минимум в 3-4 раза.

Растолкуйте в чемтут дело, контроллер таки АТА33, ниужели это так важно для одного винта в системе? Мож я чего нетак настраиваю?ДМА в винде выставил.

> а физическая скорость работы всего в 2 раза.

а которя из "физических скоростей" теперь всего 10Мбайт/сек ?

кроме сандры если файлик на *** Мб дефрагментированый записать или прочитать сколько скорость ? сандра вообще большой глюк, но даже она выдает _разные_ скорости - последовательного и случайного чтения и записи и др... если про "среднепопугайное", то у меня на АТА100 ST340016A тоже 40 Гб пишет ок 15 Мб/c, хотя при этом последовательное чтение и запись по 25 Мб/с, а случайное всего ок 4 Мб/с ... как из этого считается среднепопугайное я ХЗ ...

Дык все чтения записи что она выдаёт неболше 12 получаются, вские риды сики рандомы итд итп. А проверить файлом неначем, сетка 10мб.

князь мышкин

В таком случае, протестируйти иными утилитами,
HD Tuch, HDDSpeed
А Сандра....... ну да это мое личное мнение

князь мышкин
При чем тут сетка? Скидывается на винт большой файл (например, фильм), и потом копируется в nul c секундомером.
copy myfile.avi nul
Дальше скорость считается (поделить размер на время). Ну или копировать чем-нибудь, что сразу показывает скорость.