Составлено куратором темы Ing.Syst
В современном мире шум окружает человека практически везде. Дома, на рабочем месте, на отдыхе мы подвергаемся шумовому воздействию от самых разных источников. Шум транспорта, домашних и офисных приборов, машин на производстве, разнообразной музыки, разговоров вокруг преследует нас и оказывает влияние на организм. Это влияние может быть как полезным (например, музыка), так и очень вредным (например, грохот отбойного молотка). Вредный шум мешает сосредоточиться, утомляет, а при длительном воздействии в организме и вовсе могут произойти необратимые последствия (например, полная или частичная потеря слуха). Но сейчас мы не будем говорить о таких жутких вещах, а поговорим о тех, что касаются каждого из нас.
Не ошибусь, если скажу, что у каждого, кто читает этот FAQ, дома или на работе есть компьютеры.
Которые тоже шумят. Шум этот редко может мешать работе за компьютером (хотя бывают и исключения), но мало кто откажется от возможности уменьшить его уровень. Тем более, что с ростом доступности Интернет-каналов с хорошей пропускной способностью всё больше людей постоянно что-то качают, в том числе и ночью. Но ночью хочется спать, а не слушать шумящий компьютер.В системном блоке много чего может шуметь, но мы рассмотрим только один из источников – винчестер. При этом мы не будем заострять внимание на серверных моделях накопителей, потому что об их шуме нет смысла заботиться – они не должны работать рядом с людьми.
Шумят все современные винчестеры. Правда, у одних этот шум ярко выражен, у других – слышен, но не мешает, а у третьих – практически не различим, так что всё-таки можно сказать, что диск – бесшумен. Характер шума может быть разным: треск перемещаемого блока магнитных головок (БМГ), гул шпинделя, щелчки парковки/распарковки БМГ, звук торможения/разгона пакета пластин и т.д.
Рассмотрим, можно ли каким-то образом победить шум от винчестера.
Казалось бы, нужно минимизировать риск приобретения шумного винчестера, и дело сделано. Однако приобрести заведомо тихий винчестер – непростая задача. С жёстким диском такой номер – выбрать гарантированно тихий – проходит далеко не всегда, хоть в отзывах описывают и шумность, а производитель сведения о производимом шуме публикует в спецификациях. Тому есть несколько причин.
Я не советую выбирать тихий винчестер, ориентируясь на спецификации производителей. Во-первых, неизвестно, в каких условиях измерялся уровень шума, какова была методика испытаний, каким прибором проводились измерения, следовательно, сравнивать разные модели, а особенно модели разных производителей, по этому параметру некорректно. Во-вторых, в спецификациях не указывается, на какой частоте был получен данный уровень мощности звука (т.е. неизвестен амплитудно-частотный спектр шума, а это очень важно, потому что в зависимости от него накопитель может низкочастотно гудеть, а может противно пищать, следовательно, влияние на слуховой аппарат конкретных людей и их восприятие будет разным, но при этом численное выражение шума – одинаковым).
Что касается отзывов, то однозначно присудить какой-либо современной модели титул «самый-самый» нельзя, и вот почему. Все люди разные, строение слухового аппарата и чувствительность к разным частотам у них хоть чуть-чуть, но отличаются. Поэтому у каждого индивидуальное понятие о комфортном уровне шума. Далее, у всех владельцев дисков в комнате, где работает системный блок с винчестером, разная мебель, разное покрытие пола и стен, фоновый шум, проникающий с улицы, тоже неодинаковый. Оказывают влияние разное количество и качество комплектующих, трудящихся в системном блоке (например, если у вас установлено несколько вентиляторов, воющих, как голодные волки холодной зимой, то любой жёсткий диск будет казаться очень тихим), и корпуса. Даже настроение человека влияет на восприятие им шумового фона! Поэтому не думайте, что если кто-то говорит «я диск ХХХ не слышу вообще», то и вы не услышите. Тем более, что шумовые характеристики – это особенность каждого конкретного экземпляра, т.е. каждый конкретный диск может шуметь по-своему, поэтому диски одной модели могут различаться по уровню и характеру шума, и это будет совершенно нормально. Следовательно, купив грохочущий диск, не считайте, что в отзывах все врут – просто вам не повезло.
В последние два-три года серий, особенностью которых была бы повышенная шумность, я не припоминаю. Т.е. в рамках серии могут быть и шумные экземпляры, и очень тихие, но в среднем уровень шума приемлем.
Делаем вывод, что покупка тихого винчестера – это своего рода лотерея. К сожалению, шумность диска не является законным поводом для замены его в магазине. Покупателю можно попробовать апеллировать к несоответствию заявленному в спецификации уровню шума, а для этого ему наверняка придётся самому измерить шум, но, как я говорил выше, в таком случае у ушлого магазина могут возникнуть вопросы к методике измерений. В общем, самым лучшим вариантом была бы возможность покупки диска с «манибэком»: не устраивает шум – вам вернули деньги.
Щелчки в накопителе обычно вызваны работой парковочного механизма. Некоторые модели издают отчётливые щелчки при включении и выключении питания (другие, конечно, тоже распарковываются и паркуются, но тише), обычно это нормально для них. Парковка/распарковка БМГ в ходе работы обычно вызвана действием механизма энергосбережения (в частности, IntelliPark дисков Western Digital Caviar Green, паркующий их при отсутствии заданное время активности), но если они вам мешают (щелчки сопровождаются ещё и задержкой при попытке доступа к данным), то период времени до принудительной парковки можно увеличить либо отключить вовсе (например, для тех же Caviar Green параметры парковки регулируются утилитой wdidle3).
Неожиданные парковки могут быть вызваны и проблемами с питанием диска.
Аналогично с меняющимся гулом при разгоне/торможения шпинделя. Понятно, что речь не о старте диска при включении компьютера и не об остановке при выключении. В процессе работы пакет пластин может раскручиваться и замедляться, если соответствующее поведение задано настройками энергосбережения ОС либо настройками функции Advanced Power Management (АРМ) на самом диске. В частности, винчестеры Hitachi Deskstar имеют расширенные возможности замедления скорости вращения шпинделя при отсутствии активности, задаваемые АРМ. Здесь аналогично – не устраивает периодический возрастающий/затихающий гул шпинделя от изменения режима работы и задержки в работе – меняем нужные параметры.
Гул шпинделя может проявляться не только при разгоне/торможении, но и при обычной работе. Понятно, что чем выше номинальная скорость его вращения, тем на более высокий уровень гула нужно рассчитывать при покупке. Скажем, гул шпинделя со скоростью 5400 об/мин будет меньше, чем гул на скорости 7200, который, в свою очередь, будет меньше, чем при 10 000. Поэтому при выборе диска стоит заранее обдумать задачи, которые будут на него возложены: например, если нужен диск для хранения данных с неактивным его использованием – берите низкооборотный диск (5400-5900 об/мин): будет меньше шуметь, потреблять энергии, греться, да и дешевле обойдётся.
Если шпиндель гудит, то сделать с ним ничего нельзя, только поменять винчестер либо использовать способы, косвенно влияющие на винчестер, как-то: использование хорошего корпуса с толстыми стенками, использование боксов для шумоподавления...
Неприятные звуки (и ощущения) могут вызываться вибрацией диска. Можно сказать, что вибрируют все диски, но у некоторых уровень вибрации так низок, что даже рука ничего не чувствует либо чувствует только, что диск работает. Это идеальный вариант. Но бывает вибрация, которая хорошо слышна и ощущается по дрожи корпуса или стола, на котором стоит системный блок, даже руками пробовать не надо. Это плохой вариант. Обычно если диск вибрирует везде – в корпусе, на столе, в руках – это вызвано не очень хорошей балансировкой диска на заводе, и это уже не исправить.
Повышенная вибрация винчестера не является поводом для возврата по гарантии, исключая варианты «манибэка» и просто хорошего отношения магазина, поэтому с проблемным диском придётся бороться самим.
Если диск вибрирует в корпусе, но спокоен вне его, значит, внутри корпуса действуют какие-то факторы, способствующие вибрации. Если в корпусе установлено несколько дисков, то они могут входить в резонанс, особенно, если у них совпадает скорость вращения шпинделя. В такой ситуации можно попробовать перевернуть какие-то из них в дисковой корзине «вверх ногами», правда, далеко не в каждом корпусе есть возможность закрепить диск в таком положении – пазы для винтов на «банке» и корзины будут не совпадать. Если есть возможность заменить один из дисков на диск с другой скоростью вращения (например, 7200 об/мин на 5400) и есть смысл это сделать по другим причинам, кроме вибрации (например, для хранения информации использовать диски 7200 об/мин вовсе не обязательно), то можно попробовать – часто помогает.
Повышенная вибрация может наблюдаться в корпусах плохого качества, с тонким шасси и стенками даже при дисках с небольшой вибрацией. Тут можно посоветовать каким-то образом делать шасси более жёстким, укреплять стенки, а вообще лучше изначально покупать качественный корпус, а корпуса от Codegen, Delux и прочих производителей «консервных банок» отправить на свалку.
Универсальные методы, которые могут помочь в любых случаях вибрации, таковы: устанавливать накопитель в салазки, которые позволят установить его в отсек 5.25”, подвешивать на резинках («от трусов» (с)
. Учитывайте, что при нежёстком подвесе у диска может снизиться производительность – из-за его раскачивания (а оно, хоть и небольшое, будет, ведь инерции движения БМГ гаситься будет нечем) электроника диска может фиксировать ненормальное состояние и снижать скорость перемещения БМГ, а то и парковать (но это в случае очень сильных перемещений) во избежание аварий. В то же время такое крепление будет менее чревато, чем жёсткое, при случайном внешнем ударе по корпусу (например, ногой под столом). У некоторых серий дисков, таких, как Hitachi Ultrastar, Western Digital Caviar RE, т.е. позиционируемых производителями для использования в корпоративном секторе – в серверах и системах хранения данных – но которые иногда покупаются для использования в обычных компьютерах, есть специальные системы компенсации вибрации. Обычно они включают в себя два датчика ускорения, установленных по углам электронной платы винчестера и систему отрицательной обратной связи, которая формирует корректирующий импульс в цепи управления приводом головок. В результате заранее учитываются перемещения при вибрации диска, и траектория движения БМГ корректируется, позволяя обеспечить небольшое падение производительности, меньше, чем было бы без такой системы. Схема компенсации обычно эффективна в многодисковых конфигурациях, где вероятность вибрации всего пакета дисков не такая уж и маленькая, но при одном-двух дисках смысла в ней нет.
Возможно, для кого-то неплохим решением проблемы будет использование диска 2.5” вместо 3.5” – с вибрацией у них дела обстоят точно лучше.
И, наконец, рассмотрим самый управляемый тип шума – от перемещения БМГ. Движение БМГ обычно сопровождается звуком, весьма точно характеризуемым как «треск». Конечно, разные диски могут издавать этот звук по-разному, у некоторых его можно назвать шелестом, но мы в дальнейшем будем использовать описание «треск».
Треск слышен при осуществлении диском операций случайных чтения/записи. Треск образуется звуками, создаваемыми БМГ при резком рывке с исходной дорожки и резким торможением при приближении к конечной. При последовательных операциях БМГ неподвижен и перемещается только при переключении на следующую дорожку, поэтому шум такого типа не издаётся.
В стандарте ATA/ATAPI-6, опубликованном в 2001 г., появилась возможность управления уровнем шума, издаваемого БМГ при перемещении – Automatic Acoustic Management (ААМ). ААМ предназначен для управления скоростью перемещения БМГ.
Рассмотрим, из каких составляющих состоит время доступа к произвольному сектору на диске и какое влияние оказывает на него ААМ. Время доступа складывается из 4-х основных факторов:
1. Время на обработку команды, полученной от контроллера диска. Это время между принятием команды приводом БМГ и фактическим приступлением к её выполнению. Оно задаётся внутренними характеристиками диска и не поддаётся управлению. Его можно узнать из спецификации диска, там оно фигурирует под названием «Command overhead» (что в переводе означает «накладные расходы на команду»). Например, для дисков Hitachi серий Deskstar 7K1000.C и 7K3000 это время составит от 0.02 до 0.2 мс при записи, от 0.1 до 0.5 мс при чтении и 0.5 мс при поиске. Для дисков других производителей параметр будет примерно таким же.
2. Время позиционирования (поиска) на нужную дорожку. Поясним, что подразумевается под «поиском». Посмотрите на рис.1. Цифрой «1» на нём обозначен БМГ, запаркованный на оранжевой рампе. Чтобы осуществить заданную операцию с заданным сектором, БМГ сначала должен спозиционироваться (установиться) на этот сектор. Но сектор где-то там, вращается вокруг оси шпинделя с постоянной скоростью, например, 7200 об/мин. БМГ нужно «найти» цилиндр, на окружности которого располагается искомый сектор, т.е. пройти какую-то часть блина и остановиться над нужным цилиндром (где именно он находится, БМГ узнаёт от электроники и сервометок диска). Как мы видим, штанга БМГ – жёсткая, ось штанги зафиксирована, и единственной траекторией, по которой могут перемещаться головки, является линия, отмеченная цифрой «2». Понятно, что время поиска – величина непостоянная и зависит от дистанции, которую нужно пройти БМГ от текущего цилиндра до заданного. Именно скорость перемещения БМГ по траектории «2» и регулируется ААМ.
Несмотря на то, что с помощью ААМ можно регулировать время перемещения по этой траектории, время поиска тоже регламентируется спецификацией диска. Указанное там время измерено при определённой настройке ААМ. Например, при работе в громком режиме (что это такое – рассмотрим ниже) модель HDS721010CLA332 вышеупомянутой серии 7K1000.C имеет время поиска при чтении 8.5-9.2 мс, при записи – 9.5-10.2 мс, в тихом – 14-14.7 и 15-15.7 мс соответственно.
Рисунок. 1. Траектория перемещения БМГ
3. Время стабилизации БМГ. БМГ спозиционировался на искомый трек, но для произведения операции с максимальной точностью (ведь на мизерном расстоянии слева и справа от трека расположены другие) ему нужно находиться как можно ближе к середине дорожки. Время, в течение которого БМГ в ходе серии микроколебаний относительно центра трека устанавливается над серединой, и называется временем стабилизации. Оно задаётся внутренними характеристиками диска и не поддаётся управлению.
4. Время ожидания. БМГ спозиционировался над центром трека, но ему-то нужен конкретный сектор этого трека. БМГ не может двигаться навстречу сектору, ему остаётся только ждать, пока пластина повернётся относительно него до тех пор, пока нужный сектор не окажется в зоне чтения головки. Это время всегда разное, т.к. разные искомые секторы в разное время оказываются на разном расстоянии от БМГ. Можно оценить усреднённое время – время, которое БМГ будет ожидать в среднем при высоком количестве произведённых позиционирований.
Самое малое время ожидания – 0 мс – будет, когда БМГ спозиционируется и под ним сразу же окажется заданный сектор. Самое большое – когда окажется, что заданный сектор только что уехал из-под БМГ. Очевидно, время ожидания в таком случае будет равно времени одного оборота диска.
Для простоты вычислений примем, что среднее время будет равно среднему арифметическому от максимального и минимального времени. Т.к. максимальное время у нас – это время полного оборота, а минимальное – 0, то среднее будет равно времени половины оборота.
Допустим, диск у нас – 7200 об/мин. Это значит, что на один оборот он тратит
Следовательно, среднее время ожидания равно половине от полученного значения, т.е. 4.17 мс. Такое значение вы можете увидеть в спецификациях на диски 7200 об/мин под обозначением «Average latency» («средняя задержка»).
Так вот, технология ААМ даёт возможность изменять время позиционирования БМГ. БМГ приводится в действие с помощью катушки, через которую пропускается ток. Чем больше импульс тока и чем круче его фронт, тем быстрее и шумнее передвигается БМГ. Соответственно, при меньшем импульсе и более пологом фронте (а именно это происходит при включении ААМ) меняется характер перемещения БМГ: теперь он не будет совершать резкий рывок и резкое торможение, а будет двигаться более медленно и плавно. Ожидаемо, что время доступа к секторам при этом увеличится, но при этом отчётливый треск в первом случае сменится на более тихий и приятный звук во втором. Хотя так бывает не всегда: в зависимости от модели винчестера громкий или тихий «дефолтный» поиск после включения ААМ может либо остаться на слух таким же, либо изменение будет слышно, но незначительно.
Регулировать ААМ просто. Породившим его стандартом заложено, что уровень шума задаётся числами в диапазоне от 0 до 255. Приведу таблицу из стандарта (в последнем ATA/ATAPI-8 она не претерпела изменений):
Таблица 1. Уровни ААМ
Среди специалистов и в документации производителей могут встречаться понятия «громкий режим» или «режим громкого поиска» и «тихий режим» или «режим тихого поиска», которые соответствует максимальному и минимальному уровню ААМ.
На практике ААМ не всегда оказывает влияние в диапазоне 128-254. Встречаются диски с регулировкой во всём этом диапазоне, диски, которые в диапазоне 128-191 включаются в режим «минимальный шум», а в диапазоне 192-254 – «максимальный шум». диски, у которых ААМ можеь принимать только два значения – 128 и 254. Логично, что выключенный ААМ эквивалентен режим «максимальный шум», поэтому не получится настроить шум, отличный от максимального и отключить ААМ – диск опять станет «громким».
По моему опыту, включение ААМ положительно влияет на издаваемый диском шум. Треск головок – единственный источник шума для многих дисков, и эта технология может быть актуальна для их владельцев. Если есть возможность, я всегда стараюсь включить «минимальный шум».
Минусом ААМ является закономерное падение производительности: время доступа к данным становится больше. Оценим, насколько оно вырастет, взяв средние данные по винчестеру Hitachi HDS721010CLA332. На первый взгляд, увеличение времени позиционирования при чтении с 8.85 до 14.35 мс – весьма значительно (62.1%) и должно в достаточной степени повлиять на производительность. Но вспомним, что время доступа к данным складывается из нескольких времён, и подсчитаем, насколько изменится время доступа при чтении. Итак, для громкого режима среднее время доступа составит
(я не учёл время стабилизации, т.к. оно не приводится в спецификации и очень мало). Для тихого –
Получается, что полное время доступа увеличится на 41.3%, что уже лучше. Если не считать, а непосредственно измерить время доступа, получим значения, более приближенные к реальным. Я измерил время доступа для диска Hitachi HDS721010CLA332 с прошивкой 39С в громком (ААМ=254) (рис.2) и тихом (ААМ=128) (рис.3) режимах программой HD Tune 2.54 (39С – не лучшая прошивка для этой модели, но в связи с тем, что она единственная позволяет управлять ААМ, пришлось прошить диск в неё). Посмотрим, что получилось:
Рисунок 2. Hitachi HDS721010CLA332 в громком режиме
Рисунок 3. Hitachi HDS721010CLA332 в тихом режиме
Как видим, результат измерений отличается от среднего, рассчитанного теоретически, в лучшую сторону – увеличение реального среднего времени доступа составляет 28.5%. Графики чтения также подтверждают, что включение ААМ не влияет на последовательные операции.
Кстати, программа HD Tune версий 2.xx некорректно измеряет время доступа на винчестерах объёмом больше 1 ТБ. Видимо, в алгоритме тестирования заложен максимальный объём в 1 ТБ, поэтому на таких дисках она перемещает головки только в пределах первого терабайта (видно по распределению времён доступа по поверхности), демонстрируя аномально низкое время доступа (рис.4):
Рисунок 4. HD Tune 2.55 не знает о больших дисках
Будьте внимательны при тестировании устаревшими версиями программы.
Учтём, что ААМ влияет только на время позиционирования – последовательные операции она не затрагивает, только случайные, а при работе за компьютером постоянно одновременно используются и те, и другие – и можно сделать вывод, что влияние на производительность в реальных приложениях будет ещё меньше.
Но закончим теоретизировать и проверим падение производительности на практике – в бенчмарках. Для чистоты эксперимента тестирование проводилось с диском выставленным в режим «Native IDE», чтобы исключить влияние технологии NCQ. Для тестирования на отдельный РАТА-диск устанавливались операционные системы, в них – только драйверы, сами бенчмарки и необходимые для них ресурсы. На тестируемом диске создавался один раздел на весь объём. Бенчмарк прогонялся три раза, из полученных результатов вычислялось среднее значение.
Сначала подопытный HDS721010CLA332 был протестирован в бенчмарке PCMark05 1.0.2.0.1901 (ОС – Windows XP Pro x86 SP3) в громком и тихом режимах. Бенчмарк включает следующие тесты: Windows XP Startup эмулирует обращение к диску во время загрузки Windows XP, Application Loading эмулирует дисковую активность при открытии/закрытии шести популярных приложений, General Usage эмулирует дисковые операции при работе в нескольких приложениях, Virus Scan эмулирует проверку на вирусы файлов общим объёмом 600 МБ, File Write записывает на диск 680 МБ файлов.
Результаты приведены в таблице.
Таблица 2. Сравнение результатов в PCMark05
Разница в результатах больше похожа на погрешность измерения, нежели на падение производительности.
Затем накопитель был протестирован в бенчмарке PCMark Vantage 1.0.1 (ОС – Windows 7 x86 Enterprise SP1). Бенчмарк включает следующие тесты: Windows Defender эмулирует сканирование Windows Defender в Windows Vista, Gaming эмулирует дисковую активность в игре «Alan Wake», Photo Gallery эмулирует нагрузку при загрузке изображений в Windows Photo Gallery, Vista start up эмулирует операции при загрузке Windows Vista, Movie Maker эмулирует обработку видео, Media Center эмулирует задачи в одноименном приложении, Media Player эмулирует нагрузку при добавлении файлов в Windows Media Player 11, Application Loading эмулирует работу диска при работе 4 популярных приложений.
Результаты в таблице.
Таблица 3. Сравнение результатов в PCMark Vantage
Таких результатов я и вовсе не ожидал. В среднем тихий диск показывает бОльшую производительность, местами – довольно значительно. Цикл тестов я прогонял дважды и ошибки тут быть не должно. Могу только предположить, что в некоторых тестах, которые оперируют лежащими рядом блоками данных, с точки зрения потери времени может оказаться выгоднее плавно разгонять БМГ, чем резко рвать его с места и тут же тормозить.
Наконец, я создал папку из 23 159 файлов общим объёмом 3.05 ГБ, в основном документов и изображений различных форматов, расположенных в 1 561 папке, и засёк время, за которое архиватор 7-Zip 9.20 создаст из них архив. После создания архив удалялся и тест повторялся. Система с громким диском справилась с задачей за 12 минут 26 секунд, с тихим – за 12 минут 47 секунд, т.е. выигрыш при громком диске составил 2.8%. Т.е. и тут никаких заметных изменений от включения тихого режима не произошло.
Таким образом, противопоказаний к включению тихого режима тестирование не выявило.
По своему опыту скажу, что субъективно я тоже никогда не замечал уменьшения скорости работы диска из-за повышения времени доступа, зато почти всегда очень хорошо слышал снижение шума. Конечно, если замерять время выполнения диском каких-либо действий с преобладанием случайного доступа по часам – увеличение времени просто обязано быть, но вы же не сидите за компьютером с секундомером?
С другой стороны, жёсткий диск – самая медленная часть компьютера, и в некоторых ситуациях, например, когда операции позиционирования превалируют, замедлять его ещё сильнее будет нецелесообразно. Выбор за вами.
Ещё одно из полезных проявлений включенного AAM – снижение тока, потребляемого БМГ в процессе перемещения, что, теоретически, должно отразиться на температуре диска. Причём чем интенсивнее накопитель эксплуатируется, тем больше будет заметно снижение. Однако на практике сколь-либо заметного изменения температуры не будет.
Некоторые материнские платы, в частности, ASUS серии P5K, после каждого включения или перезагрузки принудительно устанавливают значение ААМ в «максимальный шум», видимо, чтобы системы на их базе были максимально быстрыми.
Рецепт обхода этого действия может быть таким:1) Берём программу hdparm.
2) Устанавливаем.
3) Пишем bat-файл такого содержания:
«c:\progra~1\hdparm\bin\hdparm.exe -M 128 /dev/hda» (или с любым другим путём к программе).
4) Ставим его в автозапуск. Всё, теперь при каждом старте Windows значение ААМ будет устанавливаться в 128 (вместо 128 можете поставить любое другое в диапазоне 128-254. Описание всех остальных ключей есть в программе и в прилагающемся к программе FAQ.
Плюсы и минусы технологии ААМ мы рассмотрели, настала пора показать, как её включить/выключить. Сделать это очень просто: достаточно определиться с программой, которой вы будете пользоваться. Управлять ААМ умеют многие программы. Например, Windows- и DOS-версии Victoria, MHDD, HDDScan. Производители винчестеров выпускают свои утилиты для изменения ААМ, но т.к. управление шумом описано в стандарте АТА/ATAPI, то программой одного производителя можно пользоваться для снижения уровня шума в диске другого.
Обычно для установки ААМ я использую Windows-версию Victoria, поэтому покажу, как управление происходит в ней (правда, в Windows 7 с переключением могут возникнуть проблемы. Также проблемы возникают при попытках регулировать ААМ на дисках, работающих в режиме AHCI).
Рисунок 5. Управление ААМ в Victoria 4.46b
Кнопки «MIN» и «OFF» позволяют сразу включить минимальный (128) и максимальный (254) уровень шума соответственно. Ползунок слева от них позволяет выставить любое промежуточное значение в диапазоне от 128 до 254. В поле слева от ползунка будет указан текущий уровень ААМ. Последовательное нажатие кнопки «Seek» запускает и останавливает процесс перемещения БМГ, позволяя сразу же оценить внесённые изменения.
Включение ААМ не влияет на содержащуюся на диске информацию, поэтому можно смело экспериментировать.
Однако похоже, что экспериментировать осталось недолго. Дело в том, что начиная с Seagate, который с давних пор отключил возможность изменения ААМ в своих накопителях, его примеру начинают следовать другие производители. Сначала считалось, что Seagate отключает управление ААМ, блокируя РАТА-диски в тихом, а SATA-диски в громком режиме, дабы обеспечить последним преимущество. Но оказалось, что причина, как минимум, была не только в этом: у Seagate также были проблемы с патентом, описывающим технологию Automatic Acoustic Management, и производитель просто предпочёл заблокировать его в своих дисках, т.е. определённое значение ААМ зашито в диске и возможности менять его нет. Для меня это очень странно, ведь ААМ входит в стандарт АТА/АТАPI, какие могут быть запреты на его использование? Тем не менее, другие производители следуют примеру Seagate: диски Hitachi Deskstar 7K1000.C и 7K2000, начиная с версий прошивок 3EA, а также все более новые модели имеют заблокированный ААМ, причём диски объёмом до 500 ГБ включительно обычно блокируются в тихом режиме, более ёмкие – в громком. При этом Hitachi также убрала возможность регулирования ААМ и из программы Hitachi Feature Tool. Последняя версия с возможностью управления – 2.12.
В последнюю пару лет также всё чаще встречаются диски WD, заблокированные в каком-либо режиме: больше всего это относится к сериям Caviar Green и Caviar Blue. Причём в отличие от Hitachi, даже «синие» терабайтники WD10EALS/WD10EALX бывают принудительно установлены в тихой режим. Что касается HDD Samsung, то они часто обладают такой особенностью: значение ААМ программами изменяется, вот только ни на уровне шума, ни на времени доступа это не отзывается.
Заблокированность ААМ на конкретном диске определить просто. Если изменить значение ААМ можно, но время доступа при этом остаётся прежним, значит, ААМ заблокирован. Если вы выставляете значение ААМ, но при запуске позиционирования оно сразу же сбрасывается на первоначальное, значит, ААМ заблокирован. Victoria 3.5 (DOS-версия) может даже до попытки изменения ААМ предупредить, что ААМ заблокирован, и предложить недоверчивым убедиться в этом.
Скорее всего, в будущем нас ждёт полная блокировка ААМ на дисках всех производителей.