У меня кроме дефектов литья на вехней крышке ещё и крупные царапины имеются, и не известно появились они на металлической пластине или когда она уже была крышкой на винчестере дефекты литья то фигня, понятное дело технология не идеальна и в принципе это никак не влияет на винт, а вот механические повреждения на крышке это уже другое дело. А тестировали свой винт MHDD на считывание с поверхности? А HD Tune (считывание и бенчмарк производительности)? Если интересно и не сложно прогоните и выложите результаты, сравним... у меня есть результат двух новых 640-х и одного нового-пол года эксплуатации. Ну и хорошо бы MHDD но это сложнее реализовать поэтому только при большом вашем желании.
Я свои тоже попозжее выложу, сделаю ещё пару тестов и закину.

P.S: Если захотите повозится то желательно брать HD Tune версии 2.8 скриншоты там можно делать в самой проге (путём нажатия на маленькую дискетку в правом верхнем углу).

Ну на сколько я заметил там есть ещё и аккуратные надрезы на верхней крышке, не знаю даже для чего. А в моём случае царапины расположены хаотично... с какой-то стороны это уже называется приё...и но с другой никому не хочется покупать столь щепитильные вещи в таком виде, начинаются ведь всякие страхи и сомнения. Я вот сейчас делаю бэкап своих фотографий на старенький 60-ик от Seagate 4-й серии, так вот винчестер проработал 24 тысячи 87 часов (1003 дня) и произвёл 3794 включения, да фотки объёмом 48 гб копируются на него уже 2 часа, да он дефрагментируется уже час, да он разогрелся до 55 градусов. Но чёрт подери... он работает на ура и на нём нет никаких дефектов и царапин за все эти годы, так почему покупая новый винчестер мы должны всё это терпеть. Ответов на эти вопросы никто никогда не даст, контроль качества штука переменчивая

Ну ты знаешь у моего всё гораздо лучше по данным MHDD

до ERASE

<3ms: 4896483
<10ms: 6491
<50ms: 20
<150ms: 2

после ERASE

<3ms: 4896482
<10ms: 6495
<50ms: 18
<150ms: 1

Мой первый WD6400AAKS

Вчера сделал его полную копию на новый нортон гостом, и сделал также полный ERASE в MHDD, знаете, результат очень хороший.

до ERASE

<5ms: 4895048
<20ms: 6869
<50ms: 1061
<150ms: 18

после ERASE

<5ms: 4895360
<20ms: 6647
<50ms: 984
<150ms: 5

Сейчас обратно перекидываю информацию и проделаю ту-же операцию со своим стареньким Seagate, заранее протестировав его на чтение с поверхности, потом копия и полный ERASE. Похоже что штука полезная для профилактики винчестеров. Хотя хлопотно это... за скорость нужно платить.

По поводу менять я уж и не знаю, раз уж и у вас такая же картина то мы просто наблюдаем не аккуратность при производстве крышек, если пашет нормально то тьфу-тьфу-тьфу не стоит беспоеоится. Важно обеспечить качественное питание и желательно обзавестись УПС-ом что я и собираюсь сделать в ближайшее время
Графики я сегодня выложу свои, до ERASE и после, в программе HD Tune есть бенчмарк скорости линейного чтения, рекомендую потестить для любопытства а потом сравним результаты
У меня за мою практику ни разу не умирал винт, слетала инфа (по моей не осторожности) причём первый БП у меня был пауэр мастер (для тех кто не знает, производитель класса Codegen) и как-то пронесло. Раньше всегда сигейты юзал, и сейчас висят в системе два 10-й серии на 320 и 500 гб, но они очень шумные, медленные и по сравнению с WD полный отстой даже потому что сразу после покупки смарт на обоих винчестерах показывал далеко не лучшее состояние а скрежет у них какой, мама дорогая.

Ну понятное дело, нашими винчестерами хоккейная команда WD играла против сборной Seagate сегодня фоткать не доставал, естественное освещение как таковое днём отсутствовало, такое макро бессмысленно. А вот завтра по возможности достану и погляжу что там за покрытие такое, как по мне так царапины. Получается что мой первый 640-ник был идеальным А вы тесты HD Tune или MHDD не гоняли?

Исправлено: hold_on_tight, 15.11.2008 20:46

WD6401AALS както в продаже не особо заметны. стоит ли их ждать или брать старые 640? задачи - лишь фильмы хранить, кэш побоку, важнее тишина и не вибручесть

На мой взгляд охлаждать надо когда t=55 и более, но замечу: если правельно организовано охлаждение в корпусе, то в большинстве случаев, винты не нагреваются до такой температуры. Кстати, тут koldun7 упоминал о десятитысячниках(10000 об/мин.), могу сказать что не все десятитысячники такие горячие - тому пример WD raptor на 74 Gb.При температуре воздуха в помещение +25'C, мой винт не негревается выше 39'C.Я когда его купил, тоже думал об активном охлаждении, но в результате моих продолжительных тестов под нагрузкой, выяснил: что охлаждение не нужно.Инженеры wd постарались на славу!Кого интерисует винты серии Raptor почитайте в инете - отзывы хорошие о них.