Вот так вот торрент-клиент виснет:

здесь куски по 128 частей, как видно, диск просто не может записать скаченные куски! Жесть, это при том что копировать на него можно. Вообще однопоточный винт

Hekler
А на какой винт ориентируешься для себя (в плане работы с torrent-клиентом)?
WD7500AAKS-00RBA0 Прогнал через него MHDD:

наработка 280 полных суток как системный + частично торренты.

На самом деле любой диск подойдет, я думаю.
У Хитачи интересные модели в никсе появились, с виброгасителем. Но дорогие ))

Добавление от 14.05.2009 22:11:

vlo
например взять hd_speed, и зарядить на чтение блоком скажем в 256к(обычно столько хватает для достижения максимальной скорости) с галочкой test burst rate.
сделал. Вот довольно быстро получил такой провал:

это оно - подвисание? И как его интерпретировать? Что говорить в сервисе?

IRVy
красноглазик, ты собрался и тут холивар поднять на тему Win vs Линух?
AlexSpark
В РИКе брать теперь не хочу. С гарантийным отделом, по слухам, у них тоже сплошные проблемы.
7 или 8 раз менял у них совершенно исправные харды на следующий день, только потому, что не устраивали по шуму и вибрации. Насчет индекса "65" - у меня дома 8 таких дисков, 4 используются очень интенсивно + еще порядка 20 таких дисков стоит в компах у знакомых. Ни одного выхода из строя пока не было.

lee311
У вас проц в разгоне,а PCI-E на 100Мгц мать при этом лочит? Если да,вы её перешивали свежей прошивкой? Бивису из профиля "BIOS 11 (05/24/07)" 2 года,мало ли что ...
Просто САТА контроллер висит на PCI-E,разные винты по разному чувствительны к её превышению.При убранном разгоне как ?
У меня такой же WD10EADS нормально работает с мультитредингом,с торрентами в том числе.

kotobot
при такой проблеме я естественно тестирую все без разгона, БИОС прошит последний, просто конфиг не обновлял. PCI-E конечно залочено на 100. У системы предел на 470МГц, 430 это суперстабильно. Было

В принципе, после того как я убрал разгон в MHDD количество таймаутов упало с 55 до 17 и сам тест укоротился на 60% по времени. И другие винты этот WD10EADS больше не тормозит, и писать на него и него можно на нормальной скорости. недавно посмотрел с него Blue-Ray диск, было одно подвисание за фильм, примерно на 10 секунд.

Так что с основного компа видимо придется убирать, или во внешний бокс и на USB повесить (не на eSata!). Такие мысли.

Сейчас тестирую на втором компьютере, 790GX+750B мамушка и Брисбон 4800. HD Speed нигде не подвис, счас попробую торренты.

kotobot
Просто САТА контроллер висит на PCI-E
lee311
А если на чипсетный контроллер переставить?

Evgeny111
Чипсетный САТА контроллер в ICH9 и висит на PCI-E.

Провёл тест на ошибки,не выявлено ни одной...что там SMART показывал - не знаю.Или reallocated sectors и error scan - разные вещи?

На 790GX+750B торрент нормально работает. Evgeny111

А если на чипсетный контроллер переставить?
можно попробовать купить дополнительный SATA контроллер, если несовместимость с ICH9R. Или внешний бокс, других вариантов не вижу. В гарантию не возьмут.

Кстати о гарантии - зашел на сайт WD, по серийнику посмотрел - гарантия до мая 2012 года. А совсем не год как в никсе.

И еще там есть программа возврата дисков через почту - кто-нибудь пробовал? Вообще приятно что WD пытается работать цивилизованно на русском рынке.

lee311
Кстати о гарантии - зашел на сайт WD, по серийнику посмотрел - гарантия до мая 2012 года. А совсем не год как в никсе.

WD даёт 3-хлетнюю гарантию , а никс не хочет заморачиваться .

Добавление от 15.05.2009 01:20:

webde$ignerСкрины в студию !
Покажите мне наконец-то эту скорость !

А то я вижу только то , что и преимуществом назвать невозможно :



по сравнению с EADS :

Исправлено: RU$L, 15.05.2009 01:47

WD10EADS-00M2B0 на двух пластинах по 500GB:
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090516/ni_cwd1t.html

Добавление от 15.05.2009 01:27:

RU$L
Покажите мне наконец-то эту скорость !
"По совокупности всех тестов больше всех прав на это звание имеет диск WD RE3 (или иначе WD1002FBYS). Если вы превыше всего цените скорость – это ваш выбор. Однако, если вам не очень нравится его высокая цена – всегда можно взять WD Caviar Black (WD1001FALS) – он лишь немного медленнее, но зато на треть дешевле! Третий по производительности – диск Hitachi Deskstar E7K1000 (HDE721010SLA330)"
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles…ardware/hdd/26213

RU$L:
Здавать , кажись серия WD15EADS не удалась ...
Все, завтра еду сдавать.

Для статистики: а вообще , какая серия у этого WD15EADS и когда он был выпущен ?
И какая серия у твоего WD10EADS , который "за месяц сбоев не обнаружил (тьфу-тьфу)"
Вот все мои диски:

Seagate ST35000320AS - c 10.07.08, его родной брат (с 29.07.08) месяц назад был торжественно сдан в сервис - "та самая" прошивка SD15, а этот - тьфу-тьфу!!! - еще жив; ему на замену "на всякий случай" и брался WD15EADS.
WD10EACS - с 13.08.08.
WD1001FALS - с 14.11.08.
WD10EADS - с 08.04.09.
Работают круглосуточно в составе НТРС, качают торенты.
Температура - 33-37 град, в жару - до 40 у FALS (у остальных меньше).
Работают достаточно тихо.
ОС - WinXP, NTFS, БП Corsair VX450 (прочие детали- в инфо).

Исправлено: rivera, 15.05.2009 01:46

vic101Дык он всего лиш НЕмного быстрее EADS , в чём прикол выражения " "Главное преимущество черного винта перед зеленым - скорость."
Где преимущество ? , преимущество на уровне погрешности , а шуму может добавить по взрослому .

RU$L
Дык он всего лиш НЕмного быстрее EADS
Ну, хотя бы в:
Disk Response Time
IOMark: Average Positioning Speed
Random Read & Write
производительность Black выше на 10-25%...

Замер производительности WD10EADS-00M2B0 (на двух пластинах по 500GB) в CrystalDiskMark,
для сравнения рядом WD1001FALS, СМ. прикрепленный файл.

lee311
это оно - подвисание? И как его интерпретировать? Что говорить в сервисе?
сие - явные проблемы обмена по интерфейсу. в сервисе врядли что-то можно сказать - во всех вменяемых гарантийках предупреждается, что за совместимость железяк они не отвечают. а проблема очевидно именно в этом. почему - ну кто ж его знает. у меня например вообще загадочное.

vic101
Ну, хотя бы в:
Disk Response Time
IOMark: Average Positioning Speed
Random Read & Write
производительность Black выше на 10-25%...

Если действительно очень важна скорость , и эти проценты играют роль (хотябы моральную ) , то Хитачик за эти деньги , вставляет FALS как пацана . (жалко скрин не сохранил , надо порыться )

А система у меня сейчас , вообще стоит на WD10EADS и никакого дискомфорта я не ощущаю .
Пока не вижу кандидата на роль винт под систему , так что-бы и не дорого , и тихо , и надёжно ,

вон WD10EADS-00M2B0 двухблинный вышел , я лучше его .

RU$L

Пока WD10EADS-00M2B0 на 2х блинах появится в продаже пройдет как минимум несколько месяцев

lee311
...количество таймаутов упало с 55 до 17 и сам тест укоротился на 60% по времени.
...это оно - подвисание? И как его интерпретировать? Что говорить в сервисе?
И о каком подвисании может идти речь, если в MHDD, при макс/мин 100МБ/с-48МБ/с,
на диске не обнаружилось ни одного сектора с задержкой более 50ms ?

Он у вас показывает абсолютно отличные характеристики.
Убирайте ваши, "дву-копеешные" разгоны, что-бы не иметь проблемм на кило-рубли.

nazyura
И о каком подвисании может идти речь, если в MHDD, при макс/мин 100МБ/с-48МБ/с,
на диске не обнаружилось ни одного сектора с задержкой более 50ms ?
при передаче по интерфейсу, вестимо, чего mhdd сроду не делал.

Добавление от 15.05.2009 09:04:

RU$L
Если действительно очень важна скорость , и эти проценты играют роль (хотябы моральную ) , то Хитачик за эти деньги , вставляет FALS как пацана .
ну-ну. время доступа у него как-то все ближе к eads а последовательно чуть быстрее, если повезет с экземпляром. но тут все равно ничто не сравнится с сигадом.12.

Не знаю,как некоторые,а я не заметил существенной разницы в скорости в винде при переходе с реально быстрого Сигейта ST3640323AS ( 120Mb/s, 14ms) на WD10EADS (94Mb/s, 20ms с ААМ=128).Диск системный,дефрагментированный,стоит ХР,2Гб памяти,файл подкачки выключен.

valery_sev
не встретил описания похожих ситуаций
[FAQ] Обсуждение винчестеров Hitachi, #450

SirGei_Penkin
За 11 часов работы обнаружилось 6 reallocated sector (переназначенные секторы).Это нормально?
Нет.

vlo
понятно. Как я понял из твоей ссылке, на одной и той же плате могут разные БИОСы давать разные результаты по совместимости?

nazyura
И о каком подвисании может идти речь, если в MHDD, при макс/мин 100МБ/с-48МБ/с,
на диске не обнаружилось ни одного сектора с задержкой более 50ms ?
это 7500AAKS, смотрите внимательнее 7500AAKS я доволен. Надо было два брать, чуял что эти перпендикулярники заглючат.

SirGei_Penkin
За 11 часов работы обнаружилось 6 reallocated sector (переназначенные секторы).Это нормально? - нет.

Провёл тест на ошибки,не выявлено ни одной...что там SMART показывал - не знаю.Или reallocated sectors и error scan - разные вещи? - найденные бэды диск переместил (reallocated sectors ),и теперь при error scan вы их и не увидите.Запись об этом,естественно,осталась в SMART.

lee311
чуял что эти перпендикулярники заглючат.
7500AAKS - перпендикулярник.

Ing.Syst
Да,точно,все AAKS - перпендикулярники.

AAKS перпендикулярник??? Вах, какой сюрприз, я думал что только с новых террабайтников. Ну, значит могут, когда захотят

nazyura
я где-то выкладывал выше, сейчас уезжаю, выложу через пару часиков все 3 теста (P35 разгон, P35 без разгона, 790GX+750В без разгона)

kotobot
Нет, не все. Подробно описано в п.16 FAQ.

Ing.Syst
Всегда считал,что перпендикулярная запись начинается с 160Гб на пластину ,у Сигейта было именно так,по крайней мере (у меня был в 2005-2006 году один из первых таких дисков - слим IDE 160Гб с заявленной перпендикулярной записью).
Бог с ним,не столь важно.

Исправлено: kotobot, 15.05.2009 13:40