kotobot, 6401AALS ощутимо быстрее "на глаз", чем ST3640323AS. По шуму не отличается практически. Главный вопрос - сколько он протянет, т. е. надежность, учитывая черный пиар местных ремонтников. Однако почему решился на WD - Сигейт у меня посыпался, при своей мнимой надежности и тех. совершенстве - комп завис, начал клацать головами... Плюс можно в соседнюю ветку заглянуть, как там имеют гемор со всякими шнурками и поиском микросхем по три пятьдесят. Какая уж тут надежность...

FatAndy
пробовал, только там и есть инфа. никаких обзоров, тестов и сравнений, а именно это и интересует. за что доп. деньги по сравнению с тем же EADS? пока нет ответа

Ulrich
за что доп. деньги по сравнению с тем же EADS? - за аудио-видео-фичи, естественно (SilkStream™, Preemptive Wear Leveling) . К тому же эти диски не так часто привозят, конкуренция поставщиков ниже, соответственно, ценник выше. Они в основном предназначены не для широкого спектра применений, а для сегмента CE (consumer electronics), поэтому их особо никто и не тестирует. Согласитесь, вряд ли будет популярным тестирование ДиВиДи видеопроигрывателей с разными встроенными жёсткими дисками?

Shadow_Al
Партия товара это общеупотребительное словосочитание. Вот, к примеру, ссылка как вы просили http://www.securitylab.ru/news/307454.php - понятно. К сожалению или счастью, именно эта общеупотребительность часто имеет мало отношения к реальной действительности при движении товаров в "трубе" от производителя компонентов к потребителю.

вымаливать прощение у своих богов за греховное пользование поиском - я уверен в Вашем успехе!

Исправлено: FatAndy, 02.06.2009 14:18

kotobot
К нам тоже приехали WD10EADS на двух пластинах по 500Гб, MDL:WD10EADS - 00M2B0,08 мая 2009 года.Один потестил,106 Мб/с в начале,не свистит,не вибрирует.Себе пока менять свой трёхпластинный не буду,статистика по 500Гб пластинам как то не очень,боюсь.
Компания WD, выпустив диск, считает его надежным. "Живыми" остаются технологии 320 и 500 ГБ на "блин", остальные снимаются с производства.

andrey_yermilov

Похоже у вас старая партия, где интеллипарк была обязательной. Попробуйте выставить самую длинную задержку.

ILYA-HAMSTER
По идее, если вендор освоил 500 Гиговые пластины, минимум у него начнется с 250 (один блин/одна голова). Прогресс не стоит на месте - забывайте про 160/200-ки. Да и старые линейки нет резона дальше выпускать - новые большей емкости по цене одинаковы со старичками.

ILYA-HAMSTER
Memphis
Есть ещё такое слово - релаксированный формат. Никто не воспретит вендору делать диски на 160 ГБ на 320-гиговых пластинах. И он будет их делать, пока на них будет объёмный спрос, покрывающий потери моржа.

ILYA-HAMSTER
то есть теперь не будет 160 , 200 , 250 вовсе ?
ну во1ых 320G/pl - это одноголовый 160G. во2ых а зачем брать винт меньшей емкости, если дешевле он все равно не будет?

ILYA-HAMSTER
тут хороший был пример про 10-15000 пк и разницу в 1$ между 160 и 250/320 это раз,
с точки зрения себестоимости нет никакой разницы между двумя накопителями схожей конфигурации и какого они при этом обьема совершенно не важно.
если кого-то вдруг беспокоит, что пользователь будет захламлять - можно создать ему раздел нужного обьема. если у пользователя откуда-то избыток прав - обрезать по hpa.

p.s. день, когда ssd достаточного для системы обьема будет принципиально стоить дешевле любого механического накопителя уже практически настал. причем там еще и резерв в несколько раз есть.

Продолжаю использование WD 6401AALS. Диском доволен - не описать. Это самый быстрый диск, который у меня когда-либо был. При этом очень тихий. В отличие от сигейтов и самсунгов, он не только тихо и быстро раскручивается (без всяких тресков), но и так же тихо выключается (Сигейт 7200.11 например при выключении продолжительно свистел подшипником, хотя при максимальной скорости свиста не было). Нет никаких термокалибровок и прочих надоедливых фич. Тишина прерывается лишь довольно акустически приятным хрустом голов, которые хотя и работают в громком режиме, хрустят на порядок меньше, чем у тех же Хитачи или Самсунгов в режиме максимальной скорости - по громкости поиска без ААМ вэдэшник сравним с Сигейтом ST3500320AS (однако нет звука переваливающихся консервных банок внутри в отличие от него), чуть громче чем ST3640323AS.

Диск полностью устраивает всем. Один вопрос - качество и надежность, которые ясен пень идут рука об руку. Скажите, для WD нормально, что краска на банке у моего экземпляра в некоторых местах наложена неровно, пупырышками (прилагаю фотку)? Никогда не видел столь плохого качества окраски банки ни у одного производителя. Надеюсь это не повлияет на надежность?

Сегодня поймал себя на мысли, что давно не слышал периодического лязга от своего WD7500AYPS, а раньше лязгало не реже раза в минуту. Зато появилось глухое тихое жужжание (не вибрация и не "сик"!), продолжающееся иногда минуты, иногда - секунды. Также почти постоянно слышу звук, похожий на скрежет головок при поиске, но программа HDDLife и индикатор показывают отсутствие активности диска. Уже не знаю ,что и думать. Режим поиска/шума установлен на "средний"

Исправлено: Vovchik, 03.06.2009 08:12

CProblem
Это нормально. У меня на двух WD то же =)

Добавление от 03.06.2009 12:57:

Я снова про винт, с которым у меня постоянные проблемы: WD10EACS. После того, как поставил винт на второй контроллер на материнке (Sil3112 вроде), кабель поставил 26 AWG, около недели всё было ОК. Вчера вдруг подвисает винда, отвисает. Клиент Торрента ругается, что пропало место раздачи. Жму правой кнопкой, выбираю открыть папку, она открывается, все файлы целые. Жму в торренте "стоп", потом "пуск", опять "не найдено место раздачи", хотя папка открывается. Пробую через проводник зайти на диск - вижу пустые папки. Через торрентс открываю конкретный путь - всё на месте.

Винда ругнулась, что возможно не удалось сохранить какие-то файлы (системное сообщение рядом с часами), называя имя папки на винте. Захожу в папку - всё есть. В какой-то момент проскочила та же надпись с названием $mft и что какое-то соединение могло быть потеряно.

Принёс винт на работу, чекдиск прошёлся, выдал ошибку, но вроде подправил что-то, сказал, что 4кб в бэд-блоках. Запустил MHDD (не из-под винды), был найден один x UNC сектор. Винт на гарантии. Это повод? Или заремапить?

Вряд ли, у меня всё время с этим винтом проблемы и на родном чипсете материнки asus p5wd2. Прям не ладится с WD ))

Хотя вот неделю на sil отлично проработал. Сейчас ради интереса скачал diskeeper, он мне выдал, что MFT зона забита на 99%. Это могло повлиять на нестабильную работу? Увеличил втрое до 150 метров. Продолжу наблюдения.

p.s.: СЦ Ф-Центра гонял много раз, с их слов, MHDD - в итоге всё чисто. Я сегодня прогнал, один нечитаемый сектор (UNC), чекдиск тоже говорит, что 4 кб в бэд-блоках. Винт всё ещё на гарантии... понаблюдать\заремапить или это основание нести?

Добавление от 03.06.2009 14:45:

А дрова к силикону с офсайта качал последние.

Тесты Victoria DOS.

WD5000AAKS-00A7B0
Винту более 1 года.
5ms - 3 716 574
20ms - 98 916
200ms (зелёные) - 22
500ms (оранжевые) - 0
1,5s (красные) - 0

WD10EADS-00L5B1 (так понимаю трёхблинные)
Винту 4 дня.
5ms - 7 377 630
20ms - 253 269
200ms (зелёные) - 51
500ms (оранжевые) - 0
1,5s (красные) - 0

Это количество секторов с соответствующим временем доступа? Время доступа зависит от деградации поверхности и увеличивается из-за роста количества попыток чтения что-ли? Как оценить эти данные?

Исправлено: Novice, 03.06.2009 23:29

Novice
Как оценить эти данные?
С дисками все в порядке.

о боже. нет, ну просто сил моих нет. прогнал только что выборочно тест повержности викторией на 6400aacs. обнаружило в области первых 17 гигов около 60 ошибок (uncr). притом они локализованы в 4-5 областях. в каждой области идут на экране несколько наклонных коротких полосочек с этими ошибками. ещё пару штук разбросано по диску. сделал там erase. теперь эти секторы помечаются как зелёные. ещё десяток оранжевых обнаружило. притом даже если в какой-то области сделать erase, и вроде бы убрать секторы, которые помечаются с ошибкой, виктория через некоторое количество проходов опять может найти там ошибку...а потом опять не найти...в общем, в этих областях чтение крайне затруднено (кстати при операции erase для некоторых блоков писало fail)

это вообще что значит? повреждения поверхности? или же не обязательно?
чёрт побери, винчестеру полторы недели (в прошлый понедельник купил)! если это именно повреждения поверхности, то может ли это быть из-за того, что, скажем, винчестер был плохо закреплён? или из-за того, что я нажимал sleep? или из-за того, что использовал wdidle? или из-за того,что использовал хитачевскую утилиту,ч тобы изменить ААМ на 128?
стоит ли его нести менять? (хочу заменить на 750 гиговый)

а вообще это уже становится просто смешно. до этого было 3 ide и 1 сата веник (на pci контроллере) 1 веник - бэды, 2 веник - вдруг полоска бэдов появилась, 3 веник - полоска бэдов с периодичеки повторяющимся рисунком, 4 веник - говорили что тихий, но у меня сильно гудел, 5 веник - описано выше. Блок питания вроде нормальный (FSP 450PAF). Ну неужели это я такой "везунчик"?! Ну это же просто невообразимо

Исправлено: andrey_yermilov, 04.06.2009 07:14

Earthman
...Это повод? Или заремапить?
Какой повод ?
Вы даже пока не знаете, что это за "бэд"... софтовый или "hard"...
Отремапьте и будет видно...

andrey_yermilov
...стоит ли его нести менять?
Смарт там как себя ведет ?

nazyura
Спасибо. Для ремапа обязательно всю инфу сохранить с винта?

Earthman
Для ремапа обязательно всю инфу сохранить с винта?
Нет.

Ing.Syst
Спасибо, ещё раз перечитаю инструкцию к MHDD и попробую сделать ремап.

nazyura
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 199 199 51 305 •••••
3 Spin-up time 136 135 21 6158 •••••
4 Number of spin-up times 100 100 0 152 •••••
5 Reallocated sector count 199 199 140 6 •••••
7 Seek error rate 200 200 0 0 •••••
9 Power-on time 100 100 0 138 •••••
10 Spin-up retries 100 100 0 0 •••••
11 Recalibration retries 100 253 0 0 •••••
12 Start/stop count 100 100 0 46 •••••
192 Power-off retract count 200 200 0 13 •••••
193 Load/unload cycle count 200 200 0 152 •••••
194 HDA Temperature 124 108 0 23°C/73°F ••••
196 Reallocated event count 196 196 0 4 •••••
197 Current pending sectors 200 200 0 2 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 253 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
200 Multi zone error rate 100 253 0 0 •••••

Reallocated sector count - это я по глупости нажал ремап. надеюсь, это не делает случай с винчестером негарантийным...

скажите. а есть ли на 750 гигов Green power какие-нибудь нарекания? в смыле не гудит, не трещит? 5400 оборотов тоже?
мне нужно чтоб он был не медленнее и не шумнее 640-шки

Добавление от 04.06.2009 14:35:

nazyura
скажите, но каковы возможные причины? неужели из-за мягкого подвеса?! но в ноутах как только не трясутся винчестеры, и ничего с ними не случается. или проблемы с материнкой, раз это уже 4-ый веник в бэдами...
хочу подчеркнуть, что бэды только на первых 17 гигах. несколько областей+пару случайно разбросанных. в остальных местах поверхность идеальна
я вот думаю, не могут ли мне на фирме сказать, что они мол не нашли бэдов (сейчас прогнал тест, и только 1 нашёл, т.к. erase сделал, и по идее если прогнать mhdd или викторией пару раз, то возможно такое, что бэдов и не выдаст)? или же у ремонтников есть более надежные и адекватные способы определения бэдов?