Ingvar
Я его могу отключить, установив APM в 0 или 254
И по команде WDIDLE3 /R, написано что таймер отключен?

"SecurePark™, которая способствует уменьшению энергопотребления путем автоматической парковки головок на холостом ходу накопителя, позволяет этому накопителю, имеющему скорость вращения 7200 об/мин, потреблять такую же мощность, как накопители со скоростью вращения 5400 об/мин "
Разработанная компанией WD технология SecurePark осуществляет парковку головок, когда накопитель раскручивается, останавливается или выключен. Это гарантирует, что записывающая головка ни при каких обстоятельствах не будет соприкасаться с поверхностью диска, что способствует повышению ударопрочности накопителя, а также увеличению надежности его работы в долгосрочной перспективе вследствие уменьшения износа головок и дисков.
Парковка головок, когда накопитель раскручивается, останавливается или выключен отменяет парковку головок на холостом ходу?

Вот-вот - смена таймера IntelliPark не меняет режима APM, он как был APM 191-128, так и остался. Причем при все значения от 128 до 191 равноценны.
То есть утилита WDIDLE3 никак не влияет на APM, а изменения значений APM никак не управляет IntelliPark?

Добавление от 08.06.2009 22:09:

Ingvar
Причем господин vic101 так и не ответил про ноутбучные винчестеры и в частности про то как на Scorpio этот самый IntelliPark оказался.
[FAQ] Обсуждение винчестеров Western Digital, #4584

IntelliPark технология парковки головок в режиме простоя накопителя, которая тонко настраивается в зависимости от условий эксплуатации накопителя или отключается за ненадобностью. APM работает на дисках, где парковка при простое и не предусматривалась.

Подведу итог: IntelliPark как такового нет. Есть APM 191-128.
Аминь.

vic101

Парковка головок, когда накопитель раскручивается, останавливается или выключен отменяет парковку головок на холостом ходу?
Тааааааак! С логикой вообще разлад! В чем тогда разница между SecurePark и IntelliPark??? По-моемому уже цирк какой-то начался. Сами же себе противоречите. По вашему SecurePark и IntelliPark - это 2 разных уникальных технологии WD, только вот незадача - по вашим же словам они паркуют головки при простое и при выключении, но очевидно делают они это ну очень по разному, наверное и патенты соответствующе есть.
На остальное отвечу завтра, сейчас пошел спать.

Знатоки, подскажите пожалуйста. Выбираю винт (остановился на WD), второй (для данных), но он может стать и системным, так что медленные GP не подойдут. Но хочется не только надежный, но и, по возможности, тихий и негорячий. Вроде нашел WD3200AAKS (с одним блином), по всем отзывам то, что надо: тихий и негорячий. Но ненамного дороже есть WD5000AAKS, но про него нашел плохой тест (http://www.thg.ru/storage/budgetnyi_hdd_2009/onepage.html), да и отзывы разные: кто говорит шумноват, кому-то температура не нравится. Подскажите, какой выбирать (либо просто что думаете про WD5000AAKS). Спасибо.

lpmt
Нужна тишина - берите GREEN.Будет тихий и негорячий.По скорости - не сильно медленнее обычных.

Ingvar
Тааааааак! С логикой вообще разлад! В чем тогда разница между SecurePark и IntelliPark???
Вы ссылки, которые вам предлагают, просматривайте иногда...
SecurePark™ совмещает в себе функции NoTouch™ и IntelliPark™.
[FAQ] Обсуждение винчестеров Western Digital, #4584

IntelliPark™ - WD drives are designed to reduce power consumption, in part by positioning the heads in a park position (unloading the heads) and turning off unnecessary electronics, resulting in substantial power savings. WD defines this mode as Idle 3. WDIDLE3 DOS Level utility is a tool which was developed for setup or report the idle3 value and uses a Vendor Specific Command. Если Вы считаете, что способны управлять полноценно режимом Idle 3 с помощью других программ или команд, дело Ваше, только «It was not designed for this».

Исправлено: vic101, 09.06.2009 02:53

vic101
SecurePark™ совмещает в себе функции NoTouch™ и IntelliPark™.
Вот как? Насколько я помню NoTouch™ - это просто означает наличие рампы для парковки. У WD Green она есть, однако для них SecurePark™ не заявлена, а только IntelliPark™. Или тут что-то не так или WD со своими TM уже просто загнался.

nazyura
Так я про то и говорю - IntelliPark - маркетинг в чистом виде - внутри него обычный APM и прочее, что описывается стандартом и в том или ином виде есть у всех

vic101 утверждал же, что IntelliPark является чем-то уникальным, и к APM отношения не имеет.

Ingvar
И что? Я ведь не про это, а про мифический IntelliPark™
А то, что если бы Хитачные параметры были стандартны для АРМ, то они бы работали для всех дисков, для всех Хитачи уж точно.

kotobot
Но поразило не это - нулевое (!!!) значение spin-up time в SMARTе
У моего WD2500JS было также, потом нормальные число появилось.

lpmt
есть WD5000AAKS, но про него нашел плохой тест
Двухблинник - хороший диск. Имел дело.

Ingvar
Вот как? Насколько я помню NoTouch™ - это просто означает наличие рампы для парковки.
Технология парковки головок NoTouch — Записывающая головка ни при каких обстоятельствах не соприкасается с поверхностью диска.

vic101 утверждал же, что IntelliPark является чем-то уникальным
В том виде в котором IntelliPark реализована, да, уникальна.

и к APM отношения не имеет.
Да, утверждаю, что простым изменением значений APM управлять IntelliPark не получиться.

vic101

Технология парковки головок NoTouch — Записывающая головка ни при каких обстоятельствах не соприкасается с поверхностью диска.
Масло маслянное. Вся эта фраза укладывается в простое слово - рампа.

В том виде в котором IntelliPark реализована, да, уникальна.
Но различий с APM тем не менее нет. Но уникальна.

Да, утверждаю, что простым изменением значений APM управлять IntelliPark не получиться.
Наверное мой винт мне врет.

Все - на этом я думаю пора уже спор окончить - он абсолютно не продуктивен. Все равно кажлый останется при своем.

Ingvar
Масло маслянное. Вся эта фраза укладывается в простое слово - рампа.
Где в названии NoTouch, простое слово - рампа?

Но различий с APM тем не менее нет.
Почему тогда Active Power Management не является частью IntelliPark™?
http://www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=610

Да, утверждаю, что простым изменением значений APM управлять IntelliPark не получиться.
Наверное мой винт мне врет.
Вы ни на один вопрос по поводу значений idle3 таймера при изменении значений APM не ответили.
Так что кто из вас врет не известно.

Вопрос про WD 6401AALS.

В соседней ветке прочитал, что у Сунгов F1 в AHCI отрубается многопоточное чтение. Это подтверждает статья:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/26042#04

У меня Black в режиме IDE (Enhanced или как там). Заметил, что есть как бы проблемы с многопоточным чтением. Копировал с него большой объем на внешний хард и при этом попытался открыть Excel-файл. Диск начал трещать головами как из пулемета, очень-очень быстро, однако файл довольно долго не открывался. Потом было слайдшоу и наконец открылся.

При аналогичной операции на 7200.11 файл открывался гораздо быстрее и без конвульсий харда.

В статье показано, что Black не сильно уступает в многопоточном чтении и записи 7200.11, поэтому его и взял. Однако что же в реальности? Действительно есть проблемы? Или дело в том, что диск не в AHCI? Прошивка у меня такая же, как в статье - 01.03В01. И еще почему на этой же прошивке у Blue гораздо лучше многопоточное чтение и запись судя по статье, ведь его электроника должна по идее уступать Блэку? (Также не понятно, почему в статье возвысили Блэк, если по тестам он явно хуже Blue - и вообще как это может быть, ведь у него кэша в два раза больше, более мощный процессор (ну или два, хотя думаю это вранье) и все остальное точно такое же, включая версию прошивки?)

nazyura
Где-то в смежных темах прочел что у чипсетов ICH всего 2 DMA16 контроллера, что по сути дает возможность в режиме AHCI подключить 4 устройства на DMA. Вот у меня сейчас 5 хардов подключено, и наблюдаю теже траблы что и у CProblem. Если начать копировать на 2-ух хардах одновременно, скорость просаживается до 5мб/с, и вызывает жуткие тормоза, аж видео заикается. Придется от одного харда избавляться. Ну или вешать на JMicron.

Shadow_Al
У меня только один винт в системнике. Второй внешний подключен как раз через JMicron. Возможно ни один винт не способен на реальное многопоточное чтение - голова-то всего одна на поверхность, но проблема в том, что результаты тестов расходятся с реальностью. При такой же описанной мной выше операции 7200.11 так не тормозил, хотя в целом это несколько более медленный диск. Так что с многопоточным чтением как-то темно и неясно у ВД.

И все-таки, почему по тестам Blue быстрее Black? Как это можно объяснить?

shyrokiy
WDC WD50 00AAKS-00A7B SCSI Disk Device что ето за винт

WD5000AAKS это.
Вы бы хоть сказали, что это не на нём наклейка такая -- а что вы в Диспетчере Устройств такую запись увидели.

mwz, а может, надпись всё-таки на наклейке?

Ing.Syst
а может, надпись всё-таки на наклейке?

Тады -- оййй!
Тады кто-то посмотрел название (не обязательно этого экземпляра) в Диспетчере, и сделал поддельную наклейку с этим названием...

nazyura
Я JMicron не использую, просто так упомянул. У меня 5 хардов на ICH висят. Тоесть софтовый RAID5 это типа круто? =) Мне бы для начала переключить всетаки из AHCI в RAID без BSoD

shyrokiy
или все происходит тихо?
У моего WD500AAKS - тихо.

swart
Есть ли повод для беспокойства?
По скринам - нет.