Momed_Momedy4
насколько кэш в 32 Мб, например, влияет в моделях с 10000-15000 Rpm ?
Так опять же - от задач зависит. И если вы 15К-винт будете использовать дома для хранения фильмов, то толку от кэша...

Momed_Momedy4
если брать под серв, кэш там имеет уже большее значение ?
Безусловно.

Momed_Momedy4
В них использываются какие-то особые пластины ? Ведь уже есть пластины и 320 Гб.

В Raptor'ах используются пластины меньшего диаметра.
Соответственно при одинаковой плотности записи на квадратный дюйм,
при меньшем диаметре пластины емкость у нее меньше.

Momed_Momedy4
Тут кто-то говорил, что это тупиковый путь вообще - наращивать обороты - и нужно принципиально новое решение. - чушь полнейшая. Следом за 6-ой Читой (Сигейт) у Хитачи тоже появилась моделька на 450 Гиг
с ротацией 15К в минуту. Хорош тупик, однако. Интересно, когда-нибудь 15К начнут ставить в десктопы ?

Memphis
Хитачи тоже появилась моделька на 450 Гиг с ротацией 15К в минуту
Но у него аж 4 пластины. Хоть и по 2.5". Т.е. плотностью он не блещет. А уж хорошим тепловым режимом в домашних условиях - и подавно.

Исправлено: Ing.Syst, 24.04.2008 16:29

Memphis Интересно, когда-нибудь 15К начнут ставить в десктопы ?
В специальные десктопы для глухих :-D
Посидите рядом с работающим Раптором, даже включив AAM

Вообще-то Раптор для очень узкого применения, из тестов Samsung F1 получается чт овинчестеры на 320-GB пластинах по линейной скорости обгоняют Раптор заметно. Но сильно проигрывают по задержке случайного доступа.

Вот и получается, что ниша Рапторов:
1) фетиш (недаром прозрачные рапторы делают)
2) очень быстрая одновременная работа с множеством мелких файлов, когда читается/пишется данных мало, но из множества разных мест диска.

Там где тишина имеет значение, или стоимость имеет значение, или скорость чтения/записи данных важнее одновременного доступа к множеству файлов - Раптор проигрывает 320-никам.

Только что закончил скан поверхности WD3200AAKS-00YGA0 в HDDScan 2.8. Обнаружилось 5 блоков <50мс и 4 блока <150мс. Это нормально для абсолютно нового винта? В СМАРТе Current Pending Sector и Reallocation Event Count равны 0.
Сейчас буду тестить WD2500AAKS.

DimBo
Это нормально для абсолютно нового винта?
Это очень хорошо.

Ing.Syst
у него аж 4 3.5" (!) пластины. Т.е. плотность совсем никакая. - у него 4 2.5" пластины. Плотность 183 гигабита на кв. дюйм. "Пятнашки" мы не делаем на 3.5". Даже "десятки" (уже прекращённые) - делались на 3".

Добавление от 24.04.2008 16:17:

Memphis
когда-нибудь 15К начнут ставить в десктопы ? - да-да... и к визгу шпинделя добавится визг высокооборотных ветродуев... Мечта...

Протестировал WD2500AAKS-00VSA0 - ни одного "медленного" блока вообще! Потом прогнал "бенчмарк" в HDTune 2.52: скорость линейного чтения у 2500AAKS на ~25% выше, чем у 3200AAKS (средняя скорость 83.2 мб/с против 60.8 мб/с), average seek time, напротив, больше (16.3 у 250-ки и 12.6 у 320-ки). Это и не удивительно (250 ГБ на пластину у 250-ки против 2x160 ГБ у 320-ки). Хотел потестить их IOmeter'ом, но с налёту в нём не разобрался - мозг закипел . Завтра попробую.

Momed_Momedy4Посмотрел на рисунки со снятой крышкой в инете ...
это чё , чисто одноблинная модель ?
http://www.wdc.com/global/images/products/rgt/wdfDesktop_SE16_AAKS.jpg (400x400, 96,2Kb)

Исправлено: RU$L, 26.04.2008 23:37

Momed_Momedy4 , где ?
не видно там больше одного блина .

вот тут видно все три :

Momed_Momedy4
Ок. А насколько они меньше ? 2.5'' ?

VelociRaptor™ - 2.5''
Raptor® X - 3''

Добавление от 27.04.2008 00:07:

RU$L
Это Retail упаковка,
фото на коробке одинаковое для всей серии WD Caviar® SE16.
http://www.wdc.com/th/products/products.asp?driveid=…1&language=en

vic101
На коробке - да ,
фото какого-то трёхблинного винта , фото на коробке - это так ...
а вот фотографии одноблинного винта самого WD6400AAKS и всей серии WD Caviar® SE16 на сайте WD

это как ? так-же фигня , как и на коробке ?

Добавление от 27.04.2008 01:47:

Вобщем понятно ,
а я думал , что WD6400AAKS какой-то особенный .
http://www.telemob.com.ua/index.php?productID=21728 :
" Описание WD 640 GB (WD6400AAKS):
Предназначен для работы в самых мощных ПК: высокоскоростных деловых, мультимедийных и игровых системах
Накопители WD Caviar SE16 с интерфейсом SATA сертифицированы на совместимость с Windows Vista и достигли максимально возможных показателей в тесте Windows Vista Experience Index."

Momed_Momedy4
vic101
""фото на коробке одинаковое для всей серии WD Caviar® SE16.""

Интересно ,
а вот эта статья к серии WD Caviar® SE16 относится ? :

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=247858
Мнения профессиональных ремонтников о надёжности винчестеров
FormatCeft (Москва, Россия):

" ... Western Digital 3.5" - это самые ненавистные для ремонтников диски (AS и D540 не рассматриваем), огромное количество вариантов плат электроники, самые частые проблемы: выгорание электроники (часто с коммутатором), повреждение головок, очень сложно подобрать донор. Очень плохо приживаются чужие головки, в общем, ИМХО, самые ненадёжные и трудновосстанавливаемые диски. Блок головок крепится не жёстко на оси, а прижимается крышкой гермоблока, и после её снятия соответственно меняет своё заводское положение. "

RU$L
Если у меня полетит WD я куплю новый, а не понесу ремонтнику... бэкап это обязательно, а вот проблемы ремонтников - это их проблемы. У этих винтов масса достоинств перед другими... по крайней мере у меня не было ни в единой серии WD полной потери инфы.

RU$L
Мнения профессиональных ремонтников о надёжности винчестеров

Это мнение прежде всего о ремонтопригодности изделия.
Приобретение WD не означает, что Вы обязательно понесете его в ремонт.
Надежность WD не хуже и не лучше других производителей, достаточно обеспечить винту нормальные условия эксплуатации.
Если Ваши данные настолько ценны, обеспечьте им резервное копирование.

vic101
AB-man
""... по крайней мере у меня не было ни в единой серии WD полной потери инфы.""

Да у меня так-же , ... не было ни в единой серии WD полной потери инфы .
Винты у меня всегда обдуваются и не перегреваются , и даже нифига не бэкаплю , - так уверен в надёжности .
... просто статейка немного озадачила .
-------------------------------------------------------------------
"" ... проблемы ремонтников - это их проблемы.""

Да ,
вообще-то у ремонтников другой взгляд на вещи ,
сам работал ремотником бытовухи (магнитолы , музцентры и др.) много лет , аппараты делились на те , что безпроблемно ремонтируются и хорошо настраиваются ,
и на те с которыми одно безконечное траханье , возвраты и скандалы , невозможность довести его до первоначального заводского уровня , -- просто тошнит от таких аппаратов .

Momed_Momedy4
3/5

Немного об использовании WD Caviar SE, SE16, GP или Raptor в RAID массивах и использовании WD Caviar RE, RE2, RE2-GP или Raptor как одиночных дисков в системе.
Если вы используете WD Caviar SE, SE16, GP или Raptor в RAID массиве рекомендуется включить TLER для этих дисков.
Если вы используете WD Caviar RE, RE2, RE2-GP или Raptor как одиночные диски в системе рекомендуется отключить TLER для этих дисков.
Для включения, отключения TLER на дисках WD используется утилита WDTLER (для DOS):
http://rapidshare.com/files/2821776/WDTLER.zip.html
«…If you have a Western Digital Caviar SE, SE16, GP or Raptor hard disk drive being used in a RAID array make sure to Enable TLER using the WDTLER utility to put a limit on the error recovery time from a read or write error due to a bad sector or the RAID controller/driver will drop your hard disk from the array thinking that it has failed any time that the hard drive takes too long to recover.

If you have a Western Digital Caviar RE, RE2, RE2-GP or Raptor hard disk drive being used as a stand-alone desktop drive that is not in a RAID array then you should Disable TLER using the WDTLER utility to give the drive more time to recover from read or write errors due to bad sectors…»

Исправлено: vic101, 29.04.2008 23:21

Momed_Momedy4
Есть ли у WD4000AAKS преимущества перед WD5000AAKS, кроме объема ?
Нет.