Для каких целей можно относительно комфортно использовать такую ось?
Под каких цели не стоит даже и пытаться использовать такую ось?

fire4x
использовать такую ось?
Вопрос про ось или про диск?

Вы лучше скажите что собираетесь делать.

Можно и про это и про то.Пока размышляю стоит ли овчинка выделки.

Хотелось бы услышать отзывы тех, кто использует / использовал операционную систему на таких винтах. С какими проблемами можно при этом столкнуться?

Исправлено: fire4x, 16.03.2010 20:07

У меня на домашней машине стоит семерка на WD20EADS. Работает. Небыстро, но какой-то радикальной разницы я субьективно не вижу.

Для чего используется ось? Размер кластера стандартный?
Чего ты на ней (оси) не стал бы делать?

Я подумываю о ХРюше. Хотя бы для серфинга по нету, просмотру видео. Офис. Может быть займусь изучением фотошопа. Кодировать видео не собираюсь, монтировать разве что.

Интересно, насколько сильно тормозят игры (по сравнению с 7200rpm) ?

Исправлено: fire4x, 16.03.2010 20:50

fire4x
Хотелось бы услышать отзывы тех, кто использует / использовал операционную систему на таких винтах.

Поговорите с владельцами ноутбуков.

Использую WD EADS системным диском на одной машине и AADS на другой. До этого на первой был Samsung 103UJ, до него RAID 0 из пары SP1614C, до этого SP1213N, до этого... даже не важно, много чего было, все на 7200 rpm. На второй машинке аналогичная ситуация. А тут что-то надоели свист и вибрация, и взял я на пробу EADS. Понравилось, взял грин и в другую машину. Разницу вижу только с секундомером (специально замерял на паре задач). Субъективно по скорости как все работало, так и работает. Задачи - обычные домашне-офисные, без сверхнагрузок на дисковую подсистему. Отличия между 5400 и 7200 рпм дисками - примерно как между двумя поколениями дисков с одинаковыми оборотами, ничего принципиального. На мой взгляд.Если обороты винчестера влияют на игровой процесс, добавьте оперативной памяти.


ЗЫ. Да, один момент. Не берите под систему WD EARS, с ним тормоза действительно могут стать реальностью.

Вкорячил W2K3 на 10EADS/
Щаслифф
Шаволится быстрее, чем на пятисотке Хитачи 7200.

fire4x
У меня ОС стоит на старом трёхпластинном 250-нике да ещё и с включённым ААМ, что в любом случае медленнее любого современного 5400. Однако мне комфортно.

Ing.Syst
У меня ОС стоит на старом трёхпластинном 250-нике да ещё и с включённым ААМ, что в любом случае медленнее любого современного 5400. Однако мне комфортно.

А 250-ник на 7200?
Потому как ААМ определяет только шум от БМГ...
А почему вы уверены, что он медленнее в любом случае?
Если это показал тест, тогда другое дело, а так... как знать, как знать...

Scharikoff
А 250-ник на 7200?
Да.

Потому как ААМ определяет только шум от БМГ...
ААМ ещё и время поиска увеличивает, знаете ли.

А почему вы уверены, что он медленнее в любом случае?
Ну я малость в дисках разбираюсь.

Ing.Syst
Потому как ААМ определяет только шум от БМГ...
ААМ ещё и время поиска увеличивает, знаете ли.

А почему вы уверены, что он медленнее в любом случае?
Ну я малость в дисках разбираюсь.

Смотря до какого значения ААМ гасить БМГ-шум,
а с ним и производительность, связанную со временем поиска.
Штанга БМГ у вас, конечно, бегает медленнее, зато сами блины вращаются шустрее.
Если мне не изменяет мой склероз , именно эту составляющую времени доступа,
которая определяется угловой скоростью вращения блинов,
раньше было принято обзывать временем латентности...
Видимо, в вашем случае фактор ААМ перебивает фактор 7200/5400.

З.Ы. Опять же скорость работы харда зависит от режима чтения.
На скорости Linear Read "придушенные" БМГ скажутся меньше, чем на Random Read.
Если на таком придушенном харде смотреть кино хоть в HD (большие файлы),
то ААМ почти не повлияет на производительность
Эмхо...

У меня система стоит на WD5000AACS. По скорости - вполне, проблем не ощущаю. Зато тихо, чего собственно и хотелось.

Scharikoff
раньше было принято обзывать временем латентности
Угу. Или временем задержки.

На скорости Linear Read "придушенные" БМГ скажутся меньше, чем на Random Read.
Вообще не скажутся.

Смотря до какого значения ААМ гасить БМГ-шум,
До максимально возможного.

Ing.Syst
На скорости Linear Read "придушенные" БМГ скажутся меньше, чем на Random Read.
Вообще не скажутся.

Ну, большие фильмы иногда тоже оказываются фрагментированными
(стираем-пишем-стираем-пишем), значит головкам
все же придется немного пометаться, чистый Linear Read не всегда возможен.

Ing.Syst
Смотря до какого значения ААМ гасить БМГ-шум,
До максимально возможного.

Тогда понятно...

У меня семерка на ST980811AS стоит. Скорость загрузки так себе, но после, работа совершенно не напрягает

Если важна тишина, то HDD с 5400 rpm однозначно рулят. По сравнению с 7200rpm шум и нагрев (причина шума системы охлаждения ) субъективно падают значительно сильнее чем производительность.

Хард WD Green 750 GB. XP и семёрка. Ставил всё то же самое на Velociraptor - прибавилось только шума, по ощущением ничего не изменилось. Дефрагментацию и всё остальное делал. Итого - не знаю как 5400, а 10000 для системы брать точно бессмысленно, пустая трата денег.

mago
Итого - не знаю как 5400, а 10000 для системы брать точно бессмысленно, пустая трата денег.

Ну, 10000 (15000 тем более) по-хорошему можно ставить только в сервер.
Слышал я пару таких... Чисто бор-машина!
В рабочую станцию такой винт может ставить только
слабослышащий человек.

Scharikoff

Ну реветь-то они как раз не ревут. Рапторы бошками щёлкают круче старых-старых двухгиговых "квантумов", когда комп ночью под ухом работает то малоприятно.

Дмитрий Александров
ЗЫ. Да, один момент. Не берите под систему WD EARS, с ним тормоза действительно могут стать реальностью.
Сееерьёзно?! А я как раз собрался брать винт из этой серии (в магазе другого выбора нет). Что, такая неудачная серия? Можно поподробнее?

mago
Ну реветь-то они как раз не ревут. Рапторы бошками щёлкают круче старых-старых двухгиговых "квантумов", когда комп ночью под ухом работает то малоприятно.

Я сравнивал с современной (по возможности импортной) бор-машиной
На всякий случай стоматологической
Советская да, она ревела, а у современных обороты - мама не горюй!

Это первый блин с AF, который традиционно комом. Про AF вкратце тут: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?12/77/59. Тесты EARS тут: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121. Если в двух словах, при работе с мелкими файлами EARS может быть заметно медленнее однокласников без AF. А если установить WinXP и забыть выровнять раздел, тогда диск превратится в один большой тормоз. =)

Дмитрий Александров! Спасибо! Учёл.

Вд грины заменили на Блю. Смысл было менять название, если все знают, что это бывшие Грины.