После недели использования Vertex3 120 скорость записи просела с 270 до 160.
Имеет ли смысл уменьшить системный раздел, оставив не размеченное пространство для over-provisioning?

R.A.Y.
Ну не распространеннее АМ3

p.s. am3 - это сокет такой, а не контроллер. платы с ним на чем только не делают, вплоть до nf6 времен очаковских, из них плат на современных чипсетах с sata600 не так уж и много. а вообщем всего того am3 - и не только - процентов 15 рынка, если не меньше. сравнивать с s1155 даже не смешно.

a.a.spaceman
Стоит ли рассматривать в данном ключе данные ssd как хороший вариант под XP?
у них не особо проседает последовательная запись. возможно по означенной причине. пожалуй это единственное, что у них есть интересного.

Добавление от 31.10.2011 17:04:

Postrigun
а что, он весь забит уже? если под семеркой с тримом - диску совершенно все равно, что за свободное пространство - за пределами раздела или внутри него.

vlo
Пока ещё не забит, да и скорее всего не забью в ближайшем будущем.
Используется как системный + установленный софт.
Трим включен, вот только Vertex3 реагирует на него очень вяло.
http://www.3dnews.ru/storage/614985

Традиционная cdm-сессия Plextor M2P' от hermitage akihabara

Насколько я понял (с сайта Plextor), M2P отличается от M2S только удвоенным буфером? Или еще что-то?

AL2005
Насколько я понял (с сайта Plextor), M2P отличается от M2S только удвоенным буфером? Или еще что-то?
похоже там еще и флеш параллелится лучше.

artemkins
Поставил INTEL SSD TOOL BOX 3.0
Решил обновить прошивку и увидел что 320 intel вроде кака раз не поддерживается обновлением этой программой.
разве? Там вроде исключение только для 510 и X25-E.
В любом случае можно записать загрузочный CD c прошивкой

vlo
похоже там еще и флеш параллелится лучше.
За счет чего? контроллер - тот же, лишних каналов взять неоткуда.
ну, разве что, часть просто не была задействована в M2S.

У меня всего-навсего SATA-II и, видимо поэтому, M2S никакого возбуждения не вызвал.
А в плане многопоточности, Intel G2 (160GB) куда как красивше смотрится.

artemkins
Поставил INTEL SSD TOOL BOX 3.0
Решил обновить прошивку и увидел что 320 intel вроде кака раз не поддерживается обновлением этой программой.
Вот буквально сегодня обновил этой утилью свежеприобретенный аналогичный диск... Никаких проблем

AL2005
За счет чего? контроллер - тот же, лишних каналов взять неоткуда.
у флеша нынче интерфейс быстрее, чем обмен с массивом. а унутре каждого корпуса 1-2-4 независимых накопителя, местами способных работать параллельно. собственно например с чего G3 быстрее G2?
160G G2: 10ch * 1die/1ce
160G G3: 10*2+2x1 (у всех G3 кстати резерв поболе предшественников)
120G vertex3: 16*1

А в плане многопоточности, Intel G2 (160GB) куда как красивше смотрится.
со своей сотней мег он вообще не смотрится...

p.s. хотя вот старомодный sf1222/60G у меня за месяц и полупустой (треть - точно) уже вышел на проектную мощность - несжимаемым уже 60мег пишется (чистый~100).

Смотрел через Firefox. Переводчики обычно не адекватные. А хотелось понять, что там описывается.
Хотя английский знаю не очень, но вроде смысл там понятен.
Хотя сначала складывается ощущение, что запустить ракету в космос проще, чем понять. Оказалось, что там просто разжевывается всё, а поскольку на английском сразу трудно понять, что к чему.Спасибо. Мне уже дали тоже самое, только на английском и расписано очень подробно.
Ваш мануал, конечно, лучше (вкратце и главное, на русском).
Но к тому моменту, как вы добавили свой пост я уже на английском все прочитал. Контроллер и драйвер чего? Где это можно посмотреть? Agility 3. Прошивка 2.11.
А что там может быть записано, если я достал SSD из запакованного пакетика? И сразу установил HD Tune и проверил сразу же.
Еще до вашего поста использовал Администрирование -> Управление компьютером -> Управление дисками.
Создавал раздел на SSD. Потом удалял и делал полное (не быстрое) форматирование.
Этого не достаточно для того чтобы считать SSD чистым?Честно говоря, я не очень понял о чем идет речь.
Там написано: "6. flashing your SSD should not result in data loss. However, OCZ recommends that you back up your data as a precaution before proceeding"
Перевод: "мигать вашего SSD не должно приводить к потере данных. Тем не менее, OCZ рекомендует создать резервные копии ваших данных в качестве меры предосторожности перед продолжением"
О чем речь? Что вы имели ввиду?
Вообще в этом pdf показано по этапам, как обновить прошивку.
Но тоже самое написано и на их сайте:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.p…vo-and-Ibis-SSD-s
Эту ссылку мне дали чуть раньше вашего поста.
А что Вы имели ввиду и как это соотносится с моими скринами со странной просадкой в районе 15-20%?


Прошивку обновить НЕ удалось
Сделал, как все написано на сайте OCZ и как в той ссылке на русском языке. Разницы нет все одинаково.

-> Скачивается образ для флешки.
-> Скачивается программа записывающая этот образ на флешку.
-> Выключаю комп.
-> Отключаю все жесткие. Остается только Загрузочная флешка и SSD.
-> Загружаюсь с флешки (как указано на скрине по первому пункту).
-> Проверяю справа в трее мигание мониторов (т.е. инет работает - показывает отсылаемые и принимаемые пакеты).
-> Запускаю ярлык на рабочем столе Update Firmware.
Вот что выдает:
fwupd v2.12.05: update drive firmware

/dev /sda: firmware update FAILED on /dev /sda: drive OCZ-AGILITY 3

/dev /sdb: firmware update FAILED on /dev /sdb: drive

-> Как написано в рекомендации использую UnFreeze. Вырубается комп. Жду 40сек (там написано подождать не менее 30сек).
-> Включаю запускаю Update Firmware. Пишет ТОЖЕ самое.
-> Просто делаю logout. Жду 40сек. Загружаюсь опять с флешки. Жму Update Firmware. Прошиваться НЕ хочет.

Где и в чем косяк?

В моем понимании SSD это массовый продукт. Который хочет завоевать рынок. Цена 3000-4000рублей более чем подходит под массовый рынок (а есть и более дешевые SSD). С фига же прошивка доставляет больше проблем, чем собрать системник на коленке из комплектующих купленных в разных комп. магазинах? Плюс установка и настройка винды и всего софта.

Rusl0002
Контроллер и драйвер чего? Где это можно посмотреть?
sata контроллера. в диспетчере у-в.

А что там может быть записано, если я достал SSD из запакованного пакетика?
да аллах его знает. но признак вполне определенный.

Создавал раздел на SSD. Потом удалял и делал полное (не быстрое) форматирование.
Этого не достаточно для того чтобы считать SSD чистым?
сандфорцы как-то странно тримятся. полная зачистка получается только после secure erase. но учитывая что скоро он все равно придет к прежнему состоянию - заниматься этим незачем.

С фига же прошивка доставляет больше проблем, чем собрать системник на коленке из комплектующих купленных в разных комп. магазинах?
все не предусмотришь. на небольшом проценте конфигураций проблемы бывают.

vlo
1. Спасибо, я пропустил изрядно моментов в развитии ссд...
2. См. вложения.

AL2005
2. См. вложения.
тут вопрос - насколько часто qd32 в реальной жизни системного винта случается?

AL2005
поменял тут индилинкс на сандфорц (из соображений зуда в одном месте, ну и что б не замучивать совсем первого) - думаешь хоть какая-то разница заметна? более того, есть еще тошибы, которые несложно просаживаются до сотни iops на запись. а разницы - я не вижу.

Igor Krasnopeev
А насколько актуальна проблема линейной записи на системный диск?
Имхо, количество read-запросов/сек более востребовано.
Причем, эти запросы на чтение тоже невелики по размерам (за исключением подгрузки уровней в играх ).

я понимаю, что если запускать пакетную обработку фотографий или пережимать видео (ssd-to-ssd) - линейные r\w просто необходимы. а в обычной повседневной домашней жизни так ли уж важны эти 300-500 мб/с?
их, вообще, можно заметить без тестов?

Добавление от 31.10.2011 22:43:

vlo
и я о том же - начиная с времен после JM602 я никакой разницы "на глаз" между всеми последующими G2-320-510-M4 заметить не могу.

AL2005
а в обычной повседневной домашней жизни так ли уж важны эти 300-500 мб/с?
их, вообще, можно заметить без тестов?
когда копируется какое файло - таки заметно. а вот йопсы - те только в попугаемерках.

Добавление от 31.10.2011 22:45:

AL2005
и я о том же - начиная с времен после JM602 я никакой разницы "на глаз" между всеми последующими G2-320-510-M4 заметить не могу.
вот с 601 - я замечаю. хотя и не всегда. а после как-то только на последовательном обмене.

Исправлено: vlo, 31.10.2011 22:49

AL2005
...За счет чего? контроллер - тот же, лишних каналов взять неоткуда.
M2S имеют на борту всегда четыре корпуса флеша, M2P - 8. В последнем случае способ включения и задействования каналов/интерлива куда проще и качественнее (по сигналам, фронтам, сикам и пр.) но пухнет ценообразование. + увеличенный буфер таки для марвелов живительно сказывается при внутриобмене.

iXHell
M2S имеют на борту всегда четыре корпуса флеша, M2P - 8.
на стороне все ж.

iXHell
+ увеличенный буфер таки для марвелов живительно сказывается при внутриобмене.
я так и подумал вначале. спасибо, интересно.


vlo
когда копируется какое файло - таки заметно.
на системном диске?

а вот йопсы - те только в попугаемерках.
имхо, это как раз более реально наблюдать в жизни: "полная проверка компьютера" КИСой + игрушка/серфинг = никаких тормозов. можно даже дефраг/оптимизацию к вышеуказанному добавить - все равно не тормозит.

AL2005
на системном диске?
там еще хвост гиг 20-30 остается. только вот винты соседние часто быстрее...

имхо, это как раз более реально наблюдать в жизни: "полная проверка компьютера" КИСой + игрушка/серфинг = никаких тормозов.
на это вполне хватает килойопса чтения и что б не хуже винтов - запись.

vlo
на это вполне хватает килойопса чтения и что б не хуже винтов - запись.
в общем, можно сказать - сик, сик, и еще раз сик.
собствено, с этой мантры и начиналась тема.

Rusl0002
Потом удалял и делал полное (не быстрое) форматирование.
Этого не достаточно для того чтобы считать SSD чистым?
Вполне возможно, что не достаточно. По моему на ssd запись не ведётся так плотно на какой то отдельный участок. В любом случае у SSD стирание происходит во время записи. Нужно специальной утилитой с загрузочного диска стирать.
http://nanogate.blogspot.com/2011/08/ssd.html
На счёт прошивки, к сожалению подсказать больше ничего не могу. Я просто тыкнул ENTER один раз - и всё, когда процесс завершился я и не понял, прошился он или нет, а вот когда уже перезагрузил комп опять с загрузочного диска, и запустил утилиту обновления ещё раз, увидел новую версию 2.15.

Rusl0002
...Честно говоря, я не очень понял о чем идет речь.
Там написано: "6. flashing your SSD should not result in data loss. However, OCZ recommends that you back up your data as a precaution before proceeding"....
Там еще более интересное для вас писано:
2) The SATA controller must be set to AHCI mode in the bios to use OCZ Toolbox.
[для sata-контроллера в биос должен быть вкл. AHCI]

3) Any OCZ SSD drives installed in the system will not be recognized by the Toolbox if you are using an Intel chipset based motherboard running the Intel RST 10.1.X.XXXX AHCI drivers.
[... не будет распознано ейным Toolbox, если вы используете мобо с чипсетом Intel функционирующим под RST AHCI драйвером версий 10.1.X.XXXX . Мы рекомендуем использовать Microsoft ACHI драйвер...]

...В чем косяк?
Нельзя прошиваться из под XP? Вроде люди же работают по WinXP.
Если правда нельзя, то что Toolbox не может в самом начале сказать, что стоит WinXP и "какого черты вы пытаетесь обновиться"?
4) Updating your firmware with the OCZ Toolbox is not supported under Windows XP
[Обновление прошивки посредством OCZ Toolbox не поддерживается в WinXP]

У G3 баг 8Мб не до фиксенный, но 5 лет гарантии весомей. Он конечно через 5 лет и нафиг не нужен будет, но всегда есть шанс на его преждевременную смерть, а это возврат денежных средств на покупку нового современного, что по сути бесплатный обмен.

bl0nde
У G3 баг 8Мб не до фиксенный,
не совсем понял... вроде же исправили... уже с октября новые прошивки...
можно подробней ?

Для статистики:
Intel X25-M 80GB 2 gen.
Системный диск в ноутбуке 2 год уже. Ноутбук - основная машинка, используется 20 часов в сутки (в том числе и разработка в MS Visual Studio + SQL Server). Недавно диск пережил смену ноутбука.
http://isildur.no-ip.org/x25-m.2011.10.31_1.png (835x585, 223.0Kb)


А вот у девушки пол года Intel 320 120GB в немного стареньком ноуте:
http://isildur.no-ip.org/Intel320_120GB.2011.10.31_2.png (823x585, 222.3Kb)

iXHell
M2S имеют на борту всегда четыре корпуса флеша, M2P - 8
Тогда почему на фотографиях THG 8 чипов (по 4 с каждой стороны) у PX-128M2S? У PX-128M2P тоже 8 чипов флэша (все с одной стороны). THG дорисовали M2S чипы в редакторе фотографий?