Продолжение темы здесь
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад59далее
v.kov: Выбор внешнего винчестера (часть 2)
polony210
Member
35/57 ответов
14 лет на iXBT, с февраля 2010
Россия
Инфо
p
polony210 Member
10 лет назад / 20 февраля 2015 19:31
Возвращаясь к теме контроллеров, подскажите плиз относительно скриншота как отформатировать винт?
Не понятны пункты:
1) UFS (GPT and Soft Updates) - как контроллер винта отнесется к GPT в этом случае?
2) Advanced Format - я так понимаю 4к сектора для того чтобы разделы были выровнены, опять же как контроллер отнесется к этому? Положительно оно скажется или контроллер сам выравнивает? Нужно отмечать этот пункт?
3) Don`t Erase MBR - ну тут совсем не понятно, если мы юзаем GPT то как можно не стирать MBR? или я что-то не понимаю? Если стирать MBR То опять же как отреагирует на это контроллер?
К сообщению приложены файлы:
MMax
Member
2/23 ответов
14 лет на iXBT, с июня 2010
Россия
Инфо
M
MMax Member
10 лет назад / 03 марта 2015 12:06
полистал тему несколько страниц назад, ответа не нашёл
Ситуация у меня такова: есть потребность бэкапить данные + хранить фото/видео, иногда использовать винчестер как переносную флешку (в идеале что бы её и телевизор видел (samsung ue32f6200))
Нужно: один кабель usb 3.0 (хорошая скорость, т.к. в ноуте ssd), без внешнего питания, желательно защищённую от ударов. Ёмкость - 1ТБ достаточно, но если есть зарекомендовавшие себя 2ТБ - интересно. Бюджет - лучше до 5 тыс. руб, но можно больше.

Заранее огромное спасибо
Багратион
Member
14/225 ответов
13 лет на iXBT, с января 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (65%)
Россия, Урал
Инфо
Б
Багратион Member
10 лет назад / 03 марта 2015 14:22
FatAndy:
Багратион
На ВД написано фабрикю ен тайландэ! - сэ шарман, @#$

Насколько перегрев у Тошибы влияет на качество? - откуда у них перегрев, если все мабилы на 5400?

Внешник берите любой, если режим использования домашне-офисный. Если же оффроудный - берите противоударные, как Вам выше советовали. Мне, например, нравились некоторые модели Буффало (они же Бухало) - способом крепления шнурка, ну и названием...
Окей, Буффало сложно достать. Я смотрю ОЧЕНЬ внимательно на Toshiba Canvio Basics 1Tb HDTB310EK3AA, но есть ещё такая же модель HDTB310XK3AA. Не смог понять, чем они отличаются. Гуглил западные обзоры. Натыкался ещё на статью, типа best ext HDD to buy 2015, и там на первое место ставят именно Basics, по соотношению цена-качество. В общем, убедите меня не брать его.
FatAndy
Specialist (HDD)
8061/28459 ответов
22 года на iXBT, с марта 2002
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (30%)
Россия, Москва, ЮЗАО
Web-страница
Инфо
F
FatAndy Specialist (HDD)
10 лет назад / 03 марта 2015 14:32
Багратион
убедите меня не брать его. - прошу понять меня правильно, но по гамбургскому щоту мне абсолютно наплевать на Ваше решение брать (или не брать) ту (или иную) модель того (или иного) производителя. Тем более - отличающиеся одной букбой в моделнуммере.
Багратион
Member
15/226 ответов
13 лет на iXBT, с января 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (65%)
Россия, Урал
Инфо
Б
Багратион Member
10 лет назад / 03 марта 2015 15:13
FatAndy:
Багратион
убедите меня не брать его. - прошу понять меня правильно, но по гамбургскому щоту мне абсолютно наплевать на Ваше решение брать (или не брать) ту (или иную) модель того (или иного) производителя. Тем более - отличающиеся одной букбой в моделнуммере.
Тогда так, самый надёжный из самых дешёвых?
FatAndy
Specialist (HDD)
8062/28460 ответов
22 года на iXBT, с марта 2002
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (30%)
Россия, Москва, ЮЗАО
Web-страница
Инфо
F
FatAndy Specialist (HDD)
10 лет назад / 03 марта 2015 15:28
Багратион
Два любых, как и в любом другом случае.
Багратион
Member
16/227 ответов
13 лет на iXBT, с января 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (65%)
Россия, Урал
Инфо
Б
Багратион Member
10 лет назад / 04 марта 2015 20:53
Так, ладно, голову сломал и всё-таки сузил рамки. Пришёл к выводу, что надо брать от производителя винтов, и по возможности без напаянного на сам винт переходника. А это у нас остаётся HGSt и Toshiba, WD точно напаивает, а Seagate не нравится. Ещё есть SP и Transcend, но там стоят винты Seagate/Samsung, не самые плохие, но моя инфа стоит дороже. Что мне купить? Я хочу делать бекапы на работе и просто их переносить домой. Наверное, возьму всё-таки Хитачи. Он мне сразу понравился, и пусть сдохнет через год, но зато порадует меня какое-то время.
MX
Expert (Data Recovery)
610/674 ответов
10 лет на iXBT, с июня 2014
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (59%)
Россия, Москва
Инфо
MX Expert (Data Recovery)
10 лет назад / 05 марта 2015 00:01
Багратион
Ещё есть SP
...в которых часто Тошибы попадаются.
Багратион
Member
17/228 ответов
13 лет на iXBT, с января 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (65%)
Россия, Урал
Инфо
Б
Багратион Member
10 лет назад / 10 марта 2015 20:02
MX:
Багратион
Ещё есть SP
...в которых часто Тошибы попадаются.
Привет!
Мне повезло, попался Сигейт ST1000LM024, такой же как в моём ноутбуке. Сначала даже не сразу понял, почему два одинаковых винчестера показывает, думал глючит.

Купил Sp A15 зелёненький, из-за вида и защищенности. Вроде работает.
Hedg
Member
14/553 ответов
17 лет на iXBT, с ноября 2007
Чаще пишет Р Р† "Периферия" (23%)
Украина
Инфо
H
Hedg Member
10 лет назад / 14 марта 2015 00:16
У кого-нибудь есть Silicon Power Armor A80 1TB? Если потрусить у вас внутри что-то бултыхается? Не обратил бы внимания, но брал два года назад такой же HDD на 600 Gb, там такого нет, а тут внутри что-то трясётся, это у всех так?
architext
Member
4/1889 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 14 марта 2015 07:12
MMax
Ситуация у меня такова: есть потребность бэкапить данные + хранить фото/видео, иногда использовать винчестер как переносную флешку (в идеале что бы её и телевизор видел (samsung ue32f6200))
Нужно: один кабель usb 3.0 (хорошая скорость, т.к. в ноуте ssd), без внешнего питания, желательно защищённую от ударов. Ёмкость - 1ТБ достаточно, но если есть зарекомендовавшие себя 2ТБ - интересно. Бюджет - лучше до 5 тыс. руб, но можно больше.

Если еще актуально, поделюсь своим позитивным опытом. В этом году приобрел WD My Passport Ultra емкостью 2ТБ, доволен. Внешнего питания нет; есть только «проприетарный» разъем, к которому подключается «родной» кабель со стандартным разъемом USB на другом конце. Работает практически бесшумно, так что мигающий белый светодиод весьма кстати. Заявлена поддержка USB 3.0, но в моем случае скорость записи невелика, в среднем около 25 Мбайт в секунду (возможно, потому, что у меня устаревшая материнская плата с портами USB 2.0). Правда, скорость записи на внутренний жесткий диск в компьютере у меня обычно тоже не ахти, всего 50-60 Мбайт в секунду.
mwz
Specialist (HDD)
11276/44436 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 14 марта 2015 09:07
architext
возможно, потому, что у меня устаревшая материнская плата с портами USB 2.0

Почему – "возможно"? Скорость связки порта и устройств с несовпадающими версиями USB (1.0, 2.0, 3.0) определяется исключительно самым медленным звеном связки. Для USB-2.0 установившаяся скорость передачи полезной информации может быть не более 36 мегабайт/с (часть полосы уходит на служебный трафик и на избыточное кодирование полезного сигнала), а нормальной может считаться если более 14 мегабайт/с.

Исправлено: mwz, 14.03.2015 09:12

architext
Member
5/1891 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 14 марта 2015 09:12
mwz
Почему – "возможно"? Скорость связки порта и устройств с несовпадающими версиями USB (1.0, 2.0, 3.0) определяется исключительно самым медленным звеном связки.
Я это понимаю, а оговорку сделал на случай, если выяснится, что при подключении к порту USB 3.0 скорость записи на WD My Passport Ultra составит те же 25 Мбайт/с.

P.S. Добавлю, что скорость чтения с вышеуказанного диска заметно превышает скорость записи и достигает 35-40 Мбайт/c (точнее сказать не могу, поскольку диска сейчас нет под рукой). Кстати, если верить Википедии, USB 2.0 обеспечивает скорость передачи данных до 480 Мбит/c, что соответствует 60 Мбайт/c.

Исправлено: architext, 14.03.2015 09:18

mwz
Specialist (HDD)
11277/44437 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 14 марта 2015 09:15
architext
а оговорку сделал на случай

Ну дык проверьте на другом компьютере, подключив к USB-3.0
У меня и более старые версии внешников WD работают на USB-3 раза в три шустрее, чем на 2.0 (тут уже начинает проявляться ограничение быстродействия самого винчестера).
architext
Member
6/1892 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 14 марта 2015 09:22
mwz
Ну дык проверьте на другом компьютере, подключив к USB-3.0
Верю на слово.

У меня и более старые версии внешников WD работают на USB-3 раза в три шустрее, чем на 2.0 (тут уже начинает проявляться ограничение быстродействия самого винчестера).
Я по-дилетантски думал, что «малооборотистые» внешние винты обычно сами по себе более тормозные, чем «высокооборотистые» внутренние.
mwz
Specialist (HDD)
11278/44438 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 14 марта 2015 09:58
architext
думал, что «малооборотистые» внешние винты обычно сами по себе более тормозные, чем «высокооборотистые» внутренние

Так я примерно о том и сказал – упустив добавит слово "внешнего" (типа: "самого винчестера во внешней коробочке"). Внутренние-то диски у меня весьма быстрые, не говоря уж об SSD.
Magguz
Member
1281/7046 ответов
20 лет на iXBT, с февраля 2004
70 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (17%)
Инфо
M
Magguz Member
10 лет назад / 19 марта 2015 09:09
mwz
Для USB-2.0 установившаяся скорость передачи полезной информации может быть не более 36 мегабайт/с,
а нормальной может считаться если более 14 мегабайт/с.

Вообще-то, по стандарту - не более 60 МБ/сек, при этом не более 30 на приём и не более 30 на передачу - "чтение" и "запись" на диск, соответственно.
У меня на USB 2.0 всегда было 25-30 МБ/сек в любую сторону, если сам диск в коробке позволял (в пиках, бывало, скорость достигала 32-33 МБ/сек, но явно либо за счёт сжатия, либо за счёт кэширования). Конечно, мы не рассматриваем варианты, когда, например, на тот же USB-хаб повесили ещё интернет-модем и идёт скачивание.

architext
Я по-дилетантски думал, что «малооборотистые» внешние винты обычно сами по себе более тормозные, чем «высокооборотистые» внутренние.
2,5"-диски обычно имеют ниже скорость линейного чтения/записи, а время поиска в них - это уже зависит от модели, бывает и быстрее, чем в 3,5". USB тут вообще непричём. USB может лишь линейно ограничивать то, на что способен диск в коробке.
architext
Member
7/1896 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 19 марта 2015 09:19
Magguz
2,5"-диски обычно имеют ниже скорость линейного чтения/записи, а время поиска в них - это уже зависит от модели, бывает и быстрее, чем в 3,5". USB тут вообще непричём. USB может лишь линейно ограничивать то, на что способен диск в коробке.
Понятно. Я ещу одну вещь заметил: когда копирование крупного файла на вышеупомянутый внешний диск почти заканчивается, процесс копирования как будто подвисает на 2-3 секунды (ЕМНИП, в этой теме о подобном уже сообщалось). Мне особо не мешает, уже привык.
Magguz
Member
1282/7047 ответов
20 лет на iXBT, с февраля 2004
70 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (17%)
Инфо
M
Magguz Member
10 лет назад / 19 марта 2015 10:23
architext
Это кэширование, используемое для всех внешних устройств в винде, оно и производится только тогда, когда "слабым звеном" является USB.
mwz
Specialist (HDD)
11293/44464 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 19 марта 2015 11:02
Magguz
Вообще-то, по стандарту - не более 60 МБ/сек, при этом не более 30 на приём и не более 30 на передачу - "чтение" и "запись" на диск, соответственно

Ошибочное утверждение – но разбиралось неоднократно (в частности то, что ввиду избыточного кодирования 480 мегабит/с в канале – это вовсе не то же самое, что 60 мегабайт/с полезной информации; и никаких "не более 30 на приём и не более 30 на передачу", поскольку полоса USB распределяется между устройствами несимметрично: есть одно работающее устройство – весь канал отдаётся ему, есть несколько – полоса распределяется между всеми, и скорость обмена для каждого падает при сохранении суммарной скорости для всех устройств), и снова лезть в лишние разъяснения желания нет.

Исправлено: mwz, 19.03.2015 11:16

architext
Member
8/1897 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 19 марта 2015 11:03
Magguz
Это кэширование, используемое для всех внешних устройств в винде, оно и производится только тогда, когда "слабым звеном" является USB.
Спасибо за пояснение. По-дилетантски думал, что мне попался такой внешний диск, что все данные при записи на него шифруются «прозрачно» для пользователя. А оно вон как, оказывается.
Webum
Member
18/729 ответов
19 лет на iXBT, с апреля 2005
Чаще пишет Р Р† "Фото" (54%)
Инфо
W
Webum Member
10 лет назад / 19 марта 2015 19:19
Какие плюсы\минусы внешних 3.5" в сравнении с 2.5" ? Например Seagate D3 Station 2TB или WD My Book 2TB.
mwz
Specialist (HDD)
11295/44469 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 19 марта 2015 21:19
Webum
Плюсы – дешевле, и при USB-3.0 могут быть пошустрее.
Минусы – питание от отдельного сетевого источника; габариты; хуже устойчивость к прыжкам кошки на него (да и вообще вероятность уронить набок, что при работе винчестеров часто оказывается для них смертельным, выше).
architext
Member
9/1898 ответов
16 лет на iXBT, с января 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (32%)
Инфо
a
architext Member
10 лет назад / 22 марта 2015 11:53
mwz
Скорость связки порта и устройств с несовпадающими версиями USB (1.0, 2.0, 3.0) определяется исключительно самым медленным звеном связки. Для USB-2.0 установившаяся скорость передачи полезной информации может быть не более 36 мегабайт/с (часть полосы уходит на служебный трафик и на избыточное кодирование полезного сигнала), а нормальной может считаться если более 14 мегабайт/с.
Ради интереса попробовал скопировать файл размером около 9 Гбайт в обратном направлении, т.е. с вышеупомянутого внешнего жесткого диска на внутренний жесткий диск. Установившаяся скорость копирования действительно не превышала 36-37 Мбайт/c, т.е. насчет 35-40 Мбайт/c я малость наврал.
aesopus
Member
104/6848 ответов
23 года на iXBT, с июля 2001
223 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (51%)
Россия, Москва
Инфо
aesopus Member
10 лет назад / 22 марта 2015 12:35
Webum
mwz
хуже устойчивость к прыжкам кошки на него (да и вообще вероятность уронить набок, что при работе винчестеров часто оказывается для них смертельным, выше).

Я бы сказал наоборот - один из основных плюсов 3,5" - меньшая вероятность уронить его как в рабочем, так и в нерабочем состоянии (при горизонтальном положении, конечно). Т.е. его бОльшая стационарность обеспечивает бОльшую надежность (а весил бы 16 кг. и стоял бы на полу - так вообще был бы не убиваемым ). Плюс по этой же причине разъём расшатывается меньше, меньше вероятность потерять структуру данных при неудачном движении и т.п.

Основной минус - внешний источник питания.

Скорость (в тех диапазонах и при обычных задачах) к значимым параметрам не отношу.
mwz
Specialist (HDD)
11305/44485 ответов
23 года на iXBT, с мая 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (28%)
Россия, Москва
Web-страница
Инфо
m
mwz Specialist (HDD)
10 лет назад / 22 марта 2015 16:53
aesopus
Плюс по этой же причине разъём расшатывается меньше

Да ещё и разъём более дубовый.

Но внешник 2.5" гораздо легче таскать с собой в случае, если есть в этом появляется необходимость. Забыл отметить этот плюс, неразрывно связанный с упомянутым вами минусом повышенной вероятности уронить его при неудачном размещении, особенно в мобильных условиях (я так и убил свой первый внешник на 20 гигабайт, зацепившись за шнур когда тот лежал на краю стола; падение плашмя на пол с высоты 60 см было для него смертельным).
aesopus
Member
105/6850 ответов
23 года на iXBT, с июля 2001
223 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (51%)
Россия, Москва
Инфо
aesopus Member
10 лет назад / 22 марта 2015 21:59
mwz
внешник 2.5" гораздо легче таскать с собой в случае, если есть в этом появляется необходимость

Если в этом есть (или может появиться) необходимость, то и вопроса - 2,5" или 3,5" - возникать не должно.

Кстати, ещё плюс 3,5" - его восстанавливать (если плашмя на пол упадёт) всё ж попроще будет, imho.
Webum
Member
23/735 ответов
19 лет на iXBT, с апреля 2005
Чаще пишет Р Р† "Фото" (54%)
Инфо
W
Webum Member
10 лет назад / 22 марта 2015 22:47
aesopus
Кстати, ещё плюс 3,5" - его восстанавливать (если плашмя на пол упадёт) всё ж попроще будет, imho.
Вы имеете ввиду подключение через SATA? 2.5" Transcend StoreJet 25M3, Silicon Power Armor A30 и им подобные тоже вроде можно подключить через SATA без паяльника. Или нельзя? Там вроде платка снимается и винт получается обычным внутренним.

http://www.almodi.org/nakopiteli/vneshnie-zhestkie-diski-external-hdd/maksimum-zashchity-obzor-i-testirovanie-portativnogo-nakopitelia-transcend-storejet-25h3p-1tb-usb-3-0-ts1tsj25h3p
AlexGor
Member
50/1791 ответов
13 лет на iXBT, с ноября 2011
Чаще пишет Р Р† "Рынок" (22%)
Web-страница
Инфо
A
AlexGor Member
10 лет назад / 23 марта 2015 20:59
Webum
им подобные тоже вроде можно подключить через SATA без паяльника. Или нельзя?

сигейты этим славятся, у них все боксы с открытым SATA без паяльника.

вопрос 2.5 vs 3.5 нужно решать восновном в поле внешнего питания и потребности носить в кармане.

Если точек сброса немного - можно купить несколько копеешних БП на 12V 1.5-2A. и тогда выбор за 3.5" одназначен ибо дешевле и практичней.

ронять их набок смысла никакого, ибо они изначально должны лежать на боку или быть обставлены книгами.

а вот при падении вопрос открыт, никто скорее всего не скажет, что лучше дубовость но вес или легкость но точность.
MX
Expert (Data Recovery)
635/701 ответов
10 лет на iXBT, с июня 2014
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (59%)
Россия, Москва
Инфо
MX Expert (Data Recovery)
10 лет назад / 23 марта 2015 22:23
aesopus
Кстати, ещё плюс 3,5" - его восстанавливать (если плашмя на пол упадёт) всё ж попроще будет, imho.

Угу, щазззз...

У 2.5" после падения обычно просто головы залипают, разлепил и читай себе.
У 3.5" часто бывает клин шпинделя с перекосом оного, особенно у старых Сигейтов. Вот это - гимор тот еще.
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад59далее
Продолжение темы здесь
11:43Рамная конструкция, кузов из оцинкованной стали, дополнительная шумоизоляция и комфорт. Подробности о Sinotruk Bolden S7, который едет в Россию
11:08В «Яндекс Картах» появились пункты переработки новогодних ёлок
10:52Приложение Wildberries для российской ОС «Аврора» вышло в RuStore
10:36КамАЗы получили навигатор 2ГИС
10:31Запуск есть, результатов нет: Китай запустил ракету Longxing-2
10:22В России наладили выпуск замены Toyota Land Cruiser. Полноприводный внедорожник BAIC BJ60 отечественного производства скоро поступит в продажу
10:21Астрономы обнаружили три планеты в системе WASP-132 и опровергли теорию одиночества горячих Юпитеров
10:16Xiaomi представила фирменное решение для запуска игр из Steam и GOG на планшетах
10:06Отрезать, чтобы выжить. Nissan уволит тысячи рабочих, волна сокращений накроет и менеджеров
09:58Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил юное сверхскопление в соседней галактике
Отключите эту колонку в личном кабинете.