vlad1024
Я предполагаю так:
Винда начинает тест поверхности, доходит до сектора, который диском помечен как BAD. Но Винда про эту пометку же еще не знает. Посылает команду чтения сектора - а винт в ответ сразу возвратит "ошибка"? И тогда NTFS пометит кластер как BAD. Примерно так?

Фигня это всё, ничего у вас не получится с искусственными софт-бэдами. При полном форматировании винда перезаписывает все секторы нулями и все эти "псевдо-бэды" элементарно излечутся. Вы же запланировали создать софт-бэды, а этот вид бэда отличается от физического лишь тем, что у него записана неправильная контрольная сумма в поле CRC. Любая перезапись вернёт его в строй и нифига этот задуманный фокус не прокатит.

vlad1024
Чтобы Ваш "фокус" прошёл по плану, план такой:
1) Создаём разделы, делаем быстрый формат (без перезаписи и без проверки поверхности).
2) Делаем софт-BAD~ы в нужной зоне командой makebad (из DOS или из Windows XP).
3) Запускаем CHKDSK /R буква_диска: - будет искать BAD~ы, пометит их, внесёт в MFT (конкретно, в список плохих кластеров). По крайней мере в WinXP (можно LiveCD) сработает.

Ясно! Спасибо большое! Понял идею. Думаю, имеет смысл попробовать. Просто очень не хочется делить диск на 2 части. А 3 часа чекдиска я как-нибудь потерплю.

Кстати, а если MFT попадет на эти самые "бэдовые" сектора? Чекдиск её перенесёт?

kickman
сработает.
Ага, сработает. Особенно, если вся MFT попадёт в эти 20 ГБ.
Тут план посерьёзней нужен, с конкретным уточнением расположения этой зоны.

IMHO, Лучше через разделы обойти это препятствие. В крайнем случае - через динамику.


vlad1024
Кстати, а если MFT попадет на эти самые "бэдовые" сектора? Чекдиск её перенесёт?
А если нечего будет переносить, вся MFT пометится бэдами, что тогда?

Вопрос: Сколько лет жизни собираетесь потратить на создание 20 ГБ софт-бэдов? Это же не 20 секторов, а ~40 000 000
Прикидываю, лет двадцать... не меньше
Кто будет Вас кормить все эти годы?

Yatagan
лет двадцать... не меньше
Все бэды "влезают" в один экран MHDD: MHDD и Victoria: тестируем диски/вопросы по использованию (часть 2), #2967
vlad1024: область с тормозными секторами - помещается на экране MHDD
Обходной путь: скрипт для этого дела.
Второй вариант: не делая их реально BAD, просто пометить их как таковые в самой MFT ($BadClus). Подойдёт?
И чтобы исключить догадки, хорошо бы посмотреть на эту область живьём (картинку с адресами), можно и из Victoria 4.46 для Windows.

Да-да, прочитал про $BadClus - это именно то, что нужно!
Только пока не нашел нормальной проги, которая может красиво редактировать этот файл. Так, чтобы скормить ей диапазоны, и она их "выключила".

Сделаю фоту сегодня экрана MHDD, досового.

Почему Виктория обзывает винчестер Virtual drive и чем это может грозить?

ИА
Почему Виктория обзывает винчестер Virtual drive
Из-за SATA контроллера и способа доступа (непрямого).
Это нормально.

чем это может грозить?
Ничем особенным.

Как обещал, вот картинка. Все бэды влазят на однин экран. В остальном диск чист (есть несколько десятков "зелененьких" и всё).

Мутновато, зато все влезли

Четко

Диапазон примерно 1 452 800 000 - 1 453 100 000

Почитал про $badClus, про sparse-файлы NTFS. Так-то можно и самому написать на C# по-быстрому, однако, может есть прога, которая уже умеет всё это делать?

Доброе утро!
Нашел в ящике винчестер 2,5'' Seagate ST9500325AS, который был мне подарен за помощь в выборе нового и замене HDD на ноутбуке. И вот только теперь я решил им заняться.
HDD подключен через USB бокс, через который по всей видимости не считывается SMART.
Запустил Викторию с функцией Erase, этот процесс за 2,5 суток дошел до 21%. Скриншот (снятый за несколько часов до момента этой публикации) в приложении.
Поначалу процесс шел достаточно быстро, и все эти секторы с быстрым доступом находятся именно в начале. Затем, как видно на скриншоте, начались бэд блоки, которые стираются очень медленно.
В логе внизу всегда пишется block try erase ... complete (по кр.мере то, что я видел).

Вопросы такие: правильно ли я понимаю, что все эти 650 000+ найденных бэд блоков являются софтовыми бэдами?
Имеет ли смысл ждать окончания процесса, если не появится никаких "хардовых" бэдов?
Правильно ли я выставил параметры (с целью перезаписать все софтовые бэды, чтобы вернуть HDD к жизни в полном объеме), а именно block size, timeout, end of test, read и erase?

Спустя уже почти трое суток боюсь даже подходить к компу с этим HDD, чтобы случайно не прервать процесс.

dobro
USB бокс, через который по всей видимости не считывается SMART.
Вика в принципе не читает SMART внешних дисков.
В HDDScan можете посмотреть.
Но похоже этот диск труп, и гонять его сутками в Вике смысла никакого нет.

А почему вы так боитесь прервать процесс? Его ведь всегда можно перезапустить с точки, где он прервался.

Я бы уже давно прервал и просканировал уже обнуленные сектора.
Если они после удаления все равно читаются со скрипом - то какой смысл продолжать насиловать диск?

Добавление от 21.12.2016 01:01:

В общем, ответа про прогу, которая умеет работать с $badclus не дождался. Вероятно, её еще нет.

Поэтому сделал следующим образом.
Отформатил диск на 1.5Тб. Залил скриптом 150 раз один и тот же файл 10 гиговый отмечая время заливки.

Посмотрел, какой из раз файл залился сильно медленным образом. Считал этот файл - тормоза где-то на 40% файла. В этом файле и есть бэды.
Поглядел O&O - фрагментации этого файла нет.

Удалил все файлы кроме "тормозного".

Всё, бэды помечены.

PS: а все же, если найдете прогу, которая позволяет пометить произвольный диапазон NTFS как bad clusters - напишите плз.

Ahai
vlad1024
Спасибо! Вы оба оказались правы, прервал процесс, проверил СМАРТ HDDScan'ом, оказалось, что на диске не менее 1724 бэдов. Диск в утиль.
Но прежде хотелось бы задать еще один вопрос: могут ли быть проблемы с этим HDD вызваны некорректной работой контроллера? (скрин SMART в приложении) На самой плате в месте контактов с HDD заметил темное пятно.
Дело в том, что у меня есть еще один HDD ST9250315AS абсолютно рабочий, и чисто визуально платы контроллера могут подойти. СтОит ли попробовать на нерабочем HDD плату от рабочего?

dobro
могут ли быть проблемы с этим HDD вызваны некорректной работой контроллера?
Нет, не могут.

СтОит ли попробовать на нерабочем HDD плату от рабочего?
Нет. Да и он с ней "не заведется" в любом случае.

ИА
Почему Виктория обзывает винчестер Virtual drive и чем это может грозить?
Чем-то левым разделы создавали, например.
Виктория проверяет S=63 в логической CHS-геометрии диска. То, что она у вас стандартную геометрию показывает, - глюк. Проверить можете в DMDE.

Очень сложный вопрос. Сейчас там десятка, бесплатно накаченная на легальную семёрку. А вот как в 2012 году ставилась семёрка, убивалась ли предыдущая разметка ХР или ставилось прямо в тот раздел, не помню. Установщик ХР – это же не левый?

Доброго времени суток!

В связи с регулярным "притормаживанием" компьютера обратился за помощью на форум (если необходимо, начало здесь - "Тормозит" компьютер. Прошу помочь выяснить причину. ). Компьютеру около 7 лет.
CPU: Intel Core 2 Quad Q9550
MB: Asus P5Q-E
GPU: NVIDIA GeForce GTX 650 (Manufactor ?)
RAM: 2 x 2GB DDR2 Samsung M3 78T5663QZ3-CF7
HDD: 1 TB WDC WD10EADS (WD Caviar Green)
ODD: PIONEER DVD-RW DVR-117F
OS: Windows 10 Home Edition

Порекомендовали протестировать в программе Victoria.

Протестировал. Во время тестирования компьютером не пользовался, антивирус отключил.

Единственно что: перед (в начале) тестирования появилось сообщение о какой-то ошибке (см. первый скрин - это "перемотка" на начало тестирования)...


Этот скрин так же после тестирования, но до "перемотки".


Прошу пожалуйста прокомментировать результаты тестирования.

StoneStt
Вполне типичная картина для системного диска.

Спасибо за ответ!

Т.е. "заторможенность" компьютера не связана с работой жёсткого диска?

Тем не менее, стоить ли мне воспользоваться функцией "Remap" и/или "Restore"?

StoneStt
Т.е. "заторможенность" компьютера не связана с работой жёсткого диска?
Возможно связана с загруженностью дисковой подсистемы.
Но не с состоянием диска.

стоить ли мне воспользоваться функцией "Remap" и/или "Restore"?
Нет.

Спасибо за ответы!

Это бросилось мне в глаза, когда выбрал в Диспетчере задач меню "Диск". Это толи при открытии радикал.фото, толи при включении Itunes...:


Чтобы вопрос с жёстким диском закрыть окончательно, хочу у Вас спросить (т.к. словосочетание "дисковая подсистема" мне ничего не говорит): нужно ли мне производить какие-либо манипуляции с жёстким диском или докупить SSD, на который мне рекомендовали переустановить операционную систему? Улучшит это работу компьютера или всё останется по-прежнему?

ИА
убивалась ли предыдущая разметка ХР
Не надо гадать. Для начала можно заметить в Victoria странные начала разделов Advanced - View part data, [Passp, если кнопка неактивна]. Подробней CHS можно посмотреть в DMDE.

nso
Это?
Посоветуйте, что прочитать, чтобы понимать о чём вообще идёт речь?

Исправлено: ИА, 24.12.2016 07:18

ИА
Для MBR нажать клавишу F6, а для BootSector~а - клавишу F7.

ИА
Alt+A для таблицы разделов. Там помедитируйте.
А зачем таблицу в Виктории прикрыли?

Yatagan
Сканировать USB-диски будет слишком медленно, по причине ограничения пропускной способностью USB. Чтобы исключить ограничение скорости USB-канала, сканируйте Викторией в режиме Verify, а не Read. Попробуйте, увидите разницу.
Спасибо. Попробовал - темп сканирования почти сравнялся со сканированием по SATA-подключению.
Воистину наука умеет много гитик.

Посмотрел, что такое режим Verify, нашел вот это:
Verify – проверка: диск читает сектор, но не передаёт его содержимое в компьютер.
Тогда любопытно - что в этом варианте сканирования диск передает Виктории? Она ведь при Verify точно также помечает сектора по скорости читаемости, и по "бэдности", т.е. какая-то рабочая инфа к ней приходит.

Из простого любопытства просто сканирование не имеет смысла для любых дисков, имеет смысл только при определении локализации бэдов или ремапа.
Это просто дежурная проверка достаточно старых дисков на потенциальные проблемы - есть ли там что-то кроме "серых" секторов, а если есть, то в каком количестве и каких местах (если в служебной части диска, то IMHO изрядно хуже, чем если в области данных). SMART конечно тоже это может показать, но с ним еще нужен некоторый опыт работы, чтобы по цифири того или иного атрибута составить понимание происходящего. А Виктория дает вполне наглядную картинку - чего, где и сколько.

Ahai
А сумеете это сделать для системного диска?
Шо, я зовсим дурный?

Исправлено: Rainhaart, 26.12.2016 15:48

Заранее простите что без скринов. Проблема такая.
В последнее время стал люто тупить HDD. Проверял его в Виктории и там статус GOOD. Всего 2 битых сектора на весь диск.
Подумал что это уже износ (диску 5 лет) или какой либо другой дефект, который прогами не диагностируется.
Купил WD 10EZEX. Заливаю винду, игрушки и та же песня. Постоянные загрузы HDD 100%.
Диагностика разными прогами выдает что все гуд. Единственный параметр который меня НУ ОЧЕНЬ смущает это параметр Erase в паспорте Виктории.
На видео и скринах других пользователей Erase ~ 2 - 250 minutes, У меня бешеная цифра ~65658 minutes.
Скажите что этот параметр значит и куда копать.

undercosmo
В последнее время стал люто тупить HDD. Проверял его в Виктории и там статус GOOD. Всего 2 битых сектора на весь диск.
А еще не битых, но изрядно приторможенных, когда скорость чтения сектора в несколько сотен миллисекунд (зеленая и оранжевая маркировка)?
У меня тоже недавно стала тормозить Windows, так при проверке выяснил, что приторможенных секторов просто-таки зашкаливает. Хотя откровенно битых пока еще ни одного.

Rainhaart
выяснил, что приторможенных секторов просто-таки зашкаливает
Модель диска какая? А то бывает "Slow responding".

kickman
Модель диска какая?
Комп с этим диском уже отнесли в техотдел, на предмет более точного диагноза, так что теперь только после праздников.

А то бывает "Slow responding".
Сколько я посмотрел ее описание, проблема из разряда "практически не лечится" - разве что в сервис-центр нести. Так что хоть так, хоть эдак, но похоже придется диск менять.

К тому же если там действительно "Slow responding", то, сколько я понимаю, он бы тормозил весь диск полностью. А на нем основная масса секторов "серые", и только какая-то часть "зеленые" и "оранжевые".

Исправлено: Rainhaart, 30.12.2016 01:49