so fresh so clean
Самсунг 840 Ево 250Мб
не забываем, что вне пределов 3G slc-кеша у него запись ~250мег, т.е. где-то на пределе sata300.

под него адаптер PCI-e x2 на Сата-3
если есть лишний слот с pcie 2.0 (северномостовой) - можно. суммарно пролезет 700-800мег на все sata каналы, соответственно один -600 без ограничений.
например что-нить marvel 923x.

или Plextor M6e в PCI-e x4
только он сам - x2. так что нужен все равно 2.0 слот. ограничения те же.

so fresh so clean M6E еще сможет выжать более 500мб/с чтение. А переходник с PCI-E 2x не сможет дать ссд раскрыть себя, мало линий. Тебе так же поможет рейд 0 из двух и более дисков добиться чтения выше 500мб/с.

MixaiLMIo
x58 - это не только ich10, но и 36 линий 2.0 из северного моста. всего там хватает, если не начудили на отдельно-взятой плате.

почему слот надо на х58?

вот описание похожей платы BloodRAGE GTI - от моей BloodRAGE отличается лишь отсутствием дополнительных контроллеров SAS и IEEE1394
http://www.overclockers.ua/motherboard/foxconn-blood-rage-gti-x58/all/

и про нее пишут
4 PCI Express 2.0 x16 (16x+16x, 8x+8x+8x+8x)

т е красные слоты - это на X58 и работают на скорости х16, а черные - на ICH10R и работают на х8? но мне даже скорости х2 будет достаточно, если это PCIE 2.0?

Почитал множество обзоров, М6е работает примерно на уровне лучших ССД на САТА-3.

Тогда какой вариант лучше с точки зрения скорости и надежности/совместимости железа? Потому что на практике может они еще во что то упрутся и будет скорость не выше 300 например?

У меня полноскоростной х16 слот свободный, тогда если его задействовать, то он не будет тормозить из за видеокарты в соседнем полноскоростном х16 слоте?

Т е варианты такие
- Plextor M6e 256Gb, стоит примерно 300 долл
против
- Самсунг Ево 840 256Gb и адаптер STLAB A-550 PCIE x2 Marvell 88SE9230, но стоит 200 долл

второй вариант конечно подешевле в 1.5 раза

so fresh so clean
почему слот надо на х58?
потому что полноценный 2.0. в отличие от ich10, где вдвое медленее.

но мне даже скорости х2 будет достаточно, если это PCIE 2.0?
всем перечисленным больше x2 не надо, они использовать не умеют. но 2.0.

Потому что на практике может они еще во что то упрутся и будет скорость не выше 300 например?
врядли.

У меня полноскоростной х16 слот свободный, тогда если его задействовать, то он не будет тормозить из за видеокарты в соседнем полноскоростном х16 слоте?
надо смотреть мануал как разделяются линии по слотам на конкретной плате. у чипсета есть 16+16+4, коих хватает.

Т е варианты такие
на последовательном обмене m6e будет несколько быстрее.

второй вариант конечно подешевле в 1.5 раза
а чего свет клином на этом сунге сошелся? он для своего обьема и дорогой и не самый быстрый. в 300$ можно уместить и вдвое больше. можно взять диски поближе к пределу sata600 безо всяких кешей и tlc (cruc m550, sandisk extreme pro итп), у нас чуть ли не дешевле.

so fresh so clean
Простите за любопытство! - Но для каких задач на Вашем компьютере Вам НЕ ХВАТАЕТ Crucial M4 128Gb???

vlo
потому что полноценный 2.0. в отличие от ich10, где вдвое медленее.

т е к примеру карта расширения х2 в красном слоте х16 (на Х58) будет работать в 2 раза быстрее, чем в черном слоте х16 (на ICH10R)? хотя они про все слоты вроде заявляют что они 2.0


надо смотреть мануал как разделяются линии по слотам на конкретной плате. у чипсета есть 16+16+4, коих хватает.
перечитал весь мануал, упоминается такое есть 2 красных слота PCI-E1_16X и PCI-E1_16X, и 2 черных PCI-E1_8X и PCI-E2_8X, и про них пишут такну я так понимаю, что с линиями не должно быть проблем, и можно сделать что в одной будет видео в режиме х16, а в другом - ССД тоже в режиме х16

Добавление от 13.01.2015 14:18:

vlo
а чего свет клином на этом сунге сошелся? он для своего обьема и дорогой и не самый быстрый. в 300$ можно уместить и вдвое больше.
самсунг - как пример, у которого скорость на чтение и запись больше 500 и стоит 180 долл
смотрел Crucial MX100 256Gb, как логичная замена М4, но у него 330 всего на запись
можно в принципе и М500 256Гб, 215 долл, так он все таки покажет свои 500 на запись через адаптер типа STLab F-550?

Добавление от 13.01.2015 14:22:

Я М4 хочу в ноут переставить, а в комп купить новый ССД, ну и чтоб выжать максимум из этого апгрейда.
Приятно же, когда конфиг, которому уже 5 лет, показывает скорость на уровне самых современных компонентов

Что скажете про Crusial MX100: я так понимаю, на него достаточно много нареканий?

so fresh so clean
Надо отталкиваться не от скорости ссд, а от задач, которые решаются с помощью данного компа. Если для игр, то ссд мало полезная вещь. Ну и обьёмы уже нужны от 500 гигов. А если циферки рассматривать, то да и 120 гигов хватит. Самсунг великолепен.

eXodusN
чем Sandisc, при этом, на 512 GB
примерно путь такой же был..тока ещё sams 850 pro 256 участвовал-победила "охапка"
про Crusial MX100: я так понимаю, на него достаточно много нареканий?
лично у меня нет.....можешь на совместимость на сайте проверить....заскринить...ну и если чё..на форум им..типа все кАзлы

Алексей Белоусов
Надо отталкиваться не от скорости ссд, а от задач, которые решаются с помощью данного компа.

задача простая - подключить к плате на Х58 чипсете ССД 128-256Гб на максимально возможной скорости, в пределах 200-300 баксов.

Все-таки, естьь ли разница между Crusial MX100 и Sandisc Extreme Pro кроме гарантии?

eXodusN
Все-таки, естьь ли разница между Crusial MX100 и Sandisc Extreme Pro кроме гарантии?
к интернету сегодня подключились?...шутЮ
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardwar…gb-ssd-test-.html
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardwar…-gb-ssd-test.html

но в вашем случае разница в 256 гиг

Я имел ввиду, в первую очередь, разницу в надежности.

so fresh so clean
т е к примеру карта расширения х2 в красном слоте х16 (на Х58) будет работать в 2 раза быстрее, чем в черном слоте х16 (на ICH10R)? хотя они про все слоты вроде заявляют что они 2.0
да. там "pcie2.0 w/2.5gbps".

есть 2 красных слота PCI-E1_16X и PCI-E1_16X,
значит их заполнять сначала.

самсунг - как пример, у которого скорость на чтение и запись больше 500
на сколько у него хватает ~500М записи я уже писал.

так он все таки покажет свои 500 на запись через адаптер типа STLab F-550?
кто - он? mx100/256 - нет, конечно. диск который может писать столько - покажет.

eXodusN
Все-таки, естьь ли разница между Crusial MX100 и Sandisc Extreme Pro кроме гарантии?
тем что один - младшая модель производителя C, а второй - старшая производителя S.

Я имел ввиду, в первую очередь, разницу в надежности.
кто ж расскажет-то? а главное когда сдохнет "более надежный" - радости с этого будет скорее меньше, ибо "большей надежность" это обычно не более чем повод манкировать бэкапом.

vlo
спасибо, почти все понятно

так все таки какой вариант будет лучше (быстрее, стабильнее в работе, надежнее), для подключения через PCIE x16 -
Crucial M550 256Gb с адаптером STLab А-550 на Marvell 88SE9230
или
Plextor M6e 256Gb?

или они примерно равны?

eXodusN
Все-таки, естьь ли разница между Crusial MX100 и Sandisc Extreme Pro кроме гарантии?

Разница в объеме окупает все. Я тоже выбирал топовый на 256, а потом решил добавить и купить MX100 на 512. Решение было верным. Пусть он чуть медленнее по бенчмаркам (это все равно реально не заметить), зато на него вместились абсолютно все данные, включая файлы вирт машин, а это уже заметный выигрыш в скорости, в отличие от бенчмарков.

eXodusN
в надежности.
Про надёжность.обращайте внимание на цитаты от людей,у которых соответствующая подпись под ником.
по износу флеша(по мне,а вообще хз) san/pro 256 vs mx100 512 ~=

Может стоит подождать Самсунг 850 Ево?

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo…-250GB/2977vs1594

so fresh so clean
или они примерно равны?
m6e слегка быстрее. но за его цену можно и почти вдвое больше.

saysa
по износу флеша(по мне,а вообще хз) san/pro 256 vs mx100 512 ~=
у extreme2/pro wa вроде болтается 2..3, так что больший ресурс флеша, даже если он и есть, ему не факт что поможет.

vlo
у extreme2/pro wa вроде болтается 2..3, так что больший ресурс флеша, даже если он и есть, ему не факт что поможет.

Чисто теоретическое рассуждение, не имеющее отношения к выбору SSD.
В действительности не следует ожидать, что Crucial MX100 более износоустойчив, чем SanDisk Extreme Pro или II, но у всех них износоустойчивость заведомо достаточна для типичного домашнего применения.
Устраивать дискуссию про WA не буду, здесь уже была огромного объёма дискуссия про WA, и не надо возобновлять.
Кратко: ожидается Crucial MX200, износоустойчивость которого не ниже, чем у MX100, но в отличие от того, производитель приводит её значение для каждой ёмкости: 250 ГБ - запись 80 TБ, 500 ГБ - 160 ТБ за 5 лет (хотя гарантия 3 года). У SanDisk у всех моделей (Extreme Pro и II) указана запись 80 TБ, но это - не максимальный объём записи, а только подлежащий гарантии. Поскольку у SanDisk Extreme II 128 ГБ тоже указано 80 ГБ, то у остальных этих моделей ввиду сходства конструкции износоустойчивость должна быть пропорциональна объёму, то есть не ниже, чем у Crucial MX100.
Правильный ответ про износоустойчивость - что популярные модели SSD имеют достаточную для типичного домашнего применения, поэтому надо больше опасаться порчи от другой причины, чем износ при записи. Так что надо обращать внимание на репутацию производителя, магазина и срок гарантии.
Вот у меня SanDisk Extreme II 240 ГБ. Купил давно, как только появился в продаже. Записано 4,2 TБ, износ 1%.
Судя по износу он ещё прослужит... он ещё прослужит... о-го-го сколько. На самом деле конечно меньше, но не износится от записи, а сломается по другой причине или станет ненужным.

Partisan
не следует ожидать, что Crucial MX100 более износоустойчив, чем SanDisk Extreme Pro или II

Импортер Plextor решил расширить бизнес, и теперь возит еще и SanDisk?

Partisan а скрины тестов (asssd, CDM, CDI, HDTune и т.п) покажешь, с описанием системы? Просто интересно.

Волшебная клизма
он обычно стоит дофига.

"тупить" там ничего не начинает, хотя скорость в основном записи несколько падает. лечить там нечего, производительность sf2 ни в каких прошивках заметно не менялась, разве что временами трим отваливался.

взять можно - вполне приличный конфиг sf2, но отсутствие альтернатив - как-то сомнительно.

как сейчас с надежностью SSD?
получше чем пару лет назад, когда все жаловались?

моя статистика: 4 шт, 1 сдох (подозрение на старый блок питания, БП заменил от греха подальше)

Hance
С надёжностью всё замечательно, как и раньше. Ни один не помер. Надо просто меньше лазить и экспериментами сомнительными заниматься, типа прошивок всяких.)))

Здравствуйте. Можно как-то проверить новый SSD, установленный в ПК на наличие проблем?

eXodusN в основном, тесты асссд, кристал диск марк и т.п. и смарт ссд.