grum
и пoлaгaю имeeтcя в видy fsutil fsinfo sectorinfo
Или fsutil fsinfo ntfsinfo

нo cyбкoмaнды sectorinfo нeт в xp'шнoй вepcии.
Да, надо смотреть на современных системах.
Или взять DMDE и посмотреть ей.

Этo DM Disk Editor and Data Recovery?Cтpoкa Bytes Per Sector?

grum
Этo DM Disk Editor and Data Recovery?
Ага.

Cтpoкa Bytes Per Sector?
Да.

Пo xoдy пoлyчaeтcя oпepaтивный, cвoeвpeмeнный cпocoб yзнaвaния coвмecтимocти:
1) выбиpaeшь мoдeль (я пpиглядeл Seagate M3 Portable 4TB [STSHX-M401TCBM], нo yжe нaшёл нa caйтe Seagate чтo нe coвмecтимo c xp).
2) звoнишь в мaгaзин и пpocишь иx втыкнyть eгo в любyю мaшинy и cooбщить вывoд fsutil.
=жeлaeмый peзyльтaт т.e. нe пoкyпкa нe coвмecтимoгo.
 Hичeгo нe yпycтил?

grum
Совместимости с чем, с ХР? Eсть куда более простой способ: посмотреть на паспортный объем диска.

Bы oшибaeтecь – читaл нa дp. caйтe: чeл. кyпил Seagate Expansion Desktop 3TB, иcпoльзoвaл пoд xp; пoзжe кyпил eщё 1 Seagate Expansion Desktop 3TB - нe зaвёлcя, xoтя паспортный объем oдинaкoв. Дeлo в кopoбкe.

grum
Bы oшибaeтecь – читaл нa дp. caйтe:
Если "на другом сайте" знают ХР лучше, чем разработчики в Редмонде, этому сайту можно только позавидовать лютой завистью.
Коробка может сделать диск читаемым, но ошибки в ХР при работе с такими дисками не устранит.

Исправлено: Игорь Лейко, 20.07.2018 18:49

grum
Дeлo в кopoбкe.
Коробки сигейтовские обычно диски бьют на несколько кусков по терабайту, а потом объединяют и представляют это единым диском.
Так что ОС там напрямую про диск даже не в курсе особо.

Игорь Лейко, кaкиe oшибки?

grum
кaкиe oшибки?
В работе с дисками MBR размером больше 2 Тб. Кто-то не нарвется, кто-то нарвется и спишет на глюки диски или системы. Русская рулетка, хоть и барабан заметно больше. чем на шесть патронов.

Aik
Коробки сигейтовские обычно диски бьют на несколько кусков по терабайту, а потом объединяют и представляют это единым диском

Не так: так без толку...
А как — посмотрите последний абзац в Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше (часть 2), #1427 (собственно, по его поводу и идёт обсуждение на последней паре страниц).

mwz
Не так: так без толку...
Я не знаю причины, по которым они это делают - но делают.
Смотришь на винт в коробке - нормальный раздел на четыре терабайта.
Цепляешь напрямую - какая-то нечитаемая фигня.
Ну и наоборот, обычно разбитый винт коробка предлагает отформатировать.

Aik
Смотришь на винт в коробке - нормальный раздел на четыре терабайта.Цепляешь напрямую - какая-то нечитаемая фигня.

Именно это является следствием того, что я описал в том последнем абзаце. Повторю ещё раз, чуть другими словами: коробочка меняет геометрию винчестера, объединяя 512-байтные сектора по восемь штук и выставляя наружу цельный нестандартный сектор размером 4К.

Покупаю HD 10Tb HGST HUH721010ALN604.
Блок питания be quiet! Dark Power Pro 11 750W.

Подскажите, пожалуйста, необходимо ли приобретать переходник Molex - SATA ?

Victor M.
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли приобретать переходник Molex - SATA ?
зачем? у БП в комплекте 8-мь SATA разъемов:

Tomset
зачем? у БП в комплекте 8-мь SATA разъемов:

В связи с известной проблемой: "Power Disable Feature" (Pin3).

Вот тут в отзывах по данному моменту у аналогичного диска:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebo…in/359216/otzyvy/

Тут пояснения от HGST:

https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=GQ66QNxfD8coRi…age=1&lang=en

Исправлено: Victor M., 02.08.2018 14:26

Victor M.
Вопрос скорее по блоку питания, а не HDD.
И это не большая проблема, если на Pin3 SATA поступает 3.3V, откусите (или выньте контакт в разъёме у БП, чтобы потом можно вернуть) на кабеле от БП - 3.3V. Не встречал ни одного HDD, который использует 3.3V от БП.

Tomset
Спасибо, понял.

Нашёл на Youtube пару ссылок по наглядному решению:
https://www.youtube.com/watch?v=9W3-uOl4ruc
https://www.youtube.com/watch?v=fnISM_LMuss

Посоветуйте очень тихий hdd в системный блок. Бюджет 15-18 тысяч рублей. Желательный объем 4-10 ТБ. И надёжный. Город Москва, магазин любой.

Предварительно выбрал:
Жесткий диск 6ТБ Western Digital "Blue WD60EZRZ", 5400об./мин., 64МБ (SATA III)
Жесткий диск 6ТБ Western Digital "Red WD60EFRX", 64МБ (SATA III) (oem)
Жесткий диск 6ТБ Western Digital "Purple WD60PURZ", 5400об./мин., 64МБ (SATA III) (oem)
8Tb SATA-III Western Digital Red NAS (WD80EFAX)
HDD 8 Tb SATA 6Gb / s Western Digital Purple < WD80PURZ > 3.5" 5400rpm 128Mb
8Tb SATA-III Seagate Barracuda (ST8000DM004)
8Tb SATA-III Seagate Exos 5E8 (ST8000AS0003)
6Tb SATA-III Seagate SkyHawk (ST6000VX001)

Piton1
И надёжный.
(устало) Два любых и резервное копирование.

Посоветуйте тихий

Piton1
Посоветуйте тихий
Не подскажу, этим аспектом не интересовался. Для меня и 7К6000 весьма негромкий. По крайней мере мой экземпляр. Изредка только стрекочет.

Piton1
Посоветуйте тихий
Как тут часто писали знающие: от экземпляра зависит, не угадать. Разве послушать при покупке.

Piton1
Посоветуйте тихий

WD80PURZ. Могу предоставить бесплатно, то есть даром.
Не издает вообще никаких звуков. Не раскручивается, не определяется в системе никоим образом.
Пованивает паленым от платы электроники.

Piton1
Сигейт АРХИВ - тих. В особой ненадежности замечен не был. Если не под систему - норм имхо.

Piton1
И надёжный.
надёжность есть субстанция вероятностно-статистического характера...

Так и интересует вероятность выхода из строя.
И вероятностный уровень тишины.
Ты знаешь статистику по шуму и выхода из строя перечисленных мною моделей или можешь предолжить лучший вариант?Спасибо
Эта вся линейка WD80PURZ считаеться ненадежной?

WD Blue тихие,
а реальная вероятность выхода из строя всегда 50% - или выйдет или нет

лучший, имхо, вариант:
WD Blue 4Gb - https://www.regard.ru/catalog/tovar197967.htm
или WD Blue 6 Gb - https://www.regard.ru/catalog/tovar198670.htm

+ внешний диск для бэкапа:
WD 4Gb - https://www.regard.ru/catalog/tovar155156.htm
или Seagate 6Gb - https://www.regard.ru/catalog/tovar7125.htm

ссылки на Регард, но может где и дешевле найдется

Piton1
Ты знаешь статистику по шуму и выхода из строя перечисленных мною моделей или можешь предолжить лучший вариант?
В среднем у всех одинаково в одинаковых условиях.
Вот только условия у всех разные.
Если вы знаете свои коэффициенты рабочей нагрузки, климатических, вероятность встрясок и прочих условий влияющих на надежность, то берете заводское значение, которое дает производитель в виде MTBF.
Подставляете эти коэффициента в формулу расчета надежности и получаете прогноз с какой вероятностью будут выходить из строя диски из партии купленной модели.
Засада в том , что к одному диску все эти формулы совершенно не применимы.
Теория вам только скажет, что он отработает ровно столько, сколько будет работать.
И вероятность его поломки всегда равна 50%, т.е. либо сломается либо нет.

Piton1
Эта вся линейка WD80PURZ считаеться ненадежной?
Нет. Просто такой у него есть.

Piton1
Ты знаешь статистику по шуму и выхода из строя перечисленных мною моделей или можешь предолжить лучший вариант?
Так и никто не знает. Весь смысл поста - про надёжность лучше вообще не поднимать вопроса, а уж в количественном её измерении тем более.

Добавление от 05.08.2018 18:38:

Tomset
И вероятность его поломки всегда равна 50%, т.е. либо сломается либо нет.

Полная ерунда - вероятность поломки всегда равна 100%. Да, да, именно так. Ничего вечного нет. А других условий не было. Никто же не говорил в первый день или в первый год. Один раз уронить или несколько.

Не могу определиться с выбором. Есть желание купить диск на 12 Тб.
WD Ultrastar DC HC520 (HUH721212ALE604) - 28 999 руб.
WD Gold 12 TB (WD121KRYZ) - 29 000 руб.

Читал в сети, что у WD Gold цикл EOL 30 августа 2018 завершается, снимают с производства и замена ему HC520.
Как с гарантией RMA у оем'ного (как понимаю) HC520 у нас в стране (России) будет??? Или не "рисковать" с гарантией и покупать снимаемый с производства Gold ?
Знаю, что "под крышкой" эти диски близнецы-братья. Хотелось бы дельного совета от владельцев этих дисков.
Или как варинт (не гнаться за дополнительными 1.8 гигабайтами в с равнении с 10 Тб) и купить на 10 Тб тот же WD Red Pro 10 TB ?