сделал быстрое стирание в фирменной утилите от WD и график приобрёл такой очень странный вид. Видно что последняя часть графика не претерпела изменений.

Добавление от 13.10.2023 00:55:

Запустил txbench ... оптимизацию в ней сделал, процесс прошёл успешно, но график никак не поменялся, точно такой же. Далее попытался послать на черепицу по юсб команду трим, но она не проходит и всё. А должна ли?
ещё как вариант есть команды SE которые тупо записывают нули на хард. Не вижу смысла это делать.

Вроде как запись и чтение стабильные как у нормального харда без засранного транслятора. Или транслятор не очищен, как это проверить?

ultrasilent
ну как минимум у половины обьема - очищен, так что последовательно записать жалкие пару процентов проблемой быть не может. что помешало почистить остальное сказать сложно. ну и в любом случае это практчески малоприменимо, ибо бэкапить-восстанавливать его задча на день. и если писать не крупными файлами - он все равно обратно загадится.

странно но процесс заканчивается успешно но не доходит до конца по %.

Продолжая разбирать свои харды, добрался до черепичных от сигейта. Один из них долго стоял системным и основательно подустал (винда как раз стояла в начале диска), видно даже по скану чтения. -1
после реинициализации в винде всё пришло в норму - 2
очень быстрые времена доступа из-за того что он с дополнительным флэшем (явно видно что флэш этот очистился).

пожалуй ничего с ним более не сделать т.к. дополнительного транслятора похоже этот хард не имеет. Оптимизироваться в txbench отказался, заявил что не поддерживает.

и в придачу LTO-8 с пачкой кассет.

Вот что такое? Что мешает использовать SAS дома? Или купить простейший HBA задача невыполнимая?

Alex_SG
Или купить простейший HBA задача невыполнимая?
Просто ненужная во-первых
Во-вторых, я посмотрел бы как вы будете вкрячивать простейший HBA в простейший же фабричный NAS

Korzh
в простейший же фабричный NAS
Ну тут да, деваться некуда
Я то по простоте душевной кроме самосбора ничего не рассматриваю

С SMR все понятно, а чем гелий плох?
Сложность ремонта? Так если бекап есть, восстанавливать данные не особо нужно...

M.S.I.
гелий ничем не плох, а местами даже и явно лучше.
но это не отменяет любителей бегать и спустя 10 лет после выхода на рынок причитать, что "технология не проверенная".
а никакого ремонта у любых современных винтов не бывает.

До вчерашнего дня не обращал внимания какой у меня диск. Нужен был 2 терабайтник и купил. Так вот вчера нечаянно удалил все данные с диска. Почти 2 терабайта. Восстановительные программы находит все файлы и восстанавливают только там во всех прописаны нули. Только тогда я понял что SMR, это зло. Буду искать нормальный хард, но мне кажется что сейчас это очень трудно, вроде только Toshiba еще выпускает CMR.

Понимаете, когда я покупал свой Seagate ST2000DM008, негде не было написано что это SMR (я немного про них почитал и они мне не понравились). Тем более это высоко оборотистый хард 7200, а SMR больше идут с 5400 оборотов. Вот когда потериал данные понял, что перед покупкой надо было больше шерстить интернет. В нескольких местах все таки пишут что это SMR.

Берем и гуглим фразой "(модель диска) cmr or smr"
Всё очень просто и легко. Удачи в поиске, больше не попадайтесь

wilkas
Буду искать нормальный хард

Можно ещё почитать что-то на тему бэкапа, и реализовать у себя, а то с одним диском обычно так и бывает - внезапный кирдык и нет ничего, а так у меня последние 3 или 4 сдохших диска были cmr, поэтому насчёт их надёжности без бэкапа сильно сомневаюсь.

Тоже интересно бы послушать. Неужели при записи головка к блину плотнее прижимается, чем при чтении?

mrzorg
Неужели при записи головка к блину плотнее прижимается
На воздухе расстояние между головой и поверхностью станет больше из-за большей плотности воздуха. Ну а так как расстояние стало больше нормального для головы, то она не сможет нормально производить запись. Вот и говорили что гелиевые диски блокируют запись в случае утечки для избежания ошибок.
А в нормальных условиях расстояние для записи и чтения естественно одинаково

Alex_SG
из-за большей плотности воздуха
так и прочность слайдера рассчитана на плотность гелия, не?

aleksvolgin
прочность слайдера рассчитана на плотность гелия
Ну я уверен, что прочности слайдера будет более, чем достаточно, чтобы после перехода в Read Only у юзверя осталось достаточно времени для вытаскивания "очень важных данных"
Ну не отлетит головка сразу после вытекания гелия.
Впрочем, про случаи утечки гелия из дисков и их "катастрофические последствия" лично я так ни разу и не слышал. Только разговоры о том, что "мы все умрём"

юсб 3.0 коробки 2.5" на 2тб какие остались без черепицы? очень надо под мусоро торренты 24/7 с сильной фрагментацией и рандомом на запись чтение.

помню на вид черные коробки wd elements были толстенькие, но чем они отличались my passport я не уловил

подскажите список дисков к покупке.

PS хотел a-data брать но не рискнул так как диски они точно не делают. еще тут писали что диски не стартуют от некоторых телевизоров. думаю потенциально это тоже стоить учитывать.

Alex_SG
чтобы после перехода в Read Only у юзверя осталось достаточно времени для вытаскивания "очень важных данных"
зачем? конторы, производящие накопители, никогда не заморачивались по этому поводу.

mod_lord
помню на вид черные коробки wd elements были толстенькие, но чем они отличались my passport я не уловил
Одни, вроде - полноценные диски SATA, а вторые - уже "впаянные", которые целиком идут USB. Вроде, это самая заметная разница.

лет 5 назад как исчезли. шансов сейчас найти в продаже ноль. только черепица.

aleksvolgin
зачем?
Без понятия Вживую не сталкивался, а про переход в RO только читал. Другого условно логичного объяснения придумать не смог

Alex_SG
Другого условно логичного объяснения придумать не смог
так можно и проще - если в такой ситуации писать не получается и причина в целом известна и неустранима, то зачем пытаться?

wilkas
Так вот вчера нечаянно удалил все данные с диска. Почти 2 терабайта. Восстановительные программы находит все файлы и восстанавливают только там во всех прописаны нули. Только тогда я понял что SMR, это зло

обычная работа trim. на ssd было бы то же самое. не нравится — можно (но не нужно) отключить trim
я не спорю, что smr — зло, но явно не по причине поддержки trim в некоторых моделях.

o0o0o
лет 5 назад как исчезли. шансов сейчас найти в продаже ноль. только черепица.
Подскажите как тогда живется маленьким 2.5" под торрентами и тотальной фрагментацией? может быть остались еще какие либо 1.5тб варианты или старые диски адата, тошиба, китайские и тд.

Черепичные диски могут дохнуть от частой записи? или физически диску все равно что делать?

mod_lord
Перемагничивать поверхность диска можно бесконечно.

Hiks
Перемагничивать поверхность диска можно бесконечно.
тогда что умирает в диске черепичном от частого использования? головке то наверное тоже без разницы сколько раз куда перемещаться?

Диски дохнут от касания головок с дисками, чем чаще это происходит, тем гаже, черепица в разы чаще обращается к диску.

vadimir
Диски дохнут от касания головок с дисками,

по какой причине они касаются? у меня диск 99.9% лежал в горизонтальном положении, иногда перевернут на спину. нагрузок минимум. шпиндель крутился пару лет.

Исправлено: mod_lord, 24.11.2023 01:31