Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
ultrasilent: Тестирование SSD-накопителей и разбор проблем с ними
ultrasilent
Member
Автор темы
1518/27215 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 13:35
Пост товарища
Tomset
Взял несколько одинаковых, прописал допустим на 25% ресурса заявленого производителем, на весь объем каждую.
Выключил на несколько дней. Потом включил и проверил данные.
Потом на 50% ресурса исписал, и опять выключил на несколько дней и проверил. потом на 75%, ну и на 100%.
Но надо играться временем записи, температурой, характером данных и сроком без питания, чтобы выявить слабые места.
Только мало кто хочет зря изнашивать свои SSD. Ну и написать программу такого теста, мало кто в состоянии. Обычные тесты для HDD на подобные тесты не рассчитаны и не показательны. Проблемы у SSD совсем другого плана, не как у HDD.


сподвигнул меня на создание этой темки. Пока планирую проверить свои ссд при первой возможности таким методом:

1. ссд у меня стоят в ноутбуках
2. ноутбуки я не отключаю от сети, но есть такие которые довольно продолжительное время могут не включаться в работу.
3. есть подходящий для такой првоерки софт:
https://h2testw.ru
плюс его в том что он записывает данные только на свободное место и потом проверяет только их. то бишь можно в любой время записать данные и првоерять через любое нужное время. при малейших расхождениях записанного и считанного прога сразу даст сигнал пользователю.

Надеюсь темка окажется полезной либо развенчает миф о том что ссд накопители менее надёжны для работы с данными чем харды.

оказалось что проблема действительно проявляется сильней уже сейчас, люди сталкиваются хоть и не с потерей данных но чтение данных которые не трогались долгое время становится заметно медленней. для проверки рекомендуют прогнать тест на чтение всех ячеек в Виктории но с нюансами:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:49168:37124#37124
при выставлении большого размера блока надо помнить что из-за возможного разлета соседних lba по разным страницам флеша время доступа может оказываться в несколько раз меньше по причинам не связанным с утечкой заряда. а при выставлении малого - то что общая скорость чтения будет маленькой
если проблемы уже обнаружены то поступаем так:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:49168:37095#37095
это повод сделать с него бэкап, очистить накопитель и записать бэкап обратно. засечь время с предыдущей манипуляции, уменьшить процентов на 10 и через этот интервал поставить в план предупредительное обслуживание. скорость может падать не только из-за утечки заряда, но и из-за фрагментации адресного пространства lba во флеше. процедура бэкап-очистка-перезапись устранит и то и другое. SE желательно, но не обязательно, для большинства ssd достаточно спровоцировать trim на весь объем (например при переразметке разделов).
Allex

Orry
SE или хотя бы trim при переразметке разделов

Я бы все же предпочел именно SE - так старый замученный транслятор гарантированно будет снесен полностью, а что там с ним будет по Trim - это еще бабушка надвое сказала...
Есть нюансы по отрезкам времени между проверками на потерю данных и по тому что может влиять на преждевременную потерю данных.

Orry
не постоянно проверять, а регулярно, но не сильно часто, проверки раз в несколько месяцев будет более чем достаточно. ну или если ssd погрелся под солнышком или видеокартой - то внепланово. а уж обновление (перезапись) потребуется раз в несколько лет, если вообще потребуется.

нагрев накопителя это полезно при записи но вредно для тех ячеек которые хранят старое?

именно так. несколько минут нагрева для ячеек, записанных месяцами ранее, погоды не сделают, но более высокая температура флеша при записи увеличит срок до утечки заряда до критического уровня.


так что когда ваш ssd нагревается при записи новых данных это хорошо для договечности этой новой записи, НО уже записанные данные при этом деградируют быстрее! вот таблички по примерному сроку деградации (есть мнение что эти сроки не зависят от того подаётся питание на ваш ssd либо нет):

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:49168:40314#40314

Немного про ограничения и слабости SSD:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Read_disturb

читать абзац - Limitations

Исправлено: ultrasilent, 18.04.2022 05:19

К сообщению приложены файлы:
Tomset
Expert (Data Recovery)
10604/12211 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 14:27
ultrasilent
По ссылки они пишут.
H2testw – инструмент для выявления неисправных ячеек памяти съёмных накопителей цифровых данных,
Источник: https://h2testw.ru/
Но тут сразу противоречие. Работает утилита по логике, а SSD по физике работает совершенно по другому в отличии от HDD.
У HDD логический сектор железно привязан к физическому (кроме SMR дисков).
У SSD каждая новая запись в один и тот же логический сектор выбирает совершенно любой физический сектор во всем объеме.
т.е. повторить проверку одного и того же физического сектора, без полной очистки всего объема SSD - не возможно в принципе.
Да и даже полная очистка не гарантирует попадания в тот же самый физический сектор. Так как само устройство пишет свои служебные данные, куда угодно в любой момент.
ultrasilent
Member
Автор темы
1519/27223 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 14:38
Tomset
повторить проверку одного и того же физического сектора, без полной очистки всего объема SSD - не возможно в принципе.

а разве ставилась такая цель?
да никто и не будет переписывать свои диски по многу раз.
была претензия к надёжности ссд дисков, то что они не надёжны после достижения износа в 30%. вот я и предлагаю првоерить этот момент.
-наверняка у народа есть ссд с износом 30 и более %
-пишете несколько файлов этой прогой
-отключаете диск от питания или ноут
-через несколько дней првоеряете целостность данных. что не так?
Tomset
Expert (Data Recovery)
10605/12212 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 15:08
Тогда это не проверка на битые сектора, а просто на чтение возможно плохо записанных данных.
Просто проверяете целостность данных, а не реальное состояние физических секторов.
Не чувствуте нюансов. Не читается сектор на HDD. Вы в него пишите новое, а диск его проверяет чтением, если не читается - переназначает.
А SSD в принципе не умеет писать в занятый сектор, всегда назначает новый, и только потом разбирается с ранее занятыми.
Выявить сразу можно только явно не зануляемые сектора или после проверки, то что хочешь не записалось. Но в 99,9% случаев оно запишется нормально. Но уже хреновый, сильно изношенный сектор не сможет долго сохранять информацию. Возникает сильно отложенный во времени момент проявления проблемы.
ultrasilent
Member
Автор темы
1520/27227 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 15:18
Tomset
Тогда это не проверка на битые сектора, а просто на чтение возможно плохо записанных данных.
Просто проверяете целостность данных, а не реальное состояние физических секторов.
Не чувствуте нюансов. Не читается сектор на HDD. Вы в него пишите новое, а диск его проверяет чтением, если не читается - переназначает.


разумеется я понимаю разницу, НО....

писалось то такое:

i386

чтобы покупали заведомо более дорогой и менее долговечный SSD


Tomset
Грубо после 30% износа, вероятность ошибки при длительном выключении компьютера возрастает в сотни раз.
А без выключения - в десятки.
Но даже приблизительных статистических тестов ни кто не проводил. То что делал 3Dnews, тесты на износ ресурса - чистая фикция. Если все время писать не проверяя записанное, можно сильно облажаться. Диск не проверяет записанное сразу. И можно долго писать до физического отказа микросхем. Но реально они уже после половины ресурса, не в состоянии долго хранить информацию. Особенно без питания.


И обращений в DR c SSD уже почти сравнялось с обращениями по HDD. Хотя HDD используют в несколько раз больше чем SSD.

то бишь речь про явно меньшую долговечность при обычных офисных задачах и про потерю данных при хранениии без питания даже при небольшом износе. а теперь вы вдруг тсали писать про конкретные сектора. пользователю наплевать на сектора, там же есть запас секторов.
вот когда ёмкость диска начинает снижаться т.к. сектора сбоят или мы не можем считать ранее записанное из-за износа....

понимаете разницу?

Добавление от 12.11.2020 15:18:

Tomset
А SSD в принципе не умеет писать в занятый сектор, всегда назначает новый, и только потом разбирается с ранее занятыми.

ну так разве 30% износа не будут значить что диск уже полностью переписывался несколько раз?
это даже хорошо что специфика работы ссд такая. нет вероятности что при тестах мы запишем тестовые данные в сектора которые вообще не использовались, что с хардом вполне возможно даже со старым. не находите?
Tomset
Expert (Data Recovery)
10606/12213 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 15:48
ultrasilent
ну так разве 30% износа не будут значить что диск уже полностью переписывался несколько раз?
И что. Но как определить, что сектор сможет сохранить информацию неделю, месяц, год.
Сам себя проверяя периодически, он переносит уже плохо читаемые сектора в новое место. Но если он уже не прочитался, перенести его не удастся и возникает вопрос - это неудачная запись или все таки следствие износа? т.е. нужно набрать статистику, сколько раз сектор пришлось перенести, чтобы принять решение, что пора его исключить из работы.
У типично претеста, который выполняется при перепрошивке, есть параметры - оптимизировать по скорости или по уровню ошибок. Идея что слабый сектор будет читаться дольше. Но это совсем не значит что он не умеет долго хранить данные. Но и это только в момент тестирования, что будет буквально через несколько часов после записи, он уже не может выяснить.
ultrasilent
Member
Автор темы
1521/27233 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 16:21
Tomset
Но как определить, что сектор сможет сохранить информацию неделю, месяц, год.

так вроде такой задачи и не стояло. вы говорили про несколько дней.

Но и это только в момент тестирования, что будет буквально через несколько часов после записи, он уже не может выяснить.

такой задачи изначально и не стояло.
речь была про то что что ссд диски типа очень ненадёжны, особо по мере износа.
вот и хотелось бы тут увидеть закономерности после тестов пользовтаелей. прога позвоялет записать блоки данных а тестировать их когда вздумается, хоть через год. вы можете даже просто перенести их в другую папку на том же логическом накопителе, а потом когда нужно будет потестировать их то кинуть в нужную папку проги.

если этот способ не покажет проблемы то не совсем понимаю какое обычному пользователю дело до ненадёжности. не знаю адекватных людей которые держат архивы на ссд в шкафу. разве что сатурн, у которого ссд как в лавке набралось уже.
Tomset
Expert (Data Recovery)
10607/12214 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 16:47
ultrasilent
так вроде такой задачи и не стояло. вы говорили про несколько дней.
Это чисто теоретический вывод по этому графику из стандарта, не помню какого именно:
572x364, 19.8Kb
Реальных исследований ни кто не проводил, на сколько мне известно.
Но практически каждый, кто обращается с потерей данных в DR раскрывает одну и туже историю - вчера работало, а сегодня нет ничего.
такой задачи изначально и не стояло.
Ну как не стоит, такая задача. Что оно сейчас работает и так понятно. Но что будет завтра или через неделю. Вот это и надо выяснить.


если этот способ не покажет проблемы то не совсем понимаю какое обычному пользователю дело до ненадёжности. не знаю адекватных людей которые держат архивы на ссд в шкафу. разве что сатурн, у которого ссд как в лавке набралось уже.
Это тут пишут люди слегка продвинутые. А более 90% обычных "домохозяек" относятся к SSD, как к более надежному устройству чем HDD, благодаря лживой рекламе. И о копиях с них вообще не задумываются, пока не потеряют данные совершенно неожиданно для себя. Потом уже после длительной беседы, кое как удается убедить, что копии с них нужно делать гораздо чаще, буквально каждый раз после важной работы. И этот момент сразу теряет всякую привлекательность использовать только SSD без HDD. Так как работы требуется гораздо больше, чтобы уберечь данные.
ultrasilent
Member
Автор темы
1522/27236 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 16:57
Tomset
Но что будет завтра или через неделю. Вот это и надо выяснить.

а будет ли работать хард через 5 минут? вот например ваш. 50 на 50. как это можно выяснить? только проверить через 5 минут.
ветка создавалась явно не для этого.

копии с них нужно делать гораздо чаще, буквально каждый раз после важной работы.

вот. я уже не раз читаю мысль что ссд гораздо менее надёжен чем хард, особо после некоторого износа и при отсутствии питания на какоето время.
вот такие вот случаи хотелось бы рассматривать и ловить с помощью тестов. как говорится нести в массы мысль что ссд надо првоерять тем чаще чем больше износ. вот этим здесь и предлагаю заниматься. а то пока не вижу в форуме повального уровня жалоб на то что данные вдруг перестали читаться с ссд. а вот про харды пишут почти каждый день.... но по большей части люди заранее видят проблемы в смарте и находят хардам адекватное применение.
вот чего то подобного хотелось бы достичь и с ссд. когда по какимто признакам можно будет понимать что ссд надо снимать с ответственной работы и отправлять на торренты например.

Добавление от 12.11.2020 16:57:

Tomset
А более 90% обычных "домохозяек" относятся к SSD, как к более надежному устройству чем HDD, благодаря лживой рекламе.

ни разу не читал рекламы что ссд надежней чем хард. быстрее все пишут, а про надёжнее ни разу.
флэшки дохнут только в путь у народа, ссд получше конечно будут, но их за надёжность вроде никто не хвалил, разве что говорилось что ссд не критичны к вибрациям и ударам внешним.
petr0v
Member
228/4257 ответов, #143 в рейтинге
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет в "MacLife" (14%)
Инфо Ответить
p
petr0v Member
4 года назад / 12 ноября 2020 17:42
ultrasilent

3. есть подходящий для такой првоерки софт:
https://h2testw.ru


Лучше запишите на свободное место бэкап с контрольными суммами всех файлов MD5 в текстовом файле(легко делается в Total Commander), потом проверяйте контрольные суммы. Важно при копированиях избежать ошибок в оперативной памяти с помощью сброса кэша, это самый частый источник ошибок.

У меня SSD внешние по пол года лежали без подключения, ни разу не встречал неправильных контрольных сумм, правда там износ небольшой был, трудно износить внешний диск, он слишком редко используется.
Tomset
Expert (Data Recovery)
10608/12215 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 18:47
ultrasilent
а будет ли работать хард через 5 минут? вот например ваш. 50 на 50. как это можно выяснить? только проверить через 5 минут.
ветка создавалась явно не для этого.

У меня более двадцати лет работают некоторые диски. 2тб уже 10 лет, 3 где-то уже лет 8, как появились. 4 и 6 только приблудились. Это все восстановленные диски из доноров. Которые оказались в приличном состоянии. Не покупал, как новые. Большего объема мне лично в принципе не нужны. Собственно приобретение их связано с заказами, емкие диски в целом редко приносят на восстановление. Ну и цена работы получается высокая из-за высокой цены доноров. Основной поток это 1-2 терабайтники.
В основном харды гибнут от вибраций выше нормы. Царапая пластины. Исходить нужно из этого и придумывать, как уберечь их от вибраций. Не уберег - получай труп.
Отказы от остальных причин ничтожно малы.
Всего у меня где-то около 500 исправных дисков, но совсем мелкие, IDE и ноубучные я практически не использую. В постоянной ротации где-то около 150 SATA HDD. от 160 гиг до 6 тер.

вот чего то подобного хотелось бы достичь и с ссд. когда по какимто признакам можно будет понимать что ссд надо снимать с ответственной работы и отправлять на торренты например.
Я лично другого метода, как периодически запускать претест из обновлений, который хоть как-то проверяет их на физическом уровне, ни какого теста по логике не представляю.
Но к сожалению не на все модели претесты доступны. Да и запустить правильно претест, задачка не для обычного пользователя. Доступных, простых в управлении, тестов на физическом уровне, производители не хотят делать. Или не могут.
Ну или считают, что типа внутренних само тестов достаточно. Но только проблема в том, что они не справляются с возложенной задачей, раз допускают неожиданные отказы. Не электроники, а именно сбоев в управляющих данных. Элетроника дохнет на SSD в целом весьма редко и чаще всего от не правильного обращения.
ultrasilent
Member
Автор темы
1523/27237 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 12 ноября 2020 20:23
petr0v
правда там износ небольшой был

поэтому уже не интересно особо.
с бэкапами и архивами у меня проблем нет, держу их на хардах.

Tomset
Я лично другого метода, как периодически запускать претест из обновлений, который хоть как-то проверяет их на физическом уровне, ни какого теста по логике не представляю.

вот лично меня не интересует их физическое состояние. мне надо чтобы диск хранил старые данные а также записывал правильно и хранил новые. данный тест эти функции с лёгкостью выполняет. нет никакой разумной воможности проверить каждую ячейку ссд быстро и с разумной достаточностью, и реально это никакому пользователю диска не надо.
всё началось с того что было сказано что ссд с износом порядка 30% уже очень не надёжен и через несколько дней простоя могут потеряться данные. или вы решили от своих слов отказаться?
Tomset
Expert (Data Recovery)
10609/12216 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 21:26
ultrasilent
вот лично меня не интересует их физическое состояние. мне надо чтобы диск хранил старые данные а также записывал правильно и хранил новые. данный тест эти функции с лёгкостью выполняет. нет никакой разумной воможности проверить каждую ячейку ссд быстро и с разумной достаточностью, и реально это никакому пользователю диска не надо.
Ну а как это оценить? если он каждый сектор пишет в разные физические места при каждой записи. т.е. читая по логике тем же H2test не известно, что он читает физически. Начало диска конец, первую микросхему или десятую. Это очень упрощенно. Для скорости даже одну страницу SSD собирает из разных микросхем. Даже то, что на SSD всего одна микросхема, в ней реально может быть запаковано до 32 кристаллов. А нули вообще не читает. т.е. если на SSD ни чего не писали, такой тест ни одной физической страницы не прочитает, ему контролер выдаст нули. И что ты проверишь, контролер? Только при записи определяется физический адрес. Но неизвестно какой. Нельзя у SSD по логике спростить, где физически лежит интересующий тебя сектор, который выдал сбой. Ни как не узнаешь, исключит его контроллер из работы или оставит, как есть. А идея типа запустить ремап на SSD. просто ни о чем. ))
SSD ни чего не переназначают, как HDD. Нет у них резервной области. Есть запас страниц в счетчике физических страниц, в работу по логике отдается чуть меньше. Этот запас используется по принципу, сдохла любая страница, ее выкидывают из работы, и берут новую из запаса, чтобы логический счетчик остался прежним. Все физические страницы всегда участвуют в работе. типа хорошие, не пользованные, не лежат просто так, пока не потребуются.

всё началось с того что было сказано что ссд с износом порядка 30% уже очень не надёжен и через несколько дней простоя могут потеряться данные. или вы решили от своих слов отказаться?
Я не могу это ни как оценить, нет статистики по таким отказам. Ну обратились ко мне раз 200 с потерями данных на SSD. Это капля в море.
При чем половину даже продиагностировать ни как не возможно, нет их поддержки утилитами.
Когда SSD потерял данные, обычно и данным смарта конец. Сколько он отработал я могу только со слов клиента оценить.
Один говорит ну наверное полгода как купил, другой - не помню, когда-то давно, третий только что. но я на него записал очень нужные мне данные.
Человек вообще так устроен, что уже через неделю смутно помнит, что делал. Клиентов можно паяльником пытать, но он даже не вспомнит в какую фирму ходил до того, как ко мне пришел, с убитым в хлам диском. ))
petr0v
Member
229/4259 ответов, #143 в рейтинге
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет в "MacLife" (14%)
Инфо Ответить
p
petr0v Member
4 года назад / 12 ноября 2020 21:29
ultrasilent

с бэкапами и архивами у меня проблем нет, держу их на хардах

Речь не про бэкап, любые файлы можете использовать, просто это хороший способ проверки целостности информации без всякого мутного спец. софта.
Tomset
Expert (Data Recovery)
10610/12217 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 22:09
petr0v
Речь не про бэкап, любые файлы можете использовать, просто это хороший способ проверки целостности информации без всякого мутного спец. софта.
А толку ,если нет копий? Ну найдешь сбойный файл и что, копии-то нет.
Так что просто пустая трата времени считать контрольные суммы. Разве что, как раз выяснить, что память у компа хреновая.
У дисков, если он исправен, вероятность прочитать сектор с искажениями стремится к нулю. Если там что не так, диск сам выдаст ошибку. И файл просто не откроется системой.
Yatagan
Specialist (Data Recovery)
6054/7727 ответов, #22 в рейтинге
13 лет на iXBT, с июня 2011
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (70%)
Россия, 🇷🇺
Инфо Ответить
Y
Yatagan Specialist (Data Recovery)
4 года назад / 12 ноября 2020 22:22
Tomset
Если все время писать не проверяя записанное, можно сильно облажаться. Диск не проверяет записанное сразу.

Tomset, в связи с выделенным возникает вопрос:
Каким образом диск при записи всей поляны, иногда рекомендуют так делать при наличии бэдов, в результате диск переназначает секторы, если он не проверяет записанное?
Что-то здесь не так...
petr0v
Member
230/4260 ответов, #143 в рейтинге
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет в "MacLife" (14%)
Инфо Ответить
p
petr0v Member
4 года назад / 12 ноября 2020 23:01
Tomset

А толку ,если нет копий? Ну найдешь сбойный файл и что, копии-то нет.
Так что просто пустая трата времени считать контрольные суммы. Разве что, как раз выяснить, что память у компа хреновая.


По теме топика требуется проверка, вот это простая проверка и есть.

А если копии нет, то это и не бэкап, считай данных нет. Контрольные суммы при правильном использовании очень полезная штука и простая, позволяет и тихие ошибки в памяти выявлять, порченные вирусами файлы, ошибки при манипуляции с файлами, выбрать неповреждённый файл из нескольких копий, сравнить копии и т. п.
ultrasilent
Member
Автор темы
1525/27239 ответов, #9 в рейтинге
17 лет на iXBT, с апреля 2007
94 фото (+3) на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "ДК плееры" (20%)
Латвия
Инфо Ответить
ultrasilent MemberАвтор темы
4 года назад / 13 ноября 2020 06:17
petr0v
По теме топика требуется проверка, вот это простая проверка и есть.

простая то простая но долгая и неудобная для пользователя.
а утилита в первом посту позволяет быстро записать и проверить без лишних манипуляций и заморочек.

только я так теперь понимаю что проблем то с ссд ни у кого то и нету повально. но сам тоже буду периодически проверять свои ссд. статистика массовых отказов ссд дисков похоже сильно преувеличена.
Tomset
Expert (Data Recovery)
10613/12220 ответов
23 года на iXBT, с апреля 2001
Чаще пишет Р Р† "Накопители" (88%)
Инфо Ответить
T
Tomset Expert (Data Recovery)
4 года назад / 13 ноября 2020 07:05
Yatagan
Каким образом диск при записи всей поляны, иногда рекомендуют так делать при наличии бэдов, в результате диск переназначает секторы, если он не проверяет записанное?
Что-то здесь не так...

Ошибки в логах отмечены, вот эти сектора диск при записи перепроверит. Переназначит, если проблемы или только очистит от них лог, если сектора нормальные.
Остальные не будет проверять. Иначе народ сбесится, как медленно диски работают на записи. ))

petr0v
Большинство часто используемых файлов в своей структуре имеют контрольную сумму. Архивы zip, jpg, документы офиса. этого вполне достаточно для определения проблем. Только вот писатели всяких смотрелок фоток, видео на эту сумму частенько плюют. Т.е. проблема совсем не там.
В целом контрольные суммы в отдельных файлах, костыль, для всяких кривых баз, типа 1С, где программисты не озаботились проверкой структуры файла на целостность.
petr0v
Member
231/4261 ответов, #143 в рейтинге
16 лет на iXBT, с апреля 2008
Чаще пишет в "MacLife" (14%)
Инфо Ответить
p
petr0v Member
4 года назад / 13 ноября 2020 11:10
ultrasilent

простая то простая но долгая и неудобная для пользователя.
а утилита в первом посту позволяет быстро записать и проверить без лишних манипуляций и заморочек.


В TC в пару кликов делается, дисковый кэш сбрасывается RamMap -> Empty -> Empty Standby List, храните на дисках полезные данные, а не балласт, заморочки - это как раз такой софт, который вас подведёт, а тут только ваши файлы и текстовый с контрольными суммами, вы всё контролируете. Конечно немного мозга надо подключить, учитывать что все манипуляции осуществляются через память, а это главный источник тихих ошибок в файлах, даже на исправном железе.

Tomset

В целом контрольные суммы в отдельных файлах, костыль

Простой и регулярный принцип, который позволяет контролировать целостность ваших файлов и отлавливать кучу неисправностей без лишних сущностей, этому костылю альтернативы нет.
Ваш ответ:

Список кодов форума
Список всех смайликов закрепить окно ответа
Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
Новости iXBT.com
19:16Физики создали управляемые наноструктуры для компьютеров будущего
19:14Вкусы россиян поменялись, на рынке иномарок появился новый лидер: Chery уступила корону компании Haval, Omoda выбила Exeed из топ-5
19:08Корейские учёные создали сенсор, имитирующий все пять человеческих чувств
18:59Финляндия стала 53-й страной в космическом клубе «Артемиды»
18:51Совершенно новый Chevrolet, значительно дешевле Kia Sportage, Hyundai Tucson и Chery Tiggo 7 Pro Max. В России начали появляться кроссоверы Chevrolet Seeker
18:38Огромный несущий кузов, пневматическая подвеска, режим плавания, запас хода 1400 км. Представлен Jetour Zongheng G700
18:17Это становится нормой: надежный кроссовер Volkswagen уже продают в России дешевле «китайцев». Некоторые салоны дают 2-летнюю гарантию
15:10«Маларгуэ» стала второй антенной ESA с криогенным охлаждением: новая технология позволит принимать на 80% больше научных данных со спутников
14:25Представлена 7-местная Hyundai Creta Grand 2025
14:20Запуск видеокарт GeForce RTX 50 будет худшим с точки зрения доступности. В некоторых странах продажи вообще могут начаться только в феврале
Новые фото на ixbt.photo
Отключите эту колонку в личном кабинете.