Григорий-Г
работает ли мама 2013 года с 10 тб?...
Ей похрен. У меня 2009 работает. Причем с bios не поддерживающем диски больше 2Тб...

Побил диск на 4,5 и 4,6 тб.
Хм, скорость с HDD на HDD тоже порядка 50 МБ/с.

Но вот же рапорт о такой скорости (оверклокеры)

Добавление от 11.03.2022 23:11:

https://overclockers.ru/st/r/800/-/images/lab/2018/1…p-begin2begin.jpg

Добавление от 11.03.2022 23:15:

Марго
такой?
Очень похоже.

Но если бы это были головки, скорость должна была скакать вверх-вниз.
А она совершенно равномерно ползет 42...48 МБ/с

Добавление от 11.03.2022 23:17:

Кстати смутно припоминаю, что с какого-то моего диска (то ли 6, то ли 8 тб) я такое цык слышал, только очень редко, раза два при включении.... и пока закрывал комп (а первое включение с открытой стенкой) - больше не было.
Т.е. во всяком случае редко или вообще однократно при включении.

Добавление от 11.03.2022 23:18:

Сейчас прислушался... в общем-то есть, но стало раз в минуту где-то.

Добавление от 11.03.2022 23:22:

Надо все-таки в новом компе потестировать...
Помню, в старом IDE протоколе была туева хуча заморочек, диск мог в пио свалиться и т.д., дма самих было несколько вариантов - т.е. диск может быть быстрый, но не так обрабатывается, не тот драйвет и тд.

А тут не может быть чего-то такого же?
Ах да, там гнезда вообще-то SATA2, в старом компе...
Правда по гигабитной сети оттуда всегда копируется с 70 МБ/с...

Григорий-Г
50 Мб/с это у вас при копировании файлов, или линейная в тесте виктории/аиде?

386sx
Если такой диск поставить в домашний комп, то эти стуки будут раздражать.
У меня такой WD Gold стоит и тоже все время стучит. Приходится его отправлять в спячку, иначе можно свихнуться
Есть такое дело, у меня есть старый ST31000524NS и HUH721010ALE604 оба ведут в простое подпольную деятельность Но лично меня больше всего напрягает это звук взаимного влияния вибраций шпинделей разных дисков, это вообще кошмар какой то

386sx
50 Мб/с это у вас при копировании файлов, или линейная
При копировании.

Добавление от 12.03.2022 12:44:

Ночью проснулся - диск взвизгнул, как кошка, которую тащат за хвост.
Сам факт копирования в порядке, скопировал уже полтора тера, выборочно файлы проверил.
В общем написал я продавцу, что согласно нашему договору о проверке 1 день, диск проверки не выдержал.

Когда у меня несколько дисков в системнике стояло - гудел не только системник, но и стол
К сожалению ничего с этим не сделать, только уменьшить количество дисков, заменив несколько на один более ёмкий.

Ок, предыдущий диск возвращен.
Заказал в Китае вот такой (скрин)

Подключил.
И... диск полностью отсутствует в системе (Администрирование - Управление дисками)
Диск 0 - тот, что стоит (1,5 тб), остальные 5 SATA "Нет носителя".
Открывать спор и возвращать?

А может там есть какая-то хитрость включения, помнится при переходе с 120 гб на 160 были свои хитрости, и при выковыривании диска из внешней коробочки надо какие-то контакты замыкать...

Григорий-Г
+3.3 в sata power - есть? Резать к чёртовой матери.

vlo
Сунул в два компьютера в место, где в старом стоял 640 гб, SATA3.
Подумал, может он жрет питания больше... или мама 2013 года не понимает 10 гб (хотя прошлый 10 гб определила)

Поставил в новый комп на место DVD, потом на место HDD 2 тб.
Но собственно SATA провод от БП Сисоник Фоус, который очень хвалили, стандартный - там в любом разъеме есть то, что нужно...

Если в двух компах он не виден - либо дохлый, либо (например) где-то есть микро-кнопочка "Включить"... с китайцев станется сделать такую кнопочку

Это я в 2012 году подключаю монитор Самсунг 214... молчит. К другому разъему подключаю - молчит... решил на всякий случай ощупать дно. НА ДНЕ КНОПОЧКА!!! "включить"
Такого формата, как на стене выключатель люстры

Григорий-Г
тебя спросили нормально...

vlo
+3.3 в sata power - есть?

Резать к чёртовой матери

Григорий-Г
там в любом разъеме есть то, что нужно...
там есть то, что _не_ нужно.

Skunks
тебя спросили нормально...
Что именно резать в штатном проводе Сисоник Фокус 850 ватт 2019 года?
При условии, что 6 других дисков там без всяких резаний работают

https://www.citilink.ru/product/blok-pitaniya-season…etail-gx-1199724/

При условии, что предыдущий 10 тб там же прекрасно работал, только его сверхнизкая скорость мне не понравилась.

Добавление от 10.04.2022 23:57:

Это особенность новых WD, что ли?
Почему тогда вполне себе премиум БП об этом не знает?

Добавление от 10.04.2022 23:58:

Skunks
тебя спросили нормально...
С новым дорогим БП с 10 разъемами SATA что-то резать?
Странно.

Это когда пытаются 20 летней давности гаджет совместить с новым, тогда может быть...

Добавление от 10.04.2022 23:59:

vlo
там есть то, что _не_ нужно.
Почему другие 8 дисков от 500 до 10 тб там же работают?

Это особенность купленного WD?
Собственно да, помню когда из внешнего вынимали диск, что-то там соединяли или отсоединяли...

Григорий-Г
Это особенность купленного WD?
Это особенность некоторых сервачных дисков с 2016 года и далее
В частности (особенно) HGST, да

Почему тогда вполне себе премиум БП об этом не знает?
Потому что это всего лишь бытовуха - зачем ему об этом знать? Поддержку SATA3.3 я так понимаю для него никто и не обещал

Григорий-Г
Это особенность купленного WD?
https://servergid.ru/disablefeature/

Даже топовые сисоники (PRIME TX, например) требуют переходник для поддержки SATA 3.3, и таковой переходник (MOLEX -> SATA 3.3) в комплекте с ними поставляется.

К некоторым Focus-ам тоже кладут, но не ко всем.

Исправлено: Dart Raiden, 11.04.2022 01:27

Dart Raiden
Ну, выше vlo как раз написал, что провод 3,3 надо просто выкусить...
Свой портить не хочу, переходника нет, понесу на работу завтра - там как раз диск с переходником, как три поста выше.
То есть только 5 и 12, и проверю.

Добавление от 11.04.2022 01:28:

Skunks
тебя спросили нормально...
Я тестером не мерял.
Понятия не имею... надо смотреть спецификацию на сисоник фокус 850.

Добавление от 11.04.2022 01:32:

Согласно вот этому
https://overclockers.ru/lab/show/109403/obzor-i-test…-850-80-plus-gold
вполне себе 3,3 подает...

Добавление от 11.04.2022 01:34:

Korzh
Поддержку SATA3.3 я так понимаю для него никто и не обещал
Не скажите, по указанной ссылке - таки есть переходник, скорее всего в коробке и остался валяться...

Григорий-Г
Ну, выше vlo как раз написал, что провод 3,3 надо просто выкусить...
Свой портить не хочу, переходника нет, понесу на работу завтра - там как раз диск с переходником, как три поста выше.
Для опыта можно просто скотчем заклеить все три контакта 3.3V

Tomset
Это в молексе легко, а в SATA - не возьмусь.
Завтра буду вспоминать, где валяется коробка от БП, купленного в 2019 году.
Там указанный переходник на 3,3 должен быть.

Добавление от 11.04.2022 01:43:

Мне сейчас главное понять (проверить), писать Открыть спор или диск нормальный.

Григорий-Г
не надо ничего резать.
надо купить переходник, что на фото и подключить им диск.
в нём нет этого провода 3.3 в/

Добавление от 11.04.2022 05:59:

Григорий-Г
Это особенность новых WD, что ли?
на твоём фото, перемаркированный Хитачи

Skunks
в нём нет этого провода 3.3 в/
Спасибо.
Вообще-то по комплектации сисоник фокуса в коробке должен был быть такой хвостик.
Только коробку я давно выкинул... наверно сунул на полку куда-то... надо просто поискать.
Ну и... в совсем старом компе, сборка от 2009 (сдох давно уже), стоял обычный БП FSP дешевый, а разъемов там не хватало (я всегда, когда прикупаю новый жесткий, старый тоже оствляю, так что к его сдыханию там было 5 HDD), так что еще один хвостик молекс-сата там был (даже двойник, молекс-два сата) и я должен был перед продажей ящика с дохлым компом вообще-то вытащить... если не забыл.

А сам диск выбран как раз потому, что чем выше емкость пластин, тем меьше диски живут (6 гб от 1999 до сих пор живой, 500 гб от 2009 тоже) ... и поэтому если 500 гб, 1 тб и 2 тб я брал любой, просто пришел в магазин и взял, то в данном случае я сначала почитал отзывы, вроде этот должен проработать долго.

Добавление от 11.04.2022 10:59:

Время наработки на отказ 2500000 ч... сколько это лет непрерывной работы?
Ага, 280...

Исправлено: Григорий-Г, 11.04.2022 13:03

Григорий-Г
Время наработки на отказ 2500000 ч... сколько это лет непрерывной работы?
Это для всей партии дисков общее время работы. А вероятность отказа каждого диска (AFR) в год при таком MTBF:
8766/2500000*100% = 0,35%
но в идеальных заводских условиях. В обычной жизни раза в три хуже этот показатель.

Это понятно, что даже если взять товар с количеством отказов 1 на 10000 сравнить с товаром с количеством отказов 1 на 100, это не гарантирует, что завтра как раз не выпадет тот самый 1 из 10000.

Но все-таки веротяность ниже.
Кроме того, серверные, полагаю, в приницпе стараются делать надежнее.

Григорий-Г
Кроме того, серверные, полагаю, в приницпе стараются делать надежнее.

Зря полагаете. Они их совершенно одинаково делают, что серверные, что ширпотреб. Детали совместимы полностью.
Разве что для серверных отбирают экземпляры с более лучшими, стабильными параметрами по результатам заводских тестов. Но на надежность это мало влияет.
Скорее тут расчет, на более правильную эксплуатацию в серверных помещениях. С микроклиматом и прочими ухищрениями.
В обычных, домашних условиях они точно также будут дохнуть, как и ширпотреб.
Можно найти статистику разных контор на одинаковые модели. Разница очень приличная. Типа у одной 1.5% отказов, у другой до 6% в год.

В принципе, можно понять по цене - одно дело, если бы было в два раза дороже.
А так...ну процентов на 15 больше...

Добавление от 11.04.2022 21:33:

Подключил этот хитрый 10 тб без 3,3в.
Скорость копирования ВНУТРИ комптьютера, с SATA3 на SATA3 - первые пять минут 37 МБ/с. Хм...
Через пять минут раздухарился, дальше стал копировать фильмы (файлы по 5...7 гб) со скоростью 62...68 МБ/с.
Заявлено вообще-то 200 МБ/с вначале.
Где порыться?
И исправен ли диск?

А вот опять скорость упала, пятый фильм копируется со скоростью 32 МБ/с.

Добавление от 11.04.2022 21:56:

http://1h1g.ddns.net/foto/2022/10tbWD_HC510.jpg

Какая-то фигня со скоростью, у меня есть такой диск, скорость в начале около 200МБ/с. Посмотрите в мониторе ресурсов на сколько диск загружен и источник и получатель

Посмотрю вечером...
И да, надо во втором компьютере проверить, в главном - просто там места нет, и SATA гнезд нет, все 8 заняты.
А в компе 2013 года один HDD стоит и полно места... и свободных шнурков несколько.

Да... а в шнурке может быть дело?
В 2013 вообще-то могу быть и SATA 2 и красный шнурок самый простой, а в комплекте нового компа от 2019 (в комплекте мамы) лежали уже черные шнурки, там и защелка, и что-то еще (кажется вокруг каждой жилы оболочка из оплетки, которая на корпус идет)

Подозрение на шнурок потому, что скорость гуляет - за вечер пять раз менялась от 37 МБ/с до 72 МБ/с, две-три минуты на одной скорости, две-три на другой. Пробовал оба раздела по 5 гб.

С другой стороны, 200 мбит/с и SATA2 должен поддерживать.

Побито на два по 5 гб, при первом включении спросил - гпт или мбр, а я забыл... ткнул мбр - после чего окна "создать простой том" просто погашено.
Преобразовал в гпт и создал два раздела по 5 гб. Быстрый формат - за полминуты. Но это же на скорость не должно влиять.
Или лучше отформатировать полным форматом заново?

ЗЫ а то, что контакт управления пуст - может на скорость влиять? Может его на корпус на посадить?

Григорий-Г
ЗЫ а то, что контакт управления пуст - может на скорость влиять? Может его на корпус на посадить?
Нет, никак не влияет, попробуйте просто линейное чтение в виктории дать

Да, еще подумал... если скорость гуляет - может быть из-за старого 1,5 тб (с которого и списывал фильмы - он под торрентом), его никогда не дефрагментировали... а торрент пишет маленькими кусочками

С другой стороны, когда скачаные фильмы кидаю по сетке 1 гбит, там всегда ровненько 82 МБ/с без падений в 30 или 40...

Добавление от 12.04.2022 11:04:

А если попробовать копировать сам на себя?
Там за вечер уже полгига скопировалось... по идее, скорость на HDD при двух потоках делится не ровно пополам, а еще вемя на бегание головок... если будет около 90 МБ/с, можно признать годным?

Лучше уж просто линейное чтение в виктории, так можно точно удостовериться, что с диском всё в порядке. Ну и смарт покажите на всякий случай

Ок, вечером.

Добавление от 12.04.2022 22:03:

А что в Виктории запускать?
СМАРТ

Добавление от 12.04.2022 22:08:

200 МБ/с... значит, все-таки система виновата в низкой скорости копирования, правда непонятно как и почему?

Григорий-Г
может быть из-за старого 1,5 тб (с которого и списывал фильмы - он под торрентом), его никогда не дефрагментировали
Тогда и 30 МБ/с это подвиг