Rocket1972
но я бы все же инфу уточнил у производителя конкретного девайса.
по стандарту производитель девайса нормирует ресурс исходя из сохранности данных в год при полном износе. независимо от типа флеша.
но... в идеале это значит что менее изношенный хранит дольше. новый сильно дольше.
а по факту от брака никто не застрахован, и с отдельно взятым экземпляром или партией может случится всякое. в том числе и новый через пару месяцев "весь покрытый бедами, абсолютно весь".

YMA
Поэтому я бы не только подключил, но и запустил полное чтение диска (поблочное, или тупо все содержимое в nul скопировать).
поразительный оптимизм. подключить, почитать...
даже если прошивка при чтении умеет обновлять проблемные блоки, он делает это уже при явных проблемах. и вполне вероятно что соседние блоки где-то рядом.
единственное, что гарантирует обновление данных - это их явная перезапись.

vlo
даже если прошивка при чтении умеет обновлять проблемные блоки, он делает это уже при явных проблемах. и вполне вероятно что соседние блоки где-то рядом.
единственное, что гарантирует обновление данных - это их явная перезапись.

Интересно, а насколько проблемно вообще чтение с современного флеша (дешевый QLC)? Сколько корректируемых ошибок случается при обычной работе, когда накопитель еще не изношен?

PS: я на флеш-накопителях данные не храню Только оптика (DVD + BR) и HDD.
Хотя у меня лежит одна из первых появившихся в продаже USB флешек (Easy-disk на 128 МБ), которой уже больше 20 лет, и она по-прежнему прекрасно читается. Но это древние и дубовые SLC ячейки

вапше-то, тут рядом тема есть, про сохранность данных на ссд

Skunks вапше-то, тут рядом тема есть ЧТО то не нашел по тегам... ссылочку можно?

YMA
Если контроллер увидит проблемные блоки
Надо знать алгоритм определения проблемы.
Если он видит, что напряжение хранения ячейки понизилось - это одно, а если он сочтет проблемными те блоки, где уже ничего не читается - это другое...

Korzh
allexmax
Это ваше необоснованное утверждение
Что - пригорело?

т.к. статистики что HDD "дохнет чаще" чем SSD нет
У вас - возможно, что и нет. Только это не имеет значения

Корж, ну это совсем толсто
Такого флуда давно не видел. В кунтскамеру мер и весов (не опечатка) это ваше сообщение.

Ну нету у вас статистики которая подтверждает ваши слова. О преимуществах в надёжности хранения данных на SSD перед HDD.
А оправдываться у вас плохо получается.

allexmax
Ну нету у вас статистики которая подтверждает ваши слова
Халва-халва-халва

А оправдываться у вас плохо получается
Откуда вы знаете как у меня получается оправдываться, если ни разу не были свидетелем этого процесса?

А это точно тема про "Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше" ?

У меня в ПК были 2 SSD - старый SATA Samsung и свежий NVME Kingston. На самсунге ОС и софт, на кингстоне игори и прочее. После того как кингстон был сдан по гарантии с моей жалобой на дикую деградацию производительности через непродолжительное время после полного форматирования (после него SSD вёл себя идеально, но недолго), возник вопрос - а что делать? SATA самсунг в качестве системного и софтового диска меня устраивает полностью, а вот для игорей его ёмкости уже не хватало. Вспомнил, что у меня давно лежит новый ST2000DM008, с которым я не знал что делать - в NAS его использовать смысла нет, т.к. объём не тот, и вообще это всеми нелюбимый SMR. Ну раз он есть, то его и поставил вторым накопителем, чтобы пока не греть голову выбором второго SSD, разбираться во всех этих контроллерах, чипах, и прочей ерунде - неинтересно и скучно. Думал, конечно, что после NVME работа игорь и прочего на обычном HDD меня совершенно не устроит, но вот дело в том, что в реальности я не заметил никакого негатива, кроме, может быть, несколько более долгой загрузки. В общем, меня всё устраивает в такой связке SSD+HDD.

krasnov
А это точно тема про "Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше" ?

Говорят, да. Когда-то тут обсуждали древнюю технологию хранения данных на намагниченных участках дисков...

Чтобы не оффтопить, отчитаюсь о покупке WD Red 12TB Выбор винчестера 2.5 ТБ и больше (часть 3), #6346 - полет нормальный, стоят на закрытой полке, подключены через USB рэки Agestar к RPi. Похрюкивают забавно при работе, когда неактивны - практически не слышно. Засыпают минут через 5 бездействия, раскрутка слышна хорошо - приятный такой звук. Скорость ограничивается сетью, поэтому некритично - 100 МБ/сек они обеспечивают без проблем.

Korzh
Откуда вы знаете как у меня получается оправдываться, если ни разу не были свидетелем этого процесса?
Действительно: спорол чушь - и улыбается
И так каждый раз

Добавление от 07.07.2023 11:14:

А что лучше 16 тб или 14 тб по надежности?
В Регарде они одной цены
https://www.regard.ru/reciept/1826/zestkie-diski-hdd-35?page=6

Григорий-Г
Действительно: спорол чушь - и улыбается
Не хватает самой малости - для начала надо её спорить. Чем заниматься лень, поскольку чуши тут и так достаточно

Ну толсто у вас получается. Весьма)))
Жир с монитора потёк(C):D


Так есть шанс увидеть пруфы от вас в подтверждение ваших же слов "Надёжность SSD выше чем у HDD" ?

allexmax
Так есть шанс увидеть пруфы от вас в подтверждение ваших же слов "Надёжность SSD выше чем у HDD" ?
Я подумаю над вашим предложением, но пока оно меня не заинтересовало

Нам нужны пруфы Билли! Нам нужны пруфы.jpg :D

Korzh
но пока оно меня не заинтересовало
Я же написал - спорол чушь и радуется

вроде ничего кроме пресловутой статистики BackBlaze на эту тему и небыло никогда.

allexmax
Когда пруфы будут?
У вас? Откуда ж я знаю

allexmax
в подтверждение своих слов
Как я уже сказал выше, на данный момент мне это неинтересно
Но вы можете поистерить ещё - это достаточно интересно. Пока

Так и запишем, у Коржа нет пруфов для подтверждения своих слов "SSD надёжнее HDD" :D

allexmax
Да записывайте вы что хотите - мне это не интересно
Потому не за чем каждый раз ник поминать - уведомления об этом к сожалению не отключаются

А какие пруфы все ждут... В датацентрах SSD судя по графиках которые иногда попадаются в сети обогнали по надёжности HDD.
Но там ведь отборный флэш. В бытовой сегмент явно идет отбраковка.
А так то по сути в современный пк/ноутбук ставится только SSD, HDD в спецсборки, для заказчиков которые понимаю зачем им это нужно.

P.S. дайте мне SSD дешевле HDD и без просадок по скорости на всем объеме, я забуду про HDD (но буду вспоминать с ностальгией).

Sh1
SSD дешевле HDD и без просадок по скорости на всем объеме
И который не забывает через год половину инфо...

Добавление от 09.07.2023 18:26:

Sh1
там ведь отборный флэш
Так то-то и оно...

Saturn
вроде ничего кроме пресловутой статистики BackBlaze на эту тему и небыло никогда
Вроде, статистика Гугла еще в интернете была. Но там было на тот момент не так много SSD

Григорий-Г
И который не забывает через год половину инфо...
Если хранить весь интернет, то тогда да. Надо много хороших HDD

TechStone
Если хранить весь интернет, то тогда да
Пятый раз повторенная шутка становится просто глупостью...

Добавление от 15.07.2023 10:28:

Celsus
Григорий-Г хранит фото RAW и видео
Фтто уже нет, только старые до 2016 года, а вот видео 4к - тем более, когда идет многокамерная съемка концерта по два часа - каждая камера больше 40 гб, т.е. одни исходники одного концерта больше 100 гб.
Просто человек по факту НЕ любит видео, это была у него нелюбимая работа...поэтому сделал и тут же выкинул
И не понимает людей, которые это все с любовью хранят

Celsus
У меня все-в-одном. Аудио\видео плеер, фото\видео камера и даже смартфон! И да, от Сони. 512 Гб пока хватает

Григорий-Г
которые это все с любовью хранят
Это не с любовью. Это накопительство. Сделал монтаж - исходники нафинг, если не планируется делать ремикс того же видео. А оно в 99% случаев не требуется. Если и хранить, то недолго. Неспроста же монтаж происходил - все лишнее в ведро

TechStone
все лишнее в ведро
А это сумашествие (мягкое) и делание из квартиры музей