D'AVerk
Страхи того, что ЯД это сделал просто так?
Страхи, что хитрые рептилоиды из яндекса замысливают коварное
Естественно это не просто так, а дополнительное конкурентное преимущество. Естественно потому, что сейчас могут себе это позволить не напрягаясь, поскольку есть свободное дисковое пространство, да и большинство клиентов, в т.ч. и честно оплачивающие свои тарифы на 3-10 ТБ безо всяких скидок квоты всё равно не выбирает. А злоупотребляющее меньшинство... ну вот прямо сейчас не парит
И что?

И написал что их скорее напрягает альтернатива с созданием собственных НАС
Создание чего-либо не требуется. А банальные внешники покупались и покупаются
Так что надо будет - купят. Не надо - просто удалят лишнее. Надо будет, но не захочется что-то материальное покупать - ну будут арендовать не 1 ТБ, а сразу 10 ТБ
Ничего ровным счётом не изменится - никакой обязательности у юзверя нет. Не устраивает - так дверь закрыл и ушёл

С чем Вы пытались поспорить или в чем со мной дискутировали?
Да меня просто позабавил срыв покровов... ну и также страдания о том, какие простые пользователи тупенькие и неграмотные - не разберутся, что им купить и что удалить, так что будут в обязательном порядке сидеть на крючке у папаши Мюллера и не рыпаться. И только вы такой умненький, что видите всё насквозь - и юзверей, и яндекс

платим же мы сотовому оператору и т.д. сравнимые деньги
Так не платите. Какие проблемы?

Allex
Для старых фильмов 640*480 или 720*576
Старые фильмы в большинстве своём на киноплёнку сняты. А у ней разрешающая способность не хуже FullHD, если конечно это не трофейная лента, прихватизированная из фонда сельского кинотеатра. У эталонной копии на 35-мм киноленте практическое разрешение сравнимо с цифровым 2K. Так что и для старых фильмов 640*480 - не вариант. А 720*576 (ещё и в интерлейсе) остаётся на долю фильмов и сериалов, изначально снятых на телекамеры времён PAL/SECAM. С ними уж ничего не поделаешь, кроме разве что ИИ-апскейла.

Yellow Horror
Старые фильмы в большинстве своём на киноплёнку сняты.

И где их взять сканированными с пленки не в DVD, а в что-нибудь посерьезнее?...

Так что и для старых фильмов 640*480 - не вариант.

К сожалению - для многих это предел того, что можно найти.

А 720*576 (ещё и в интерлейсе) остаётся на долю фильмов и сериалов, изначально снятых на телекамеры времён PAL/SECAM.

И такое бывает.

С ними уж ничего не поделаешь, кроме разве что ИИ-апскейла.

Ждем-с, пока такой вариант станет доступным. А то две недели обработки на железе ценой за десятку денег - как-то слегка перебор для "посмотреть в свое удовольствие".

Allex
Для старых фильмов 640*480 или 720*576, которые на большом экране смотрятся уже откровенно мерзко, есть 19" монитор 1280*1024, на котором их вполне можно смотреть и получать удовольствие.
Можно не открывать на весь экран, а в окошке. Ваш Кэп.
Или отодвинуться на 5 метров - ну тут, только 5сли площадь позволяет.

D'AVerk
ся, стадия принятия занимает часто не больше пары недель.
Тут нюанс, если это интересное кино скачаное - тогда через неделю забудет, что потерял.
Если фотки Я и фонтан в Риме - уже нужен месяц, чтобы забыть потерю
А если человек писатель и сдохло хранилище всего им написанного за 40 лет, он и повеситься может.

Я вот писатель-любитель и композитор-любитель, так я не только 8 копий электронных делаю, а еще и две бумажные.

Григорий-Г
Можно не открывать на весь экран, а в окошке. Ваш Кэп.

Ну вот эффект не тот.

Согласен, эффект присутствия в среднем требует, чтобы все поле зрения было - кино.
Просто покупать 19 смысла нет, можно оьойтись другими решениями...

Григорий-Г
Просто покупать 19 смысла нет

А зачем его покупать? Есть старый... Как раз для подобного применения лампу поменял.

Более того, будешь смеяться, при разборе кладовки всплыл 17" ЭЛТ экран, так на нем даже 320*200 смотрится без особого раздражения. А вот на той девятнашке LCD - уже бе-эээээ....

Когда кончается подписка по акции на яндексе, я сваливаю с диска и жду новой акции. Больше 3 аккаунтов (дисков) яндекс не дает сделать, в 4й диск уже не зайти.

D'AVerk
Нет ничего ценного кроме жизни и того что приносит деньги. Все остальное у нас в голове и люди прекрасно с этим сживаются, стадия принятия занимает часто не больше пары недель.

Вопрос времени и сил на восстановление потерянного.
Ну вот можно сказать, что потерять музыкальную медиатеку не проблема, когда всё есть на рутрекере, типа скачал и снова будет.
А вот по факту: 1). Я не вспомню всех исполнителей и альбомов которые были, обязательно что-то забудешь; 2). Время на повторные поиски; 3). Выбор лучшего варианта (один альбом в разных мастерингах выложен); 4). Доведение до ума - ибо сплошь бывают непорядки с тегами, отсутствие вшитых обложек и прочее.
Мне что, больше заняться нечем?
Ну а если сравнивать с ЖИЗНЬЮ - тогда вообще не важны абсолютно никакие архивы. Даже документы восстанавливаются и паспорта утеряные. И инфа по работе не важна - можно и на другую работу устроиться. Если совсем форс-мажор то обычно вопрос только протянуть это сложное время, чтобы не голодать - достаточно даже подработки на неполный день, но это именно форс-мажор, а люди здесь говорят не про выбор жизнь/смерть а про банальную потерю данных на ровном месте.

Добавление от 26.03.2025 05:25:

D'AVerk
Закупка дисков, корпусов, НАСов- это головная боль, значительные мгновенные затраты денег и, самое главное, формирование амортизируемого оборудования с его рисками.
Именно поэтому массовый пользователь будет пользоваться облачными сервисами, и с охотой подсаживаться на крючок ЯД

Ну если пользователь не в состоянии освоить организацию у себя хранилищя а способен только кликать и пользоваться чужими услугами - то это деградация. Собственно некоторые уже и компьютером не пользуются, только смартфонами. А по поводу затрат - так это же ты делаешь себе любимому, обидно когда деньги утекают на налоги, ЖКХ или такую рутину как тряпки и жратва

Приветствую, не знаю в правильном ли месте я задаю свои вопросы, если что, скорректируйте
На сколько надежды с точки зрения долгосрочного хранения внешние боксы под два диска в RAID1?
В частности вот такой https://www.acasis.com/collections/frontpage/product…nt=44149352890597
На сколько можно доверять такому устройству?
Не случится так, что из-за аппаратной/программной ошибки потеряются все данные или ещё что.
Нужно именно внешнее решение, одному диску не доверяю.
Третий диск, как отдельный для бэкапа будет, но синхронизация не частая, поэтому внешний RAID1 видится как оптимальное решение для повышения надёжности.

Лойд
Тут уже много раз обсуждали, что если это для дома то RAID зеркалирование нерационально, вероятность аппаратной поломки диска намного меньше чем другие причины - вирусы, слетание файловой системы, ошибки пользователя - которые RAID не предотвратит, а ещё и продублирует на второй диск. Если тратиться на два диска - то второй должен быть всегда отключен за исключением момента когда на него делают очередной бэкап.

IL2024
Ну вот можно сказать, что потерять музыкальную медиатеку не проблема, когда всё есть на рутрекере, типа скачал и снова буде
Если пара альбомов, то да. А если 50 000 раздач, которые еще раскиданы по тысячам папкам? 1 версия файлов у тех, кто не ценит свое время. Если на контент потрачено время, то нужно делать 1-2-3 копии по возможности

Добавление от 26.03.2025 06:41:

IL2024
для дома то RAID зеркалирование нерационально
Минус зеркала в том, что если файл был удален в первом диске зеркала, удалится и во втором. И где искать его потом. Если есть железный контроллер, то конечно хорошо иметь зеркало, просто хотя бы на неизбежный случай, когда один диск откажет, чтобы со второго перелить на новый и не трогать бекапный диск. Если зеркало логическое, то после случайной перезагрузки все эти тонны будут копироваться по новой полдня

Celsus
Смысл в зеркалировании какой? По любому нужен второй диск аналогичного объёма, то есть по деньгам одно и то же. Только вместо постоянно подключенного в зеркале - второй будет лежать в ящике стола и подключаться только для бэкапа. В домашних условиях не та ситуация что куча данных обновляется ежедневно и бэкап через три дня уже не действителен. Ну допустим бэкап делается раз в неделю или в 10 дней. Даже если за это время было скачивание пары альбомов или пары фильмов - то потеряются только они. И то чем занимался на днях как правило помнится и восстановить не проблема. Ничего общего с потерей всего объёма

IL2024
Мне что, больше заняться нечем?
А зачем мелким воровством с последующим складированием наворованного в принципе изначально было заниматься-то?

Собственно некоторые уже и компьютером не пользуются
Что значит «уже»? Или когда-то было время, когда прямо все и каждый постоянно пользовались дома компьютерами?

Korzh
Что значит «уже»? Или когда-то было время, когда прямо все и каждый постоянно пользовались дома компьютерами?
С середины девяностых и почти до конца первого десятилетия нулевых - смартфонов и планшетов не было, какие-то убогие КПК, альтернативе компьютеру не было

IL2024
альтернативе компьютеру не было
Ну дык прекрасно без него и обходились. Уж в 90-е - так точно
А то, что сейчас самый распространенный вид компьютера это смартфон - как раз следствие в немалой степени того, что никакие другие массам в общем-то были и не нужны. Да и этот не сказать, чтоб совсем необходим - просто часть функциональности им в нагрузку впихнули

Korzh
Компьютер требует немного побольше знаний для работы с ним, нежели смартфон. Я именно в таком контексте говорил

IL2024
Компьютер требует немного побольше знаний для работы с ним, нежели смартфон
Естественно, древние виды компьютеров требовали больше знаний. А совсем древние - и вовсе специальных знаний. Эта одна из причин, почему они не могли стать товаром массового спроса, даже если бы сильно подешевели. Массовость как раз и обеспечило существенное упрощение пользовательского взаимодействия
Но на самом деле в этом направлении ещё копать и копать
Поскольку банальный smart-tv безусловно намного проще, удобнее и функциональнее какого-нибудь писюка 90-х (не говоря уже о более ранних), конструктивно ничем от него не отличаясь принципиально, но всё ещё требует каких-то извращённых знаний
А с интуитивно-понятными интерфейсами техническая обслуга возится уже лет 50, но пока принципиально проблему не решили

Allex
заплатили денег не только за NAS, но и за настройку автоматического бекапа, чтобы факап не дай бог не повторился.

И кому они теперь платят за проверку того, что этот автоматический бэкап всё ещё функционирует?
А то ведь сами-то они точно это не проверяют...

O_Smirnoff
А то ведь сами-то они точно это не проверяют...

А для этого Watchdog сидит.

Да и сами, наученные горьким опытом, тоже время от времени смотрят. «Как вспомню - так вздрогну...», и смотрят на всякий случай. Вообще - потеря чего-то реально ценного поведение некоторых людей меняет достаточно основательно.

IL2024

Смысл в зеркалировании какой?
Только сдыхание диска от собственной поломки.
Мой опыт: 26 лет с 1999 года, всего дисков больше 25 примерно было, механически самопроизвольно диски сдыхали 2 раза, за год (в 2024 смарт хороший, в 2025 умер) потерял способность читать (полагаю, головка запилила дорожки) 1 диск.
Итого - вирусов 0, случайных удалений 0, помираний диска - 3.
Так что я за зеркало.
Просто помнить надо, что вирусы-то вообще-то есть, и кто невнимательный, удалит запросто случайно.

pavelkms
На гигабитном интернете синхронизация резервных копий по webdav с майл.ру у меня идёт на скорости 90 Мбайт/с.

Здравствуйте.
Пожалуйста, расскажите о ситуации подробнее нам через форму: https://help.mail.ru/cloud_web/about/trouble/other/
Посмотрим, что не так.

Григорий-Г
Просто помнить надо, что вирусы-то вообще-то есть, и кто невнимательный, удалит запросто случайно
А для этого есть дополнительная корзина и система версий удалённой копии. Причём от поломки диска удалённая копия тоже защищает, а синхронизация может быть... да хоть мгновенной.
Вопрос на засыпку - зачем тратить дефицитный ресурс на (неэффективное*) решение одной проблемы, когда им можно воспользоваться более выгодным образом?

*почему неэффективное? Да потому что для зеркальной копии харда на 8 ТБ потребуется второй хард на 8 ТБ, причём если на первом будет и всего 1 ТБ полезных данных, то и на втором столько же... а оставшиеся 7 ТБ либо просто не отдашь под всякий хлам, либо и этот хлам будет тоже зеркалироваться
Для удалённой копии эта проблема не стоит, да и размеры дисков не обязаны быть согласованными

IL2024
Тут уже много раз обсуждали, что если это для дома то RAID зеркалирование нерационально,
Обсуждали - не значит доказали.

вероятность аппаратной поломки диска намного меньше чем другие причины - вирусы, слетание файловой системы, ошибки пользователя - которые RAID не предотвратит
Ничего подобного. Все перечисленные события случайны и вероятность их можно снизить практически до нуля организационными мерами. А вот аппаратная поломка диска - неизбежное событие.

Yellow Horror
А вот аппаратная поломка диска - неизбежное событие.
Ну и что? Это слишком мелкая проблема, которая сама по себе отпадает как только будут решены более серьёзные

Yellow Horror
Все перечисленные события случайны и вероятность их можно снизить практически до нуля организационными мерами.

Для непрофессионалов - организационные меры обычно мало эффективны. Потому - аппаратные решения гораздо надежнее в этом случае.

А вот аппаратная поломка диска - неизбежное событие.

...полностью "закрываемое" теми же самыми аппаратными решениями, что и предотвращают софтовые и юзерские факапы.

Allex
...полностью "закрываемое" теми же самыми аппаратными решениями, что и предотвращают софтовые и юзерские факапы.
Резервное копирование не предотвращает простой системы и не гарантирует полное сохранение данных в случае поломки одного из носителей, а RAID-массив делает это.

Yellow Horror
Резервное копирование не предотвращает простой системы

...что в этой теме не обсуждается, и для непрофессионального использования значения не имеет.

и не гарантирует полное сохранение данных в случае поломки одного из носителей

Это еще с чего бы?..

Включай Instant Shadow Copy - и будет полное.

Korzh
А с интуитивно-понятными интерфейсами техническая обслуга возится уже лет 50, но пока принципиально проблему не решили

Ну так и не надо людей в обезъян превращать, чтобы они могли только одну кнопку ткнуть. Как можно не разобраться в чисто бытовой технике?
Мне вот самому смешно до чего сейчас дошли - на всяких духовках-микроволновках уже пишут название блюд, типа вот просто ткни нужную кнопку, хотя там надо то всего два параметра ручками выставить - мощность и время ;)