Некоторые другие файлы даже в 190 слушать противно.

Слушаю на компе +S90...

Песня... Modern Bass "Fantasy Girl"

Сейчас наушники подключил... могу отличить 128 от компакта, по одной зацепке. Но где ухудшение звука?
Почему тогда многие плюються на МР3?

Скажите в чем должна быть разница и как её услышать? С ушами вроде проблем нет...

PS Многие и на сидюки плюются

Zona - CD фирменный...

И кстати как я понял для слуха человеческого МР3 действительно трудно отличить от компакта при качественном сжатии. Вот вам две ссылочки.

http://www.ixbt.com/multimedia/mpeg/mp3-128/128_channels_wide.mp3

http://www.ixbt.com/multimedia/mpeg/mp3-128/256_channels_wide.mp3

Замечу только еще одну вещь. Не проводи сравнения в хорошем настроении, "на подьеме". Вот когда устанешь, все будет влом - послушай(психофизика будет отключена - не до того). Если музон звучит как надо "жизнь начнет налаживаться". И будет желание слушать еще и еще. MP3, в этом состоянии, у меня вызывает такое отвращение... не то, что отличия....
И дело совсем не в кодеках(перепробовал в свое время все возможное и невозможное и хорошо знаю чем можно выжать максимум, а, что полный отстой).

В данных случаях у этого формата намного больше плюсов, чем минусов. Причем при подобных вариантах использования и минусов-то нет

PS Вопрсик есть такой. На твой слух все же что лучше: МР3 320 Кбит/с 48КГц 24 бит или CD? Т.е. что в этом случае критичнее: битрейт или диапазон и частота дискретизации?

>>>Меня устраивает квантование минимум 48КГц, 32бит. без компрессии(динамической).

прости, а ты кем работаешь, дирижёром хора? ответь plz, если не влом, хотя бы "нет"

и пиши свой тракт, на чём слушаешь. ОЧЕНЬ интересно.

Z@@
Может у тебя проблема в наушниках? Именно в них должно все наиболее отчетливо слышаться.

Z@@
Состряпай CD-audio из этих MP-шек и послушай на приличной аппаратуре.

Korzh
CD не зря ругают. Многие фирменные можно давить до MP3-128 без потерь. Формат - ВО! Только для тестирования зачем-то подбирают наиболее качественные треки. Отсюда проблемы.

1) музыка рассматривается как фон

Согласен в той мере, что не играю на компьютере но фанаты могут обидеться...

2) портативные плеера

Не могу согласиться т.к. даже на недорогом кассетном плейере(напр. Panasonic RQ-X05) кассета записаная на хорошем магнитофоне легко отличима(MP vs CD).

3) дискотека, радиотрансляция и все такое

Здесь я не специалист. Возможно.

[i]PS Вопрсик есть такой. На твой слух все же что лучше: МР3 320 Кбит/с 48КГц 24 бит или CD? Т.е. что в этом случае критичнее: битрейт или диапазон и частота дискретизации?[/i]

Честно говоря не занимался подобными сравнениями. Но ведь проблемма MP не в сужении частотного диапазона(что действительно снимается при переходе на повышенные битрейты. При битрейте 480 и я не вижу недостатка "высоких") а в искажении динамики звука, он становится каким то вялым, скользким...

[i]прости, а ты кем работаешь, дирижёром хора? ответь plz, если не влом, хотя бы "нет"[/i]

Не дирижером :). Кстати классика форматом МР передается гораздо лучше, чем попса. Живой звук - на него и ориентированы все алгоритмы "обработки".

[i]и пиши свой тракт, на чём слушаешь. ОЧЕНЬ интересно.[/i]

Нет у меня конкретного "тракта". По мере возможности достаю исходники(не мастер тэйпы, кот. уже подверглись обработке) на кассетах. Слушаю исключительно на ушах(разных - по настроению). В личном пользовании ST-DAT и плейер PCM-M1. Это все старье но все же лучше чем CD.

Не знаю, откуда у Вас такая статистика (насчет "90% пиратских CD - это клоны mp3"), но вот мне такие ни разу не попадались. Может быть, я что-то не так сделал, не там живу, не там брал.
32-битные конвертеры не существуют. Пока лишь 24 бита. Но на студии их переводят на 32 IEEE-float, для дальнейшей обработки (На Pro Tools иногда в 48 бит). Наверное такие исходники у тебя. Какой DAT-магнитофон у тебя, что он понимает 32 бита? (32 не понимает даже последний SpectraLab).

А ведь вычислить "неправильный" пиратский диск (и mp3-клонированый, и перегруженный, и скомпрессированый) - легко, как пить дать.

Берем компакт, грабим его (без ошибок!!!), открываем трек в Sound Forge. Затем, производим действие: Process->Channel Converter, preset "Stereo to mono - Use difference between channels".
Должен остаться один канал (он называется "разностный канал"), его и будем исследовать.

1. Вычисляем "пожатый" (mp3->CDDA - диск):

Разностный канал должен быть чистый, без чавканий, шепелявности. Уничтожится голос, басовые составляющие, увеличится реверберационная составляющая, но все должно остаться прозрачным по звучанию! Даже на ogg_350 kbit/s отчетливо прослушиваются посторонние призвуки и чавканье, вязкость звучания.

2. Вычисляем перегруженный/скомпрессированный диск:

Такой диск перекошен динамически. То, что филигранно было выровнено на мастеринговой студии - коту под хвост.
Смотрим на форму разностного канала:
С "правильным" CD даже самые высокие всплески должны быть не более 0 dB. То есть при воспроизведении в Sound Forge пики должны стоять стройным частоколом, равными по амплитуде вплоть до 0,1 дБ. Некоторые (в припеве) могут превышать 0 дБ, но щелчка обычно не бывает. Кроме того, в некотрых местах должны быть провалы по уровню вплоть до -96 дБ, если таковые имеются - диск правильный.

Плюсы и минусы MP3 128 kbps
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-128kbps.html

Выдержки:

Я сам противник сжатия в 128 кбит, так как результат порой получается дурацкий. Но у меня есть некоторое количество записей в 128 кбит, к которым я практически не могу придраться.

Стоит заметить, что на сжатие Layer3 почти не производят впечатления такие параметры, как наличие/отсутствие высоких частот, басов, глухая/звонкая окраска и т.д. Зависимость есть, но настолько слабая, что можно не принимать её в расчет.

Shurup - а ты на чем слушаешь что замечаешь отсутствие высоких частот?