Wanderclock

Практически ни с чем из перечисленного согласиться нельзя.

Wanderclock

Есть вопросы...

Пункт 3. Серьезное ощущение что этим плагином ты не правильно пользуешься..
Ну и про процессор - алхимия чистой воды... Есть стандарт - грубо говоря 2+2=4... от частоты процессора и размера файла это совершенно не зависит...

Люди, посоветуйте, какие нужно ставить настройки в Sonic Foundry Noise Reduction, чтобы качество звука с кассетной записи не пострадало?..

По-моему, писать даже с самого наидерьмовейшего источника лучше при не меньше 48000, если есть намерение чистить, потому как рискуешь в результате ошибок дискретизации получить вместо еле слышимых шумов кучу назойливых гармоник с наложениями, которые потом никакими "давилками" не убрать не убив сигнал.. Никто потом не мешает перекодить, оценив уже готовый результат, если так важно дисковое пространство.

Ночной_Дозор

Гыгыгы. Человек этим профессионально занимаетсЯ, а ты тока теорию знаешь, причем суешь ее не в ту ситуацию. Эх ты,

Wanderclock

Дело глаголишь. На пионэров внимания не обращай. Им тока лясы поточить на пустом месте.

Fletcher
Однако я все равно не понимаю, может объясните, каким раком может повлиять на качество обработки тип и скорость процессора и размер файла? Это попахивает очевидным ламерством, извините.

Чисто для того, чтобы разбавить Форжевцев. Я паталогически не перевариваю Sound Forge (на лицо он мне не понравился с первого взгляда и всего-то делов). Пользую Cool Edit Pro. Там есть неплохой Noise Reduction. Именно для очистки шума ленты я пользуюся им. Просто, на паузе (в начале или конце фонограммы) выделяю кусок около секунды, делаю "снимок" или маску, как вам угодно, дальше по этой маске делаю чистку. Динамические шумодавы чё-то недолюбливаю, разве что Декликер от Штайнберга...

All_righter
Блин, опередил.
Ну добавлю, что я пишу не меньше 44 кГц (но и не больше - хватает)

All
В общем делайте как All_righter и Я - и будет у вас щастье.
Больше никахих извращений с записью не рекомендуется - проверено. И не дай бог применять цифровые эквалайзеры - звук реально портится. Пусть уж будет как есть.
Ну разве что декликер какой-нить можно поюзать, если во время записи кнопками кликал всякими

Darken
каким раком может повлиять на качество обработки тип и скорость процессора и размер файла

Я не знаю подробных алгоритмов деноисера конкретно в саундфорже, но ситуация знакома.
При определенных операциях при обработке звука, недостаток производительности процессора и/или звуковухи приводит к разсинхронизации потоков при выполнении алгоритма обработки и в результате к искажениям звука после обработки.
В подробности я не лез, и не в курсе, поэтому всего механизма не знаю, но с подобным например сталкиваешься в программе FruityLoops при рендеринге с максимальным качеством интерполяции, при этом если используешь сэмплы больших размерах.
Насчет АМД VS Интел в данном случае говорить не буду, ибо везде работал на Интеле.

Fletcher
Не сталкивался с таким, если честно, но спасибо, что пояснили.
Несколько раз сам сталкивался с порчей звука при сочетании слабого процессора или винта и/или кривого железа непосредственно при записи, но при последующей обработке никогда, например, при записи появлялся эффект металлической трубы, вроде звенящего эха, оказалось, что в начале каждого фрагмента определенной длины (видимо размера буфера DMA или чего-то подобного) был коротенький (буквально несколько отсчетов) кусочек из начала предыдущего фрагмента, иногда несколько раз. Но все вылечилось установкой свежих дров VIA 4 in 1

Darken

Как правило, звук портится как при андеррансах в музредакторах.
треск.

Fletcher
При определенных операциях при обработке звука, недостаток производительности процессора и/или звуковухи приводит к разсинхронизации потоков при выполнении алгоритма обработки и в результате к искажениям звука после обработки.

Это ИМХО фигня, а скорей всего у программеров того софта кривоватые мозги. Однако то что я выделил - это не имеет отношение к статической обработки звукового файла (NR например). Какие звуковухи, какие потоки??? При записи - это да, но и то 44 кГц - это ничто по сравнению с быстродействием даже P-90. Так что просто дрова значит кривые к звуковухе.

Simix

Это ИМХО фигня

Тебе никто не запрещает иметь собственнео мнение.


скорей всего у программеров того софта кривоватые мозги

Нет.


Так что просто дрова значит кривые к звуковухе.

Нет.

В общем, совет могу тебе дать - не разбираешься в вопросе - не заявляй так уверенно. Смешно выглядит.

Fletcher
Смешно выглядит как раз то, что результат детерминированного алгоритма (в данном случае цифровой фильтр) может зависеть от железа. Все операции выполняются АЛУ (или FPU) процессора. Файл обрабатывается последовательно. Так где там потоки? И причём звуковуха?

Повторяю, что согласен, может быть потеря блоков ДМА (проц не успел забрать данные) или потеря сэмплов в самой карточке. Только что это за процессор тогда, и что это за карточка такая?
Я сам писал драйвер для своей ДОС-овой программки ещё к старенькой ess1868 для 486, так что в вопросе боле-менее разбираюсь. И никаких потерь сэмплов при этом не наблюдал, а я думаю щас железо посолиднее стало, и процы побыстрее. Да, в буфере ДМА остаются хвосты (если размер данных не кратен блоку памяти), но надо правильно анализировать количество переданных байт, а это чисто ошибка драйвера.
Ну конечно, если записывать музыку и при этом рубиться в Q3 - тогда процессор может и не успеть пожалуй...

Мда....веселуха тут как я погляжу...
Гурманы, вы видать подзабыли какое сегодня число

Да и на современных компах при некоторых конфигах вполне может такое быть, учитывая кривость раздачи прерываний и ДМА каналов у некоторой операционки Кроме того еще есть чипсеты, у которых часть устройств типа IDE, все еще висит на шине PCI, и не дает остальным нормально жить.
А вообще, по-моему, человек спросил как ему запись почистить, а тут что ...

Simix

Камрад, я спорить не хочу.
Есть факты. Которые тебе и привожу. Причем сие не только у меня и проверено не тока на моем компе.
На реплики твои отвечу, но дальше спорить не хочу.

Так где там потоки? И причём звуковуха?

Какие термины использовать - я не в курсе. Как в свое время и сказал. Факт остается фактом - от латенси в настройка программы зависит кол-во ошибок при рендеринге.

Только что это за процессор тогда, и что это за карточка такая?
Проверяли на Селе 1.1 и на П4 1.6.
Звуковухи - разные. Лайва, Ямаха, еще пара-тройка...


Ну конечно, если записывать музыку и при этом рубиться в Q3 - тогда процессор может и не успеть пожалуй...

Там даже мышу не трогаешь.

Darken

Согласен.

А вообще, по-моему, человек спросил как ему запись почистить, а тут что

Да есть тут парочка... оффтоперы.

Fletcher
Есть факты. Которые тебе и привожу. Причем сие не только у меня и проверено не тока на моем компе.
ОК, в принципе всякое бывет, тоже не буду спорить,
спасибо за интересные факты, учтём

Всех с праздником!

Смотрю ничего не меняется.

Simix

Забавный этот Fletcher, правда? Долго что-то бомотал не по делу а теперь намутил такого, что и на голову не налазит. Ну ничего - праздник однако.

Ночной_Дозор

Не поленился показать эту ветку знакомым со студии звукозаписи. Все много и по-доброму смеялись. Над твоими ответами. Предлагали подарить тебе плеер "Квазар", кассеты МК-60 и кубики. Для развития.
Просили позвать когда пойдешь на утренник 1 сентября в 6-ый класс.

Fletcher

!!Ой не смеши, мне и так весело!!

Помню, были при совке подобные заведения. Там писали все на Маяках с Юпитеров, такие веселенькие деловые, небритые дядьки. Где это ты такую антикварную контору нашел?

Персонально - с праздником

Ночной_Дозор

Флуд оува. Скучно с тобой.

Персонально - с праздником

Гм. Взаимно.