Продолжение темы здесь
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123456157158159далее
88vs1984: Качественные колонки 2.0 или 2.1
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 09 июля 2007 13:39
1) Что из перечисленного порекомендуете (до 300долларов) для прослушивания симфо-металла, кино и игр:
М-аудио LX4
AEGIS EVO ONE
Vigoole C2138?
JB-391
JB-381 + JB160
Defender SPK-750 VOLCANO 1
Что-то другое…
Кстати: отдельно закупаемого усилителя у меня нет и не будет…
Комната 13 квадратов.

2) под колонки (изначально планировались -391-ые) у меня отведены две секции в шкафу на расстоянии 2 метра друг от друга чистым размером 60(высота) х30(ширина) х50(глубина) и расположенные на уровне ушей.
Самодельные стены секций - 5см (две фанерки и между ними бумага), низ - самодельная подставка из ненужных книг - 20 см. Смущает наличие фазоинвертатора на фронте у колонок, то есть звук из него по идее упрётся в "бумажную стенку" шкафа. Читал, что сзади должно быть расстояние до стенки от фазоинвертатора как минимум 40 см. Не "затеряется " ли бас из колонок ввиду их такого расположения?

3) Что лучше: 2.0 или 2.1 по насыщенности и чёткости звука?
oliver
Member
195/10988 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 09 июля 2007 14:40
Я бы предпочел Microlab
за свои деньги, ИМХО, лучший выбор
Слушатель
unregistered
С
Слушатель unregistered
18 лет назад / 09 июля 2007 15:04
Не "затеряется " ли бас из колонок ввиду их такого расположения?
Бас не затеряется, а превратится в гул. Особенно если фазик сзади.

Вообще-то шкаф не лучшее место для колонок.
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 09 июля 2007 17:03
как вообще работает фазоинвертатор и как сказывается на звуке его расположение на колонках?

Мой стол встроен в шкаф и находится аккурат между полками для колонок. Если в торцах полок сделать большие дыры со стороны стола (чтобы было сквозное отверстие и выход низких частот), уберёт ли это гул?

Честно, изначально предполагал, что смягчив стенки изнутри плотным слоем бумаги (толщина стенок 5 см) + 20см подложка из книг под акустику, уберу резонанс с мебелью... Или это не поглотит гул низких частот?

2 oliver:
Какой именно Микролаб, и чем он будет лучше?
oliver
Member
196/10991 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 09 июля 2007 19:30
88vs1984
Смотри по деньгам.
Я бы что-то вроде А6*** посмотрел, с коммутационным блоком и пультом ДУ.

Добавление от 09.07.2007 19:36:

судя по тестам акустики, вся недорогая акустика 2.1 примерно одинакова по качеству, у Microlaba мне больше нравится качество исполнения, дизайн, цена
v0r0n
Member
227/232 ответов
18 лет на iXBT, с января 2007
Чаще пишет в "Цифр.звук" (86%)
Web-страница
Инфо
v
v0r0n Member
18 лет назад / 09 июля 2007 20:11
88vs1984
1) Что из перечисленного порекомендуете (до 300долларов) для прослушивания симфо-металла, кино и игр
Edifier s2000
JB 391 (но судя по всему с высокими у них немного нелады, зато низы немного "посвободней")


Читал, что сзади должно быть расстояние до стенки от фазоинвертатора как минимум 40 см. Не "затеряется " ли бас из колонок ввиду их такого расположения?
просто может гудеть...
поэтому в вашем варианте лучше ФИ спереди...
ну немного потеряете в отдаче на басах...

3) Что лучше: 2.0 или 2.1 по насыщенности и чёткости звука?
по чёткости 2.0 сказывается отсутствие саба...
насыщеннее будет на 2.1 из-за присутствия саба...но вот лучше уже другой вопрос...
pennywise
Member
163/175 ответов
18 лет на iXBT, с февраля 2007
Чаще пишет в "Цифр.звук" (83%)
Инфо
p
pennywise Member
18 лет назад / 10 июля 2007 01:42
88vs1984Для такого жанра музыки лучше 2.0 так как важны средние и высокие частоты и не сильно выражены низкие.Я думаю что хорошим выбором будет Edifier S2000 да и ФИ у него спереди!Ещё неплохие JetBalance JB-391 ,но ФИ у него сзади по этому возможен гул и как упамянул oliver с высокими у него небольшие проблемки,а регулировать их нельзя.Но в Вашем жанре высокие нужны по-этому S2000 хороший выбор!

ps AEGIS EVO ONE для них ещё нужно будет стереоусилитель брать!
Prond
Member
128/1838 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 10 июля 2007 09:29
oliver
Я бы предпочел Microlab
за свои деньги, ИМХО, лучший выбор

Уже давно за эти деньги выбор гораздо более широкий.
88vs1984
Vigoole C2138? Эта модель не продается - неудачная вышла. Забудь про нее, ее просто не существует.
C2128 - из Vigoole, либо более доступное в продаже то же самое Dialog AB-33. Эти колонки уж точно свою цену переигрывают.

А вообще в шкаф надо совать колонки без фазоинверторов хотя бы. Иначе у тебя будет шкаф играть вместо колонок.
JetBalance 362 -это 2.0 с оформлением "Закрытый ящик". В шкаф надо бы что-то подобное совать.

2.1 сбалансированную систему за эти деньги ты не найдешь. Так что ориентируйся на 2.0
Можешь попробовать нетрадиционные излучатели. Звук там специфический, но владельцам нравится Тут была тема по ним - почитай.
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 10 июля 2007 11:14
pennywise:
88vs1984ps AEGIS EVO ONE для них ещё нужно будет стереоусилитель брать!
На какой усилок можно было бы тогда раскошелиться? Уж больно много отличных отзывов про "Эво ван". И влезу ли я по деньгам???

Добавление от 10.07.2007 11:47:

Prond:
А вообще в шкаф надо совать колонки без фазоинверторов хотя бы. Иначе у тебя будет шкаф играть вместо колонок.
шкаф играть не будет - он встроен в стену, стенки самого шкафа вокруг предполагаемых колонок смягчены "бумажными прокладками" - ненужными книгами + стена возле компа это дсп, обшитая пробковым деревом 5мм, к тому же в шкафу возле левой и правой стенок находится одежда. Единственное, чего опасаюсь, это что при громком звуке часть баса будет гаснуть в таком шкафу...

Добавление от 10.07.2007 12:06:

Чтобы была понятна ситуация по необходимости смены акустики, посню:
у самого сейчас стоит Тарга за 40дол (деревянный простейший саб + 2 пищалки). Звуковуха революшн 5.1. Проигрыватель PlayNow! 4.0. От Винампов и Фубаров+Асио отказался, так как там качество звука было субъективно менее чёткое.
везде пишут ИМХО, что колонки до 100 особо по качеству не отличаются...
И вот после изучения ряда форумов и обзоров возник вопрос по Вигулям: неужели Vigoole C2128 за 80 у.е. так сильно звучит лучше, что переигрывает самых дорогих братьев из бюджетников до 300у.е., т.е. JB-391 или Edifier S2000?

Добавление от 10.07.2007 14:02:

Ещё обратил внимание на Wharfedale Diamond 9.1

Может кто слышал, а ещё лучше имел возможность сравнить их?
cryothermal
Member
17/107 ответов
22 года на iXBT, с сентября 2002
9 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Цифр.звук" (20%)
Инфо
c
cryothermal Member
18 лет назад / 10 июля 2007 15:55
88vs1984, бери как у меня - altec lansing mx5021
2.1 90 ватт (20+20+50)
двести баксов стоят, серт. THX!!!
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 10 июля 2007 16:10
cryothermal:
88vs1984, бери как у меня - altec lansing mx5021
2.1 90 ватт (20+20+50)
двести баксов стоят, серт. THX!!!
внешне не впечатлили, по размерам как мои пищалки и с ценой в 5 раз, но интересует что они могут в качестве звука выдавать? Что есть THX?
[Viru$]
Member
495/777 ответов
20 лет на iXBT, с февраля 2004
970 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Цифр.звук" (55%)
Web-страница
Инфо
V
[Viru$] Member
18 лет назад / 10 июля 2007 16:18
88vs1984
Если имеет место быть это:
Кстати: отдельно закупаемого усилителя у меня нет и не будет…

То зачем это?
AEGIS EVO ONE
Acoustic Energy Evo One - пассивные Hi-Fi полочники нижнего диапазона. Без усилителя они бесполезны.

отведены две секции в шкафу
В шкафу будет плохо.
pennywise
Member
166/178 ответов
18 лет на iXBT, с февраля 2007
Чаще пишет в "Цифр.звук" (83%)
Инфо
p
pennywise Member
18 лет назад / 10 июля 2007 16:48
88vs1984:
что колонки до 100 особо по качеству не отличаются...
И вот после изучения ряда форумов и обзоров возник вопрос по Вигулям: неужели Vigoole C2128 за 80 у.е. так сильно звучит лучше, что переигрывает самых дорогих братьев из бюджетников до 300у.е., т.е. JB-391 или Edifier S2000?
Эт Вы подождите проэкт "Кристальный звук".Там сразу напишут что Vigoole C2128 имеют отвратительное звучание в прочем как и остальные учасники теста.А в конце подведут итоги теста "берите мониторый начальоного уровня +усилитель и это будт более или менее хороший звук!"
cryothermal
Member
18/108 ответов
22 года на iXBT, с сентября 2002
9 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Цифр.звук" (20%)
Инфо
c
cryothermal Member
18 лет назад / 10 июля 2007 17:12
88vs1984
сходи в магазин, послушай!
Я вот, например, так и сделал, и ни капельки не жалею!

Цитата с thx.com:
THX CERTIFIED PRODUCTS

THX works with consumer electronics manufacturers to design and build the finest home entertainment products. Through proprietary performance requirements, THX enables home entertainment products to deliver stunning sound and visual performances.

Certification begins during the initial product design phase. Every product detail is meticulously mapped to THX standards. And THX engineers spend countless hours testing and analyzing products in laboratory and home theater environments to ensure quality, usability and compatibility that’s worthy of the THX name.

THX makes shopping for home entertainment products easy. Regardless of the brand name, product category or price, THX ensures an unsurpassed level of quality. THX performance categories are often based on the size of the listening area – simply look for the THX performance category that best matches your needs.
oliver
Member
197/10997 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 10 июля 2007 22:21
Prond
Например? Что-нить в пределах 2000 рублей, желательно с пультом ДУ и не из пластика, а хотя бы из МДФ.
Prond
Member
129/1839 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 11 июля 2007 09:00
oliver
От пульта ДУ придется отказаться. И накинуть пару сотен рублей. После чего доступны Vigoole c2128 и AB-33, которые в своем ценовом диапазоне несомненные лидеры.

88vs1984
В общем колонки с фазоинверторами, направленными назад будут бубнеть в твоих нишах.
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 11 июля 2007 10:03
Prond:
В общем колонки с фазоинверторами, направленными назад будут бубнеть в твоих нишах.
А если фазоинвертор будет спереди как на Wharfedale Diamond 9.1?

Стоит ли брать вместо Wharfedale Diamond 9.1 версию Wharfedale Diamond 9.2, где басовик побольше. По деньгам, если верить магазинам, вполне влажу.

Кто-нибудь что-нибудь знает про эту систему?

У нас в Минске с прослушиванием проблемы - только два магазина с прослушкой и то кроме Вигулей выбирать там нечего. Система хороша, но хочется её сравнить хоть с чем-то...

Добавление от 11.07.2007 10:12:

pennywise:
Эт Вы подождите проэкт "Кристальный звук".Там сразу напишут что Vigoole C2128 имеют отвратительное звучание в прочем как и остальные учасники теста.А в конце подведут итоги теста "берите мониторый начальоного уровня +усилитель и это будт более или менее хороший звук!"
Напротив, про Вигуль у меня пока складывается хорошее впечатление, возможно, даже проеду в магазин прослушать их в сравнении с Про 3.
oliver
Member
198/11008 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 11 июля 2007 11:17
Prond
Несомненные лидеры - кем они так названы?
Меня больше Microlab с пультом устраивает.
88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 11 июля 2007 11:45
[q]oliver:
Меня больше Microlab с пультом устраивает.[/off][/
А нужен ли пульт или всякие примочки типа встроенных ЦАПов и слабеньких усилков хорошим колонкам? ИМХО - нет. Так как улучшения будут незначительны... Для хорошего качества звука всё равно придётся покупать звуковуху по цене колонок и усилитель по цене в 2 раза дороже колонок. Если компьютер универсальный (а пульт нужен именно в таких системах), то там будет тюнер с пультом ДУ. Так что платить за каждую ненужную фичу деньги - нецелесообразно.
v0r0n
Member
228/233 ответов
18 лет на iXBT, с января 2007
Чаще пишет в "Цифр.звук" (86%)
Web-страница
Инфо
v
v0r0n Member
18 лет назад / 11 июля 2007 11:51
88vs1984
Стоит ли брать вместо Wharfedale Diamond 9.1 версию Wharfedale Diamond 9.2, где басовик побольше. По деньгам, если верить магазинам, вполне влажу.
Они пассивные, т.е. к ним ещё нужен будет усилитель.
Да и отличаются они от ММ не очень сильно (если ещё и отличаются)...

Напротив, про Вигуль у меня пока складывается хорошее впечатление, возможно, даже проеду в магазин прослушать их в сравнении с Про 3.
гм...было бы что сравнивать...
про Вигули ничего не скажу (нет их у нас:()
а вот Про3 даже и слушать не охота (хотя поначалу тоже "купили" они меня размером)...
хотя послушайте, может и понравится))

з.ы. имхо в вашем случае самое оптимальное Edifier s2000. Хороший сбалансированный звук, внешний усилитель, внешний вид...(есть возможность последующей смены компонентов)
oliver
Member
199/11015 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 11 июля 2007 13:37
88vs1984
По личному опыту скажу - пульт необходим. Жизненно. И музыку когда слушаешь, и кино смотришь.
Prond
Member
130/1840 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 11 июля 2007 13:44
oliver
Пульт это конечно хорошо, но хотелось бы чтобы он чем нибудь управлял У Микролаба есть признаная линейка SOLO - она без пультов. Есть PRO - она с пультом. Больше ничего интересного у них нет (в 2.0 имеется ввиду). Однако даже PRO1, если я не ошибаюсь, стоит дороже 2000 рублей. При этом у Про1 практически нет басов.
Лядов же пишет следующее:
Vigoole C2128 и Microlab PRO 2

Сравнивая звучание Vigoole C2128 с Microlab PRO 2 мы отдаем предпочтение колонкам Vigoole 2128. Качество звучания Vigoole значительно лучше. У PRO 2 ярко выраженный провал на средних и не достаточно насыщенные высокие частоты. Провал ничем исправить не получается, а прибавление уровня высоких частот увеличивает количество искажений - высокие от этого качественнее не становятся.

Vigoole C2128 и Microlab PRO 3

Так как PRO 3 играет лучше PRO 2, мы сравнили звучание Vigoole 2128 и с PRO 3. В целом различия в звучании практически такие же как и в педыдущем сравнении, правда отличия выражены чуть в меньшей степени. Благодаря большим размерам динамика в звучании PRO 3 средние чатоты в нижней области звучат более свободно. Однако при этом PRO 3 проигрывает в детальности на высоких и натуральности передачи тембров из-за провала в переходной зоне.

Выводы

В ходе сегодняшнего тестирования мы выявили очередного лидера в своем классе. Кроме этого стоит отемить, что акустика Vigoole C2128 не просто играет лучше своих оппонентов, а имеет действительно качественное звучание.



88vs1984
А если фазоинвертор будет спереди как на Wharfedale Diamond 9.1?
Ну тогда ситуация явно будет лучше.

з.ы. имхо в вашем случае самое оптимальное Edifier s2000. Хороший сбалансированный звук, внешний усилитель, внешний вид...(есть возможность последующей смены компонентов)
Красивые колонки, да еще и играют, как я слышал. 1900 -ю стереопару у эдифер тоже хвалят, плохих отзывов не слышал. При том, последние еще и стоят чуть более 2000 рублей.

Исправлено: Prond, 11.07.2007 13:49

88vs1984
unregistered
Автор темы
v
88vs1984 unregisteredАвтор темы
18 лет назад / 11 июля 2007 13:47
так пульт и будет - от ТВ-тюнера, и необходимости в 2 пультиках (второй от акустики) нет. Для музыки и кино пульт - удобная вещь, не спорю.

По качеству звука кто будет лучше: Edifier s2000 или Vigoole C2128 ? Стоит ли переплачивать?

Добавление от 11.07.2007 13:53:

Сильно ли заметна разница звука JB-391 и Edifier s2000?
Prond
Member
131/1841 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 11 июля 2007 13:54
88vs1984
По качеству звука кто будет лучше: Edifier s2000 или Vigoole C2128 ? Стоит ли переплачивать?
Этот вопрос многих интересует. Насколько я понял, большого разрыва там нет. Есть некоторые ньаюнсы, которые далеко не каждый может различить. При этом цена различается более чем в три раза. Но внешность у s2000
oliver
Member
200/11021 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 11 июля 2007 13:58
Prond
Не надо забывать, что тот же Лядов всегда подчеркивает: все тестирования субъективны, даже измерения АЧХ не дают картину звучания, для каждого человека звучит по своему.

Добавление от 11.07.2007 14:01:

88vs1984
Разве пульт от тюнера управляет громкостью? У меня так он вообще никак не регулирует громкость, хоть 0%, хоть 100%.
v0r0n
Member
229/234 ответов
18 лет на iXBT, с января 2007
Чаще пишет в "Цифр.звук" (86%)
Web-страница
Инфо
v
v0r0n Member
18 лет назад / 11 июля 2007 14:56
88vs1984
По качеству звука кто будет лучше: Edifier s2000 или Vigoole C2128 ? Стоит ли переплачивать?
имхо Edifier. Возможно Vigoole играют немного ниже...но ФИ сзади, что ставит вас в затруднительное положение. + Edifier имеет качественные составляющие (LM3886, транс, ЦАП и т.д.) + ПУ + 30Вт (против 18Вт Vigoole). Ну и на последок внешний вид на 5+
хотя всё нужно слушать самому. разные системы имеют свой оттенок в звучании.

Сильно ли заметна разница звука JB-391 и Edifier s2000?
опять же...у JB выше мощности (аж 75 Вт), чуть увереннее на низах и всё...имхо
из двух зол выбрал бы меньшее (Edifier)
Prond
Member
132/1842 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 11 июля 2007 14:57
oliver
Согласен. Только вот субъективность разная бывает. Зависящая от вменяемости человека, его слуха, профессионализма в звуке. Так что субъективность субъективности рознь .
oliver
Member
201/11022 ответов
23 года на iXBT, с марта 2001
Чаще пишет в "Тех. поддержка" (15%)
Россия, Санкт-Петербург
Инфо
oliver Member
18 лет назад / 11 июля 2007 15:45
Prond
Субъективность бывает только одна, персонально для каждого субъекта. И профессионализм тут ни при чем, не городите ерунды.
Еще скажите, что гиатрист и скрипач имеют разный уровень профессинализма, раз по разному слышат.
Prond
Member
133/1843 ответов
22 года на iXBT, с января 2003
Чаще пишет в "Игры" (78%)
Россия
Инфо
P
Prond Member
18 лет назад / 11 июля 2007 16:26
oliver
Ты, видимо, меня не понял. Я имею ввиду, что если я выслушиваю два субъективных мнения, одно от профессионала, хорошо разбирающегося в предметной области, а второе от Васи Пупкина, который едва отличает циканье от бумканья, то я больше поверю профессионалу. Для меня его субъективное мнение гораздо объективнее субъективного мнения Васи.
Так понятно? Или снова скажешь, что я ерунду горожу?

Понятно, что тут еще остается вопрос кого считать Пупкиным, а кого профессионалом, но мы его оставим за рамками разговора
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123456157158159далее
Продолжение темы здесь