VietnaM
Капитан Очевидность советует отбрость USB "звуковуху" от них и подключить непосредственно К Sound Blaster X-Fi Titanium через миниджек

Я имел возможность сравнить и "честные" 5.1 и "виртуальные". В качестве "честных 5.1" почти три года использовал Speed Link Medusa 5.1 Home, а в качестве "виртуальных" сейчас использую шлем Sony HMZ-T1 с технологией Dolby Digital Headphones (есть и отдельные наушники с этой технологией - DR-GA500 или беспроводные MDR-DS7500). Если вкратце, то в сони звук значительно лучше. Поражают чистые, глубокие басы, какими в медузе даже не пахнет.
Так вот про позиционирование. В медузе все просто: динамик сзади, спереди и сбоку (за саб отвечает вибро). Скажу сразу, не стоит вестись на количество динамиков, как это сделал я однажды - ушей-то у нас все равно пара, поэтому, по одному динамику на одно ухо более, чем достаточно ))) Определить на слух, какой из 3-х динамиков звучит в настоящий момент очень сложно - расстояние между ними слишком маленькое. Кроме того, раздельный звук 5.1 все же рассчитан на колонки, расставленные в определенных местах по комнате. Ведь, звук, исходящий справа человек слышит и левым ухом тоже (как напрямую, так и отраженный от стен), а в наушниках 5.1 данный звук отчетливо слышно только правым ухом. В некоторых играх это заметно очень сильно. Ну и, скорее всего, за счет этого у некоторых возникает иллюзия лучшего позиционирования источника звука по сравнению с обычными стерео-наушниками. Конечно, противник за стеной справа - левое ухо-то молчит ) Что касается фронта/тыла - может у кого-нибудь получается их отличить, лично у меня - нет. Про верх/низ (в плане источника звука) вообще промолчу.
В сони с этим лучше на порядок. Ведь за позиционирование источника звука отвечает наш мозг, а не уши. Кто сомневается, может послушать в обычных стерео наушниках вот это. Впечатляет? Нечто подобное и делает алгоритм dolby digital headphones. Он получает честные 5.1 по цифре и преобразовывает их в 2.0, имитируя работу ушной раковины. Конечно, строение ушной раковины у всех разное и звуки мы все слышим по-разному. Поэтому, для кого-то звук будет обладать нереально точным позиционированием, а для кого-то оно покажется слабым - все зависит от того, какое у вас строение ушной раковины и насколько близко оно к тому уху, под которое разрабатывался данный алгоритм ) По себе скажу, что в шлеме я легко могу отличить тыл от фронта, и более того, верх от низа.
Напоследок скажу, что не только у сони есть подобный алгоритм. Creative не отстает от японцев, их технология называется CMSS 3D Headphones. А сравнить их самостоятельно проще простого, для этого не надо даже ничего покупать. На ютюбе много игровых видео, с демонстрацией звучания того и другого. Для прослушивания достаточно обычных наушников - звук на выходе 2.0.

Исправлено: Neovinter, 26.04.2012 03:30

Neovinter
Прослушал твою аудиозапись, по началу ошалел, но потом понял что не могу определить в конце, назад или в перёд уходит человек. Ты это легко определяешь? Это значит, что у меня плохие стерео-уши и/или звуковая? Я правильно всё понял?

Уважаемые товарищи с Roccat Kave отпишитесь какие у вас звуковухи и как вы себя чувствуете с этими ушами в играх с 5.1?

GAJOL
Положение коробка определяю с точностью 100%, а вот куда ушел человек - не так точно; но дверь, по ощущениям, хлопает где-то сзади и чуть справа. Наушники и звуковая тут не причем - эффект воспроизводится даже на телефоне с дешевыми китайскими вкладышами.

Добавление от 28.04.2012 11:03:

trademaxx
Да, обработка звука происходит в отдельном блоке. Шлем подключается исключительно по HDMI, звук идет вместе с изображением. У коробочки только один вход HDMI, один выход HDMI (для подключения телека) и выход для подключения шлема.

Опишу свои уши Roccat Kave, а именно впечатления от них.
Ну во-первых как только распаковываешь сразу, что оцениваешь это их размеры и поверхность софт-тач. Уши солидные, тяжелые. Мои вторые - Philips SHP8500 - по сравнению с ними просто пушинки.
На оголовье три подушечки. Спорное решение №1. Логичнее было сделать полноценную подушечку, т.е. одну но во всю опорную площадь. А так по началу сильно давит, потом когда привыкаешь становится все равно, нет ощущения дискомфорта.
Пульт. Во-первых я сначала струдом открыл крышечку, под которой расположены регуляторы громкости каналов. Задний канал дает потрескивание, когда двигаешь ползунок. Остальные в порядке. Спорное решение №2. Регулирование общей громкости крутящимся колесом строго связано с Уровнем громкости в Windows. То есть крутим колесо - наблюдаем как двигается ползунок громкости в трее.
На вид сделано качественно и добротно. Сами уши имеют подвижный механизм, который позволяет приспасабливаться ушам к вашей голове и равномерно распределять нагрузку при ношении. Однако если повертеть ушко, то может сложиться впечатление хлипковатости такой конструкции, уж как-то оно свободно болтается.
Уши полностью помещаются в наушник. Амбюшюры мягкие, кожзамовые. Дискомфорта от них не ощущаю.
При подключении требуют настройки. Так как не все звуковухи определяют, что к ним подрубили. И второе и самое назойливое - это фоновый шум.
Пользуюсь встроенным звуком. При подключении в наушниках наотрез отказался работать бас одновременно с вибро. Скачал последние драйвера - заработало. Микрофон не работал. Точнее работал, но работал странно. Меня по нему было слышно, но стоило мне включить музыку, зайти в БФ3, как все кто был со мной в скайпе сразу начинали все это слышать. Микрофон определился по умолчанию микшером, а само устройство "Микрофон" вообще винда отказывалась видеть, говорила, мол, у вас, сударь, такого устройства не подключено. В свойствах звука Винды пришлось сначала отрубить микшер, после этого включить микрофон и все встало на свои места.
Фоновый шум убрался элементарно. Отключайте все регуляторы громкости, дополнительные, ненужные устройсва ввода звука. У меня это тут же убрало шум. Я его не слышу даже на 100% громкости.
Прослушивание музыки. Я не скажу, что по сравнению с моими Филипсами за 1000 р был какой-то прорыв. Скорее это было некое дальнейшее "развитие". Прорисовку тональной картины в области низких частот обеспечило вибро, так что в области басов наушники по сравнению с филипками звучат лучше. Средние зажаты, верха без очерченности и ясности. Но тут я думаю загвоздка во встроенном звуке, который позже, кстати, заменю.
Позиционирование. Вот тут я че-то не понял. Выставляю в настройках звука 6 каналов. Тупо жмакаю на каждом динамике, чтобы из него пошел звук. Что зад, что перед один фиг. Ну есть отличие, но оно уж очень какое-то формальное. В Батлфилд такое ощущение как было стерео, так стерео и осталось. Попробовал 4 канала выставить. Все равно, все осталось стереофоническим. При чем часто встречал отзывы о 5.1 в крайне лестных красках. Типо позиционирование отличное, на каждый шорох оборачиваюсь с погрешностью в пару миллиметров. Я думаю, что люди не стали бы в столь восторженных тонах писать о том позиционировании, которое испытываю я. Значит в чем-то кроется секрет.
Скачал вот такой тест 5.1. Послушал. Нельзя сказать, что звук отчетливо перемещается с переднего плана на задний, он маячит где-то на границе. Он где-то не понятно где.
Кто как добился 5.1 подскажите в чем фокус-то? А то я не пойму. Брал наушники 5.1, а этого пять-адин в них кот наплакал.

bull-dowser
Круто, только вот как сделать тот-же эффект в фильмах и играх? что-то я больше не слышал такого звука ни где, кроме этих двух записей. Может эти записи какие-то особые? Я в замешательстве.

Голосую за Plantronics GameCom780 - отличное объемное звучание, плюс можно выбирать один из двух режимов: "музыка" и "игры и кино". На мой взгляд, это как раз вариант 50х50 в плане качества звука для игр и музыки. Подключается по USB, сидит очень удобно - голова не устает, можно долго не снимать