maxara
у меня есть 720 в NA и HA корпусах: оба не понравились, слишком сильно верха задирают, уши сверлят.

А можешь замеры АЧХ сделать?

ADmA
Замер ачх вам ничего не даст. Ачх определяется частотозависимыми цепями обратной связи. Просто у этих оу вч более жесткие и субъективно подчеркнуты, что делает звучание несколько утомительным. Хотя если весь тракт не яркий, то эти оу вполне могут подойти. В любом случае, конечно, хорошо бы послушать самому.

Господа! Вопрос возник? Пока не могу решить. Поменял конфу на Интел----периодически пропадает вывод звука хотя сама карта по индикаторам играет. Лечится только переустановкой дров. На АМД такой лабуды ни разу не было. Никто случайно не сталкивался? Судя по всему проблема софтовая.

Sidr-401
Если проц меняли без переустановки винды,то глюки из-за этого.
Ещё как вариант, выключить через биос встроенный звук.Может винда самопроизвольно ставит вывод звука по умолчанию на встроенный звук.

Исправлено: soroking, 19.05.2015 12:33

soroking
Спасибо. Бум пробовать! Винду конечно переустановил а вот с выводом будем копаться.

значит нет смысла в переплате - а вообще хоть какаято разница между корпусами была ?

и получается что - лучше lme49860 с улучшалками не без резких вч, чем lme49720 без улучшалок но со сверлящими вч ?

ну и - небыло ли попыток придавить это пленочкой на ножках самого оу - часто пишут что ВЧ сильно зависимы от пленок итп шунтов, имиже и правятся неплохо

просто денег на 4*opa627au мнеб сейчас было жалко, по новым ценам...так называемый подчерк звука на замерах невидно - просто потомучто замеры усреднены по времени, ну и неумеют мерить атаку итп динамику...скорее потомучто реклама креатив никогда не давила на аудиофильность и музыкофильность карт

качество хардварного ресемплинга в хфаях на уровне лучших тяжелых софтварных плагинов - в этом легко убедится на любом плееере с ресемплерами

69гдн
качество хардварного ресемплинга в хфаях на уровне лучших тяжелых софтварных плагинов

Глупости, лично замерял, там даже зеркальная полоса не срезается.

OverShot
у меня есть 720 в NA и HA корпусах: оба не понравились, слишком сильно верха задирают, уши сверлят.

санкс, это всё с колонок или с наушников ? - и присоединяюсь к вопросу про разнице между корпусами, чисто из любопытства

REN
Глупости, лично замерял, там даже зеркальная полоса не срезается.

именно с игрового апаратного хфая, и видимо именно по цифре ?

maxara
Зачем мне цифра? Там и по аналогу по лесу искажений видно.

Вот почему я не удивлен, что не кто не хочет грамотно делать замеры до и после смены ОУ. И атака там и динамика, как я понял все выводы "по памяти"?

REN
Зачем мне цифра? Там и по аналогу по лесу искажений видно.

битперфект через аналог ? ну незнаю незнаю - а лес искажений там не от ресемплинга, иначебы его небыло на 48 и 96...

ADmA
И атака там и динамика, как я понял все выводы "по памяти"?

в рмаа их видно ?

есть хороший эксперимент замеряльщикам - выпаиваем послестаболвые банки питания оу, оставляем там дефолтовую керамику, слушаем - потом меряем карту, и сверяем замеры и прослушку с нормальной картой...

Исправлено: maxara, 21.05.2015 00:06

maxara
ну незнаю незнаю - а лес искажений там не от ресемплинга, иначебы его небыло на 48 и 96...

Там кажись он двойной, всегда.

maxara:Изменение АЧХ - да, но дело в том, что длительность слуховой память менее минуты.
Что-то мне подсказывает, что менее чем за 30 секунд, ты не успеешь:
1. Выключить компьютер.
2. Вытащить карту из системника.
3. Поменять ОУ.
4. Запихать карту обратно.
5. Загрузить ОС.
6. Довести температуру карты до "рабочих" температур.
7. Послушать тестовый фрагмент.
А раз между прослушиваниями проходят в лучшем случаи десятки минут, то ты сравниваешь не звук, а свое восприятие его, а оно зараза настолько индивидуально и изменчиво (про внушаемость я вообще молчу), что просто караул.

REN
Там кажись он двойной, всегда.

а это точно не алиасинг или след пересчета цапом ? - просто я ниразу не встречал такого вывода про ресемплинг в статьях или замерах

вот статья - http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds/30101-A…a_7_1_bravada_ili
...где замерили и софтварный и хардварный X-Fi - алиасинг показан, а там где на графиках пики, еще и хонары есть - на мой взгляд какбы всё аналогично

ADmA
а оно зараза настолько индивидуально и изменчиво (про внушаемость я вообще молчу), что просто караул.

и какой вывод следует из этой сентенции ?

...но вообщето я спросил, есть ли атака и динамика в замеряющих прогах типа рмаа - а не детскую лапшу по длительность и память

maxara
вот статья

Да да, я брал у Грея эту карту, хрень какая то, эти пики именно какой то пересчет.

Да очень простой, для того, чтоб понять как изменяется звук после смены ОУ надо либо делать замеры, либо собирать два аналогичных по железу, софту и настройкам системника и сравнивать быстро переключая между ними. Ты адресом ошибся, это к разработчикам, мне такие "глубины" от rmaa не нужны. АЧХ там замерить, громкость выровнять и остальные "обыденные" вещи.Ты это обзорщикам скажи, Максиму например. А то он оказывается "фигней" страдает, громкость там выравнивает, мастерит устройства для быстрого и "слепого" переключение и т.д..

привет всем
у меня карта ASUS Xonar Essence ST без твиков на днях жду оперы на замену стоковых. Усилительная часть карты реализована на чипе TPA6120 и как играет карта мне не очень.а именно слышится какая-то рыхлость в звуке уши hd-600 музыка транс .дрим хаус.чилаут. Так вот появилась неожиданно возм. купить iFi iCAN но он реализован на том же но доработанном чипе TPA6120A2 есть ли смысл в покупке уся или шило на мыло? послушатьFi iCAN возм. нет. слушаю Essence ST на невыс. громкости на 12 точках притом.что можно выкрутить на 100. а при выкручивании на 25 вроде и в звуке начинает всё устраивать.но при 25 точках могу слушать 30-40мин и начинают болеть уши. если не та ветка подскажите ту.

Исправлено: Marker.A, 22.05.2015 09:57

Здравствуйте. Будет ли разница в звуке на наушниках Fischer Audio FA-003 Ti после звуковой карты ASUS Xonar DG. В DG не нравится то, что при включенном режиме "наушники" из-за усилителя при выключенной музыки появляется небольшой фон. Есть ли такое в STX? Еще очень сильно разочаровал усилитель микрофона в DG. Правда, когда играет музыка и нету этого фона, то качества меня вполне устраивает. Стоит ли оно вообще траты денег?

Будет ли разница в звуке на наушниках Fischer Audio FA-003 Ti после звуковой карты ASUS Xonar DG.
А послушать негде? Трудный вопрос задал. (Прослушка и впечаления от неё---настолько индивидуальны для любой особи что тут к примеру лично давать советов не берусь).

Добавление от 22.05.2015 23:32:

Marker.A
какая-то рыхлость в звуке уши hd-600
Это не уши---восприятие наверно такое. Как владелец данных ушей и карты ST могу сказать ----для меня всё в норме(может потому что через качественный усилитель для наушников слушаю).

Добавление от 23.05.2015 00:33:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/post-1638537.html
Посмотри по данной ссылке---может определишься.

Исправлено: Sidr-401, 23.05.2015 00:49

Sidr-401
А послушать негде? Трудный вопрос задал.
Негде, увы.

Sidr-401

а как тебе звук от встроенного уся с этими ушами

Знаешь приемлемо. Но есть одно но---в драйверах есть переключение по сопротивлению ушей. Так вот когда переключил на диапазон 64-300ом с надетыми ушами чуть не оглох--- но звуку сильно получшело(переключать только со снятыми ушами). На 1 диапазоне да звук тухловатый(не раскачиваются наушники). Уши то у нас 300-омные. Минимум на 2 диапазон включать. Правда когда спаял ушник JLH звучание 6120 ну не покатило мне(сухо и стерильно по ощущениям). Есть какая то изюминка в звучании усилителей класса А(но это тоже надо слушать).

народ - а тут ктонить пробовал на питании оу, шунтировать большие электролиты типа Elna Silmic II, Nichicon KZ - мелкими тойже серии с шагом емкостей 1/10 ?

например 1000+100+10 мкф - меня интерисует, насколько есть смысл в 100 к этому набору, может можно обойтись только мелким 1000+10 ?

для бочек в усилках советуют именно вот так многошагово ставить по несколько емкостей, и делают именно ради ровного звука без провалов по громкости/подаче частот - а насколько это хорошо слышно на оу ?

да и интересны именно изменения в звуке между вариантами - 1000 // 1000+10 // 1000+100+10 - а не цитаты из учебников что такое шунтирование насамомделе и почему толькокерамикапленка 50/50 что это вина электролитов - тут много было заметок про замену на приличные типа силминк-2 (Elna Silmic II) - поищи и почитай, поиск наверху страницы если там много баса и недорабатывает именно его - это 100% электролиты, точнее кроме качества ещё и маловато их емкости - низы любят большой запас ёмкости

если жалко отдавать много денег, купи сначала чтото простое но сносное типа Samwha SD - и проверь ими, а потом поставишь до-стабов или на моллекснет если там такоеже убогое питаниетак это аналог sb0410 - в простонародье софтварный лифчик или лайв24бит с процем CA0111 и CA0110 - настоящим хфаем они никогда не являлись

настоящий апаратный хфай был только на процах CA20K1 и CA20K2 - это карты sb0460 sb0550 sb0730 sb0880 sb1270 - вот такие были в наличии при поисках пересчета ?

CA20K1 и CA20K2 это совсем другие камни, тоже пики плодят но это видимо внутреннее питание следы оставляет - и на разных компах они разной высоты и расположения

и кстати может я нетам искал пересчет, но в статье есть такиеже пики у хонаров нет проблем - приму в дар безвоздмезно а тогда зачем надо было влезать в вопрос ?

Исправлено: maxara, 23.05.2015 23:03

Мой ушник. Радиаторы большие по другому никак--- в классе А выходные транзисторы постоянно открыты посему и греются.

Добавление от 24.05.2015 15:46:

Да ребят ещё. Выражаю своё личное мнение---любой усилитель(а операционник это тоже усилитель) вносит окраску в звучание. Поскольку мы все разные и окраска каждому своя идёт. Посему и такие метания. Мне вот ушник его 2 гармоникой лёг-опера менять нет никакого желания.
REN
Извини за вопрос---первую статью прочитал спасибо. Она позволила другими глазами на карту посмотреть. А продолжение было? Может пропустил?

Sidr-401
в этом и проблема что при изменении усиления меняется только громкость. а качество нет.
Я так понимаю. что ты тоже интерес. iFi iCAN скажи. что думаешь о нём. И конечно хотелось бы услышать мнения других участников форума

Sidr-401
А продолжение было? Может пропустил?
Пока нет времени писать.

Вот, описал работу Мода STX №4.

Добавление от 26.05.2015 17:25:

maxara
народ - а тут ктонить пробовал на питании оу, шунтировать большие электролиты типа Elna Silmic II, Nichicon KZ - мелкими тойже серии с шагом емкостей 1/10 ?

Нельзя одинаковые электролиты с таким малым шагом шунтировать, грязища получится. Да и вообще электролиты нельзя ими же шунтировать. Пленка нужна.

REN
Нельзя одинаковые электролиты с таким малым шагом шунтировать

думаешь только 1/100 безопасно, и в тоже время улучшит баланс частот ?

...я помню твой пост про отъезд баланса звука с разбуханием баса, и что подбор надо проверять в реале чтоб отдельные частоты не выпирали

REN
Да и вообще электролиты нельзя ими же шунтировать. Пленка нужна.

это не инжерный шунт как давилка частот, я не заменяю ими пленку - это поправка частотного баланса основной банки, добавка к ней, чтоб мелкая лучше отрабатывала серединку и начало вч

REN
Вот, описал работу Мода STX №4.

кстати - описание к тестовым трекам выложи одной общей портянкой - как щас невозможно читать - большинство качают всё сразу, а анотации потом читают из файла тхт

maxara
и что подбор надо проверять в реале чтоб отдельные частоты не выпирали

Тут нужно использовать разные марки, чтоб каждый кондер играл на своем диапазоне, в другие не лез. В своем ЦАПе на низкие и середину я ставил эпкосы 4700-10000 (не Snap-IN). На верхнюю середину синенькие эпкосы 1мк + 0,1, на высокие виму FKP 0,01, хорошо получилось.
Либо один Силмик 2 плюс вима 0,01, но середина будет убитая. Её можно поправить интертехником или джатзеном на 0,22мк

Добавление от 26.05.2015 18:23:

По TXT - хорошая идея, сделаю.

Добавление от 26.05.2015 19:42:

По операм еще подскажу связки классные: 4xOPA604+2хAD797 и 4xOP42+2xAD845, но это разумеется с буферами.