Эмм.. Я что то не понял как ты предлагаешь, но думаю, если у кого то будет жгучее желание наставить еще электролитов, то это легко можно будет сделать с обратной стороны платы.
По поводу слышимости - полностью согласен с этим вообще все жестко. Типа как тут http://fotkidepo.ru/?id=photo:699955 .
Но есть одно но - сейчас появились стабилизаторы с очень хорошим PPSR вплоть до МГц, стоят дорого, однако, это все равно дешевле, чем лепить подобную хрень, как на на вышепреведенной ссылке с вегалаба.

Если кому-то не хватает энергии для питалово , то почему сразу ионисторы не применяют, или пусковые танковые аккумуляторы , чтоб как говорится заиграло, или хотя бы пыхнуло, так пыхнуло

Renepry
почему сразу ионисторы не применяют
наверное потому что у них токоотдача никакая

А это зависит от конкретной модели, есть модели и 100 ампер отдадут практически мгновенно, правда цена у них тоже ещё та.

Получился БП вот так.

Добавление от 21.08.2015 22:35:

Ионисторы интересная тема. Очередное поле для экспериментов...

REN
то это легко можно будет сделать с обратной стороны платы.

не факт - у меня там винты а алюминиевых боксах - тоесть стандартный товер, не так уж и просторен

REN
сейчас появились стабилизаторы с очень хорошим PPSR вплоть до МГц, стоят дорого, однако, это все равно дешевле, чем лепить подобную хрень, как на на вышепреведенной ссылке с вегалаба

да заявлять производители этих стабов могут что угодно - но вот проверка реального звучания по факту сборки, легко нагибает все новое древними LM317 / LM337 - практика критерий звука...

а во вторых - не все параметры звука еще известны - перефразируя, нельзя аналоговое аудио мерить вольтметрами для телевизоров и холодильников

Renepry
Если кому-то не хватает энергии для питалово , то почему сразу ионисторы не применяют

не пробовал ионистор на вкус - но вангую что по тойже самой причине, по которой твердотелы и лоуесп неприменяют на питании оу

REN
Получился БП вот так.

ничего из моего - ну тогда делай впринципе как можно более многовариантную схему, а лишнее заменишь перемычками

Насчет 317, 337 полностью согласен. Но все же, то, что поставили в Эссенсе 2 меня поразило по звуку. Хорошие стабы.
Насчет перемычек - есть у меня недостаток - не люблю пустые места на плате. Ну и я не совсем твою задачу понял.

Renepry
правда цена у них тоже ещё та
И размер наверное с холодильник

Добавление от 22.08.2015 00:41:

REN
Но все же, то, что поставили в Эссенсе 2 меня поразило по звуку. Хорошие стабы.
Митсубиси 5230 пробовали ? Если нет, то рекомендую - после этого 317 и 337 скорее всего поедут загорать в кладовку

REN
Ну и я не совсем твою задачу понял.

должен был выйти, лежащий на боку 40 мм длинной электролит диаметром 16-18 мм - и перед его ногами стандартно впаянный диаметром 8-10 мм короткий - последний обязательно высоковольтный, малой емкости 10-100 мкф

но щас у тебя уже места нет - придется раздвигать плату в центре на 40-18 мм, и очищать тыльную часть от всего мешающего свесить хвосты банок с платы

делай как можно более много-вариантную разводку - чтоб можно было тусовать стабы на любые из общепринятых - такой комбаин может и будут брать, в дополнение к основной

maxara
C такой компоновкой места понадобится существенно больше. А стабов у меня не будет, будет дискрет по этой схеме.

Добавление от 22.08.2015 12:16:

KOSr
Митсубиси не пробовал может и стоит, но похожи они на те же 317, 337 по строению.
Кстати для меня дико, что выходной транзистор в 317 включен схемой с ОК, а в 337 и ОЭ. В митсубиси то же самое. Может вообще это дает более благозвучный, но скорее всего кривой звук.

Walt Jung в своем блоге опубликовал новую интересную схему параллельного стабилизатора - A Universal Shunt Regulator for Audio Applications, вот это интересная тема, уверен спрос был бы на такую плату, если б кто разработал.

REN
Может вообще это дает более благозвучный, но скорее всего кривой звук.
Кривой звук как раз у 317/337 - об этом еще Андроников писал... а причина в том что у 317/337 импеданс в звуковой полосе гуляет значительно сильнее чем у 5230, если не изменяет память что речь шла о 50-кратной разнице... что объяснялось разной реакцией усилителя ошибки в ответ на поведение нагрузки

naomatrix
Дело не в спросе, а в разрекламированности) Так то обычная схема параллельника, подобные схемы я делал для питания Adnaco.

Простейший "музыкальный" параллельный стабилизатор.

Ух ты , на П605 , у меня их с десяток где-то лежит , наследие от пиратского вещания на УКВ, кстати вся эта шестисотая серия очень интересна с точки зрения параметров, у них простое поднесение пальца к базе вызывало открытие канала , сродни полевому транзистору.

Charm
Смотрится красиво

Люди! Подскажите пожалуйста, где лежит STX Audio Center, тот который запускается в трее. Никак не могу найти.

В win7 и карте ST "C:\Program Files\ASUS Xonar Essence ST Audio\Customapp"

Подскажите, Ксонар DX и STX - будет ли реально ощутимая разница, если использовать не для наушников, а просто как выход для АС ?
Много страниц, все не прочитаю, а по форумам иностранным понял что отличия будут только используешь высокоомные наушники. Это правда?

Разница будет ощутимая , как на наушниках, так и на линейном выходе , что-бы не говорили , всё таки разный класс у этих карт, и этим всё сказано.

REN
C такой компоновкой места понадобится существенно больше

удлинни, тамже наверху нет длиннослотовой видюхи - ничего не мешает

REN
А стабов у меня не будет, будет дискрет по этой схеме.

такие не рыл, ниче сказать не смогу...

maxara
А какой смысл класть конденсаторы набок, увеличивая индуктивность за счет длинных выводов? Не для того я цельные полигоны под ними делаю.

Renepry
Разница будет ощутимая , как на наушниках, так и на линейном выходе , что-бы не говорили , всё таки разный класс у этих карт, и этим всё сказано.
А вы сравнивали лично?
Железо одинаковое как я понял, только в STX добавлен усилитель. Для наушников он нужен, может не для всех, но нужная вещь, а вот дает ли он прирост как-то на оинейный выход?
Звуковой процессор у них такойже AV100.

И кто-то сравнивал звук на этой звуковой карте и Аудиоплеер FiiO X5 II (FiiO X5 I) ?

Лично я их сравнивал, и скажу как бы ,то ни было STX переигрывает DX , всё таки разница в ЦАПах ощутимая. Одинаковые там только процессоры DSP , а ЦАПы разные. Для меня вообще загадка , почему DX считается модификацией D2 , D2X, ведь они абсолютно разные, как по начинке так и по построению. Если уж , что-то считать модификацией D2, D2X , так это ST, STX, особенно с платой расширения.

Renepry
Лично я их сравнивал, и скажу как бы ,то ни было STX переигрывает DX , всё таки разница в ЦАПах ощутимая. Одинаковые там только процессоры DSP , а ЦАПы разные. Для меня вообще загадка , почему DX считается модификацией D2 , D2X, ведь они абсолютно разные, как по начинке так и по построению. Если уж , что-то считать модификацией D2, D2X , так это ST, STX, особенно с платой расширения.

жаль нельзя в магазине взять на 1 день потестировать, иначе бы так и сделал и купил бы STX почувствовав в звуке разницу в лучшую сторону.

А STX и STX2 как я понял на слух врядли можно ощутить разницу, верно?

такой проблемы нет - если в основании ног каждой бочки, будут гнезда по 6-8 мм маленькие банки, с большим вольтажом

коротких квадратных банок нет в рознице - даже простых серий типа панс-вс - а диофильсие силминк2 и ничникон-кз, впринципе неделают такого размера

По большому счёту они одинаковые, разница только в нюансах, и если вы готовы за эти нюансы заплатить лишние 6000-7000 рублей, то берите STX2,а если нет , то берите STX. Тем более эту разницу вы услышите только при прямом сравнении , и на очень хорошем тракте воспроизведения, да и хорошо натренированном слухе.

maxara
Понятно, что ты хотел, но игры с резонансами не мой путь. Стараюсь сделать устройство которое просто выдает стабильное напряжение и импеданс. С резонансами надо уже у нагрузки справляться.
Хотя, если бы делал на LM317-337, у которых PPSR резко падает после 10КГц , то там да, надо уже после выпрямителя корячить батареи, подбирать емкости и пленку, но что то не хочется. Представленная схема обладает стабильными параметрами до 1МГц (прогонял в симуляторе).

Добавление от 26.08.2015 09:32:

FHD
А STX и STX2 как я понял на слух врядли можно ощутить разницу, верно?

Как сказать.. Играют они похоже, но в отличие от STX, STX 2 хотя бы можно слушать (не в наушниках), потому, что тембральный баланс у STX 2 правильнее.

Убедите меня как то сильно и небезвозвратно, что STX и STX2 лучше будут DX, и я услышу явно разницу, когда поменяю.
Хочу купить STX или STX2 но боюсь что, в итоге скажу что звук или такой же или просто звучит иначе, но не лучше.

FHD
Не будут они лучше. Купите Audigy RX, она будет лучше всех карт, которые есть сейчас на российском рынке.
Ну или мой Мод. Там уже хайенд уровень.

Renepry
Лично я их сравнивал, и скажу как бы ,то ни было STX переигрывает DX , всё таки разница в ЦАПах ощутимая. Одинаковые там только процессоры DSP , а ЦАПы разные. Для меня вообще загадка , почему DX считается модификацией D2 , D2X, ведь они абсолютно разные, как по начинке так и по построению. Если уж , что-то считать модификацией D2, D2X , так это ST, STX, особенно с платой расширения.

REN
Не будут они лучше. Купите Audigy RX, она будет лучше всех карт

теперь непонятно кому верить

FHD
Ушам своим нужно верить... а так сколько людей, столько и мнений. Если всем будешь верить, то не раз еще разочаруешься и выкинешь деньги на ветер. Я вообще стараюсь никогда ничего не утверждать категорично: типа лучше - хуже. Не звучат эти карты так, что можно однозначно и легко определить, что айс, а что дерьмо. Лучше сказать "иначе" и если уж слышу различия, то постараться их конкретизировать и описать.

Возвращение легенды!
Решил примострячить советских гибридных миросхем (фактически дискрет) К284УД1 к стоковой карте. Получилось вот что.

Поразительно совпало так, что микрухи играют ровно в обратную строну от того, как играет карта - в результате получается шикарный звук с глубоким басом (бас прямо как из кассетно детства)), не назойливыми высокими и довольно детальной серединой. А самое главное - появилась какая никакая глубина сцены и жесткие зарубы металла звучат разборчиво. К284УД1 отличие от похожих по звуку OPA129 не мылят, динамично звучат и стоят существенно дешевле.
В общем стало возможно слушать карту и даже получать удовольствие, не делая более никаких переделок. Детальность и чистота звука конечно не как Мод, но в целом музыкально звучит, почти исчез компьютерно-синтетический окрас звука. Стало похоже на Audigy RX, только подетальнее.

Наверное сделаю платку-переходник с К284УД1 и желающие смогут оценить.