Shadow ibn ShukrasСамые сочные кабеля получаются из иридия. Звук такой яркий, прям радужный становится.
Рекомендую

Los Altos
из изотопа урана

по теме - разница есть, и я ее слышу. Остальное неверие у тех людей, которые не могут себе позволить купить наушники дороже 1к рублей и усилка дороже 2к

Shadow ibn Shukrasэто лучше на самозаряжающиеся аудиофулерские кондеры пускать

если серьезно, проводочков из урана не встречал, а иридиевые 99.999% в полиэстеревой изоляции заказываются в инете при желании

а если совсем серьезно - то меди за глаза, вот разьемы приличные (фирменные) стоят денежку.

=========

А вы сможете написать статью лучше и не лохее ?
Недоверчивая и ненаивная общественность с нетерпением ждет вашего драгоценного нелоховского мнения.

Исправлено: Влади-мир, 17.04.2013 00:28

.
А по поводу акустических кабелей я высказался . Это весьма действенный способ . Но я же не призываю ставить не пойми что.А то иногда осветительный отечественный провод качественнее псевдоакустического .

Исправлено: Максим_В, 17.04.2013 01:34

Пытался курить статью... Это не курится. У меня возникают серьёзные сомнения в уровне учебного заведения, законченного авторами статьи. Хотя не могу согласиться с определением данной статьи как "статья для лохов", но назвать всё это работой профессионалов тоже не получается.

В весьма когда-то популярном журнале "РАДИО" такую статью могли бы и не принять к публикации.

Хотя бы одна нижепроцитированная фраза уже вызывает сильное недоумение..
"""""""""""
Мы обнаружили, что ухудшение качества (и достоверности передачи исходного сигнала) сильно зависит от постоянного сопротивления кабеля, а также типа акустических систем. """"""""
Спору нет, люди проделали приличную работу, но оформили результаты как-то дилетанстски-популяризаторски, да и сам подход сильно неоднозначен. Вполне можно статью рассматривать как набор базовых понятий, а вот делать по ней выводы я бы поостерёгся.

Добавление от 17.04.2013 00:59:

Мужики, бросайте оффтопить, в самом-то деле? Или давно тут модераторы не закрывали тем?

Вам про какой компенсатор растолковать? Трехпроводный или четырехпроводный? последний сложнее,но более точный . Уточните пожалуста.Я лично предпочитаю трехпроводный

Про тот, который нужен аудиофилам.

Я использую 3проводный.Вы можете и самый продвинутый кабель ставить,если отрицаете полезность такого устройства . А у меня лишних денег на баловство нет.

Добавление от 17.04.2013 01:33:

Привел бы кто сравнительные характеристики акустических кабелей.Только именно технические .А не голословные утверждения. И сравнить бы с простым осветительным проводом равного сечения .

Не доводилось мне видеть силовых электропроводов, почерневших под изоляцией за пару месяцев работы в квартире.....
А акустические видел.

Я не понял что за магическое устройство. Вы вторую страницу про него таинственно намекаете но почему-то не хотите расшифровать суть.

Соответсвующий линк на схему или Вики киньте.

Добавление от 17.04.2013 01:45:

вопрос про схему Максим_В

Вот вот.Спорите о том,в чем не сильны. Приставка к любому усилителю,
.У кенвуда это сигма драйв систем, у тошибы клейн драйв систем, у Акая зеро драйв систем.масштабный усилитель на оу .компенсирующий нелинейность выходных проводников .

Максим_В
Это Вы отрицательную обратную связь так заумно назвали?

Это не я так назвал.Это патентованные узлы фирменные.В основе ПОС .

так это Приставка к любому усилителю или узлы фирменные ?
а еще лучше ссылкой ткнуть (очень надо по 10р 5шт)

Добавление от 17.04.2013 09:50:

И сравнить бы с простым осветительным проводом равного сечения
медь она и в африке медь, во что не заверни, таковой и останется

тут почитайте
http://www.stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=342

Shadow ibn Shukras
Ну как, не попробовали компьютерный провод подсоединить?

e-gor
медь она и в африке медь, во что не заверни, таковой и останется
Медь она очень разная. Её эл. характеристики зависят и от чистоты и от состава примесей и от кристаллической структуры.

А схема узла в радио89год номер 6

e-gor
медь она и в африке медь
Если она медь. Попробовал тут как-то знакомый ослабить слишком жесткий зажим "медного" лепестка у красивого такого китайского RCA разъема, а лепесток возьми, да отвались, как если бы был сделан не из "меди", а из керамики (не пластичной). Удивительная "медь", право...

sve!
речь о проводах, гнилые разъемы оставим в покое

Максим_В
это не решение проблемы проводов по копеечной цене, а всего лишь еще одно направление творчества для очумелых ручек. Намерил разницу в 90 раз!!! круто!!! а теперь смотрим - усилитель с Кг=0,002% а ширпотреб куда скромнее, клеммах АС = 0,18% - а теперь прикинте что там на 25Гц у АС имеем, и в итоге как обычно разница 0 целых хрен десятых

эксгуматор
Медь она очень разная
я знаю, есть даже дороже золота

e-gor
речь о проводах, гнилые разъемы оставим в покое
Я-то полагал, что информация о разъемах все же наведет вас на некоторые мысли на предмет дешевых "медных" проводов...

sve!
попался мне как то с авторынка шнурок, вот там реально засомневался, сбоку не медь похоже, на срезе все белое,
но уж крайности зачем брать, давайте еще телефонную лапшу вспомним и upt cat5e

Добавление от 17.04.2013 10:37:

Максим_В
и кстати до кучи про копменсацию на 25Гц - при наличии саба проблема отпадает сама собой

Хорошие проводочки стоят денег, даже если просто качественные медные, как и качественные разьемы. И межблочник, и спикерные провода меньше порядка сотки вечнозеленых это откровенное фуфло.

Конечно можете отрицать. Но не зря же такое применяется в высокоточной измерительной аппаратуре,где недопустимы погрешности в измерениях. Почему же там шнурковедением не занимаются?

e-gor
но уж крайности зачем брать
Ну и не берите, просто допустите мысль, что "медь" может содержать примеси в целях удешевления кабеля из данного сплава. Если бы речь шла только о худшей удельной проводимости, я бы нисколько не "парился" и купил кабель поболее сечением. Речь в данном случае об ухудшении линейности (стабильности величины импеданса)...

Максим_В
в высокоточной измерительной аппаратуре
У тестора для измерения применяются щупы. Качество контакта в них ужасное - измерьте хотя бы напряжение на обычной батарейке ААА достаточно точным прибором, оно будет постоянно прыгать, в зависимости от того, как прижаты щупы...

Исправлено: sve!, 17.04.2013 10:58

Максим_В
Почему же там шнурковедением не занимаются?
Потомушта для измерительной аппаратуры не нужны приятно звучащие провода. Там нужны провода с правильными электрическими характеристиками, а это несколько другое.

эксгуматорЛОЛ Поинтересуйтесь сколько стоит продвинутый щуп к спектроанализатору.

Высокий Конец это бытовая аппа сделанная по качеству индустриальной с соответсвующими ценниками отсюда.
Остальные юзают фуфло.

Minesweeper
В смысле компьютерный? Пробовал усб шнурок дорогой за 2700, с серебром. На моей системе звучит явно хуже стокового. А вот силовой - явно лучше обычного

Shadow ibn Shukras
Пробовал усб шнурок дорогой за 2700, с серебром. На моей системе звучит явно хуже стокового.
А в чем выражается ухудшение? Я слышал ухудшение только когда пробовал подключить внешнюю звуковуху через дешевейший 5 м удлиннитель. Впрочем, там и девайс определялся Виндой через раз...

Shadow ibn Shukras
силовой - явно лучше обычного
Могу ещё посоветовать в эту тему заглянуть , есть тоже интересный опыт по шнуркам и не только !

Shadow ibn ShukrasВладельцы полупроводниковой аппы предпочитают "замыленный" звук.
Когда разрешение такого тракта улучшается, становятся слышни импульсники по питанию и металопленка в аналоге, пилящие моск.

А вот владельцы ламповой аппы класса А от серебра и металлических твитеров тащатся.

sve!
Я слышал ухудшение только когда пробовал подключить внешнюю звуковуху через дешевейший 5 м удлиннитель. Впрочем, там и девайс определялся Виндой через раз...
Ну так это то же на определённые мысли наталкивает !