Честно, не понял что вы написали.

Усилитель не должен добавлять четные гармоники. Вообще.

mr.Radio
Three key features make current-feedback amplifiers outstanding for audio.

Спасибо, что натолкнули на мысль об операционниках с токовой ОС.
Нашёл в магазине рядом AD812, решил попробовать. Результат ошеломляющий
Жалко, что комп с RMAA не дружит, сравнительные замеры не сделать. Но на слух стало явно интересней. Много новых звуков, как будто снова перешёл с дешёвого плеера на более приличный.
Осталось только добавить усиления. 120-омные наушники стали тише играть.

Добрый Бауманец:Ну отлично! Я бы ещё попробовал при возможности AD8012, AD8017, AD8018, так как они рассчитаны на работу и с более низкоомной нагрузкой.

mr.Radio

Хорошо, при возможности попробую. Пока беглым взглядом вижу, что в наличии нет, только под заказ.

На низкоомных с AD812 оказалось не так радужно. С громкостью всё в порядке, но верхние частоты подсвистывают. Наверное, возбуд на ультразвуке. Надо похимичить с сопротивлениями.

А вот этот товарищ имеет иное мнение
http://3vuk.ru/showpost.php?s=7959a687f5f6479efa7cca…2&postcount=4
http://3vuk.ru/showpost.php?s=7959a687f5f6479efa7cca…2&postcount=5

Добавление от 27.05.2016 10:27:

Посмотрите в Базе Электроники

mr.Radio
Можно сколько угодно говорить о облагозвучности типов искажений и подбирать четные хоть -70дб, но если мы говорим о сухих цифрах замеров - ушник не должен добавлять искажения.
Без каких либо огромных затрат можно делать ушник с Кг=0,0001% при 2V RMS на нагрузку 16 Ом при питании ниже +-10вольт, на эти цифры и стоит ориентироваться.

REN:Вопрос ещё и о том, хватит ли этих 2В для высокоомных наушников. А по-хорошему усилок должен уметь "переваривать" любые типы наушников.

Сегодня отнёс новый свой усилок к другу на прослушивание.
Подключили к ЦАП на АК4490, параллельно подключили модернизированный SMSL sAp II Pro (полностью двуполярное стабилизированное питание, входной ОУ AD823, выходной - штатный TPA6120).
Для прослушивания и сравнения был приглашён сын моего друга - музыкант и певец. Использованные наушники - Sony MDR-CD780.

Его вердикт. Этот усилок играет точнее и ровнее, не проглатывая тихие звуки и инструменты. SMSL играет красивее, выпячивая громкие звуки, этим забивая тихие фоновые.

А сколько стоит оппонент? Ценовая категория .

Ну ясно, SMSL намного дешевле моего. Но мой и на 6-омную акустику работает.
[http://www.ebay.com/itm/SMSL-SAP2-PRO-TPA6120A2-HIFI…:ELwAAOSwYmZXIGiv[/url]

Собсно задача ставилась так. Есть ли смысл городить дискрет, если есть спецмикры типа TPA6120.

mr.Radio
Есть смысл умощнять даже LT1210, чтоб из класса А не выходил.

Народ, а какую защиту наушников (АС) примостырить к усилителю с балансным выходом? Она же годится для мостового усилка, схемы типа "циклотрон".

mr.Radio
С технической точки зрения, это два разных вопроса
Защит нужно столько, сколько независимых блоков питания.
Для усилителя с балансным выходом одной схемы достаточно. Для цирклотрона - по схеме на каждый из БП. Но, цирклотрон сам себе защита. При аварии в одном из плеч с нагрузкой ничего не случится.
Схема - классика на upc1237. На вегалабах даже готовые платы кто-то продавал. Дешево и надежно. Варианты Брагина, Котова и waso хороши, безусловно, но в данном случае, скорее, избыточны. Вам лишь бы контактов реле хватило, но это вопрос решаемый

Исправлено: vitamir, 19.06.2016 16:58

vitamir:Защит, а точнее каналов защиты, нужно ровно столько, сколько имеем нагрузок (ибо она основная цель защиты). Для стерео их два (как ни странно ).Это чем он защита? При пробое любого из плеч питание параллельно нагрузке (см. вложение).Не годится, у нас два сигнала отслеживать надо. (см. вложение). Хотя эту микру я уже в трёх проектах применил - отличная микра для построения защиты АС.

Подниму тему.
Собрал из DIY набора плату усилителя для наушников HA-PRO2, заменив некоторые детали на более качественные.
Звук получился плохим, плоским, присутствует "песок". Встроенная звуковая карта компьютера звучит лучше этой платы. Подскажите, в какую сторону "копать"? Что может в данном случае влиять на качество звука?

Есть ЦАП с усилителем на AD823 - SE1 ES9028Q2M
Заметил что номиналы некоторых конденсаторов не совпадают с шелкографией.

Причем похоже что все они с такими глюками (тут пример, хотя похожее устройство на другом ЦАПе имеет вроде такие-же номиналы на шелкографии, но правильные конденсаторы - тут.

Не подскажете, какая схема усилителя тут используется? На входе AD823 (справа внизу) стоят керамические конденсаторы на 100 pF, причем как на + так и на минусе. Совсем запутался и нигде ничего похожего не могу найти.
Спасибо

Заказал вот Philips SHP9500 (32 ом), соответственно, нужен усилитель. ЦАП внешний на AD1853. Делал когда-то Семигора для Sennheiser HD-600, вроде как не очень мне зашло.

Что посоветуете собрать? Есть OPA2132, AD797. Ещё есть горстка BD139/140. Трансформатор намотать не проблема. Спасибо.

usb350
Что посоветуете собрать? Есть OPA2132, AD797. Ещё есть горстка BD139/140. Трансформатор намотать не проблема. Спасибо.

Хорош будет "алмазный буфер" Уолта Юнга с ОУ в первом каскаде OPA2132.

Хотел было заказать клон Beyerdynamic A1 (и использовать свои, не фейковые, детали), но очень не понравилось 33 Ом на выходе. Для 300 омных ушей это ещё туда-сюда, но для 32-омных это уже ахтунг.

Сергей Кор
Схема конкретно для ушей что-то не гуглится.

оу и обычный параллельный усилитель .хоть на обычных транзисторах .хоть на составных. основа любого алмазного буфера

Исправлено: Максим_В, 14.12.2019 09:16

usb350
Выбор усилителя для наушников... (часть 2), #8381

Подскажите пожалуйста усилители для наушников на германиевых транзисторах. В плане мне интересно качество баса, а говорят именно в этих полупроводниках он живет больше чем в остальных.

Смотрю фотки MS audio laboratory FHA-1.7 http://ixbt.photo/?id=album:58896
Зачем в сабже компаратор (LM393)? И как оценивать применение ОУ TL0621p (0,7$)?

Baltic
Зачем в сабже компаратор (LM393)?

Наверное защита от постоянки.

rotla
Спасибо, а про регулятор громкости на PGA2310 есть что сказать? http://msaudiolab.com/products/fha18/fha18_inner2.jpg
На вегалабе отзывы были как будто положительные.

Рассматриваю ушник MS audio laboratory FHA-1.8 для HD800, он же пред для моноблоков PM2.0 http://msaudiolab.com/products/pm20/pm20_inner.jpg

И ещё вопрос: насколько критична на ваш взгляд гальваноразвязка для USB ЦАПа?

Baltic
а про регулятор громкости на PGA2310 есть что сказать?

А что про них говорить? Ну работают, более-менее. Если их только "вниз" используют (т.е. без усиления, а они могут +30дБ).
Я очень давно их не использую (всю линейку). Для среднего и чуть выше среднего уровня, вполне подойдут, но не более того.


Baltic
Рассматриваю ушник MS audio laboratory FHA-1.8 для HD800,

Я не знакОм с продукцией MS, а про HD800 я лучше промолчу, чтоб никого не обидеть.

Baltic
И ещё вопрос: насколько критична на ваш взгляд гальваноразвязка для USB ЦАПа?

БЕЗ НЕЕ я не делаю USB ЦАПов. Такой ответ устроит?

rotla
Такой ответ устроит?
более-менее

собрал ушник на tpa6020 (тапками не кидайтесь, платка с Алика с минимальными доработками). Решил добавить к ней пассивный регулятор тембра (платка оттуда же). Источник - ЦАП-шляпа на 5122 с малины (аналогично).
Вопрос. В даташите на tpa сказано, что у нее входное 300 кОм. Вроде как можно ли к ней пассивный тембр подключать?
Доработка уся - убрал в с платы регулятор громкости, по-канально замкнул площадки под его верхний и средний выводы, сигнал подаю на штатный вход. М.б, резисторы со входа (которые на землю идут) тоже убрать?
Собственно, уже включил и проверил. Работает, фона нет вообще, тембр регулируется, но звук какой-то странный. Есть смысл поставить буфер между РГ и усем (не хочется лишний активный элемент в тракт звука включать, но если надо...)?