Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад4далее
Максим Лядов: Обсуждение статьи iXBT.com: "Обзор компьютерного стереокомплекта активной двухполосной акустики Bowers & Wilkins MM-1"
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 12 декабря 2013 01:03
Vlad_71/48
у других немцев Elac их пищалка Jet tweeter внешне как две капли воды похожа на ADAM X-Art
- Очки поправьте . У Elac пищалки внешне совершенно другие, хоть JET III tweeter, хоть последние VX-JET.

Добавление от 12.12.2013 01:21:

Prowizor
Похоже, отвлеклись и забыли, что здесь мультимедия обсуждается и саб будет в метре от ног стоять.
- На REL T Zero легко можно и ноги ставить, как раз ваш случай .
MiRes
Junior Member
3/3 ответов
11 лет на iXBT, с декабря 2013
Россия, Хабаровск
Инфо Ответить
M
MiRes Junior Member
11 лет назад / 12 декабря 2013 08:03
Максим Лядов
Vlad_71/48

Спасибо за рекомендации, посмотрю, почитаю, определюсь! Жаль послушать что-то из этого, возможности практически не имею, придется довериться мнению и надеяться на то, что когда они попадут ко мне в руки, то удовлетворят мои уши

Исправлено: MiRes, 12.12.2013 08:29

Vlad_71/48
Member
2723/7574 ответов
13 лет на iXBT, с октября 2011
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (60%)
Россия, Липецк
Инфо Ответить
V
Vlad_71/48 Member
11 лет назад / 12 декабря 2013 09:08
калистро
Очки поправьте . У Elac пищалки внешне совершенно другие, хоть JET III tweeter, хоть последние VX-JET.

Говоря об их сходстве , я говорил про саму звукоизлучающую поверхность золотистого цвета , а не про крепёжные фланцы динамиков с прорезями . Да и при взгляде изнутри пищалки ADAM и Elac тоже выглядят так , словно они сделаны на одном и том же оборудовании . Сравните фото динамиков с обратной стороны :
http://audio.com.pl/testy/adam-art-column:1
http://audio.com.pl/testy/elac-bs244:1
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 12 декабря 2013 14:33
Vlad_71/48
оворя об их сходстве , я говорил про саму звукоизлучающую поверхность золотистого цвета , а не про крепёжные фланцы динамиков с прорезями . Да и при взгляде изнутри пищалки ADAM и Elac тоже выглядят так , словно они сделаны на одном и том же оборудовании .
- Золотистый цвет единственное сходство. У Elac свое производство ленточных твиттеров, да и вид сзади, мягко говоря, не на одном оборудовании:
http://audio.com.pl/pics/testy/max_elac_bs244_04.jpg
http://audio.com.pl/pics/testy/max_adam_art_column_04.jpg
Максим Лядов
Member
Автор темы
4051/12067 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 12 декабря 2013 15:29
Vladimir Vladimirovich...
А в чем усматриваете проблему направленных в пол сабов вы?

Это акустическая нагрузка на динамик. Кинотеатральные сабы не пригодны в музыке. Наверное есть какое-то научное объяснение этому факту, но погоня за КПД и разные извращения с динамиком приводят к неприемлемому результату - 2.1 связка только бумкает и цикает - хорошо подходит для очень громкого озвучивания взрыва с последующим разлётом битого стекла. Полноценного НЧ диапазона так добиться невозможно, музыка звучит отвратительно.
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 12 декабря 2013 15:47
Максим Лядов
- Т.е, музыка звучит отвратительно с REL T Zero? И это главный критерий, а не пространные рассуждения про негативное влияние нагрузки на динамик.

Добавление от 12.12.2013 16:10:

Давайте распространим тему негативного влияния вибрации на усилитель.., тогда ВСЕ мониторы должны звучать соответственно омерзительно.
Максим Лядов
Member
Автор темы
4052/12068 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 12 декабря 2013 19:47
Вы послушайте сначала "кинотеатральный" саб, а потом нормальный. Вопросов у вас не останется. А так можно долго высасывать из пальца аналогии, шутить, острить, вырывать фразы из контекста, флеймить, хохмить, и т.п.
Vladimir Vladimirovich...
Member
84/5883 ответов
18 лет на iXBT, с апреля 2006
85 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Видеосистема" (87%)
Инфо Ответить
Vladimir Vladimirovich... Member
11 лет назад / 12 декабря 2013 22:45
Максим Лядов
Вы послушайте сначала "кинотеатральный" саб, а потом нормальный.
полагаю, что проблема надуманна, всё что я могу напридумывать в оправдание фронтальным сабам - что геометрия щели, из которой вырывается энергия звука при направлении динамика "вниз" приводит к сточим волнам. Но реально, кмк при длине волны 4 метра + ...
потом, всё-таки 80 Гц мы не столько слышим, сколько "кожей чувствуем".
тут скорее надо винить общее низкое качество динамика, и слабую неискаженную мощность усилителя в случае дешевых бытовых пукалок.
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 12 декабря 2013 23:08
Максим Лядов
- Слушал я сначала достаточно и задолго до вашего. Видимо, вы сильно хотите, но стесняетесь сказать, что таки сравнивали "кинотеатральный" REL T Zero с "музыкальным" Adam, и потому как раз ВЫ при этом выглядите потешно, также как и по поводу моих "вырванных фраз из контекста". Вы зарабатываете рекламой, но заработать ЗДЕСЬ на REL, что с фронтальным басовиком, что в пол, вам не удасться, оголодаете. Вы, видимо, типа эксперт, но не по сабам, ничего страшного, какие ваши годы, еще услышите некинотеатральные сабы с басовиком в пол, но скромности вам явно не достает.
Да, почему молчим? - по поводу ваших и других активных мониторов. Попробуйте заработать на статье про фарс с антирезонансными шасси и вообще с мерами по минимизации влияния вибраций на чувствительные электронные компоненты .
Кстати, откуда у вас инфа, что с пищалями у Elac вдруг есть конструктивные проблемы, которые пока не решены?, нормально с контекстом? , а у вас с адекватностью? С тональностью, согласен, приближена к вашей, поэтому вам, если что, будет проще отвечать .

Исправлено: калистро, 12.12.2013 23:25

Максим Лядов
Member
Автор темы
4053/12071 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 12 декабря 2013 23:54
калистро
Вы зарабатываете рекламой

Я протестировал примерно 20 кинотеатральных сабвуферов. Уже написал, для чего они созданы. А вот вы злобный ничтожный форумный выскочка, которому моча в голову ударила. Аргументов у вас нет и не слышали вы вообще ничего. Как послушаете, поговорим.
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 00:30
Максим Лядов
Я протестировал примерно 20 кинотеатральных сабвуферов
- А теперь примитесь за музыкальные, денег лишних не бывает.

вы злобный ничтожный форумный выскочка, которому моча в голову ударила. Аргументов у вас нет и не слышали вы вообще ничего. Как послушаете, поговорим.
- Предсказуемо от вас , поэтому без обид. А ведь ничего по существу вопросов к вам вы не ответили, поскольку достаточных знаний нет, а этих самых аргументов и подавно. Страдаете вы заметно и неприкрыто звериной раздражительностью на критику, эксперт должен быть воспитан и выдержан везде - и в мурзилке и на форуме, вы же типа как личность, приближенная к публичной... Займитесь сначала собой, а не сабвуферами - цигун вам в помощь, и возвращайтесь обновленным экспертом, а не неуравновешенным подростком, каким сейчас выглядите, удачи
Melomaniac
Member
48/66 ответов
12 лет на iXBT, с августа 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (56%)
Россия
Инфо Ответить
M
Melomaniac Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 01:54
калистро, ни кто не идеален
По поводу сабвуферов.
1) Большенство динамиков проектируются для работы в вертикальном положении, и тут не обязательно быть инженером, чтобы понять как влияет горизонтальное положение на всю подвижную сестему. Но допустим Elac специально разрабатывали динамики для этого.
2) Маленькое расстояние между полом и дифузором создает повышенную нагрузку на динамик. А это увеличение искажений и снижение линейности всей системы, но зато пол трясется как надо. Мало кому в голову приходит поворачивать нормальный сабвуфер к стенке.
3) "Музыкальный" сабвуфер (как и кинотеатральный) не гарантирует достоверное воспроизведение, в отличие от мониторных.
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 02:41
Melomaniac
Но допустим Elac специально разрабатывали динамики для этого.
- REL, MJ Acoustics, ProAc.., наверняка еще есть музыкальные аналоги, некогда ковыряться.

Маленькое расстояние между полом и дифузором создает повышенную нагрузку на динамик. А это увеличение искажений и снижение линейности всей системы
- Это если неправильно разработали .

но зато пол трясется как надо
- Это у дебилов, которые на пол ставят, для них Elac сразу плиту в конструкции предусмотрел. А здравомыслящие пользуют изоляторы-развязки, как правило, мраморные основания различной высоты - практично и эстетично. В этом случае пол если и трясется, то не более, чем при вертикальном расположении динамика, легко убедиться.

"Музыкальный" сабвуфер не гарантирует достоверное воспроизведение, в отличие от мониторных.
- Необходимо аргументировать. Равносильно при этом декларировать, что пассивная акустика не гарантирует достоверное воспроизведение, в отличие от мониторов, где усилитель ВНУТРИ! Даже мультимедия выносит уси, уж не говоря про проф. пассивные мониторы.
Melomaniac
Member
49/67 ответов
12 лет на iXBT, с августа 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (56%)
Россия
Инфо Ответить
M
Melomaniac Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 10:17
калистро
REL, MJ Acoustics, ProAc.., наверняка еще есть музыкальные аналоги, некогда ковыряться.
Сомневаюсь что все они разрабатывают динамики специально для горизонтального положения, не выгодно им это, тем более многие просто покупают их у других, ведь народ так купит и будет кричать всем о волшебном звуке за килобаксы.

Это если неправильно разработали
Физику не обойдешь, неразумные повышенные нагрузки будут всегда.

Необходимо аргументировать. Равносильно при этом декларировать, что пассивная акустика не гарантирует достоверное воспроизведение, в отличие от мониторов
Вы слышали о "породе" звука? Английский, немецкий и подобный бред, который любят говорить, когда характеризуют очередное коммерческое творение? Желание продать не всегда приводит к созданию АС и идеальной АЧХ с нейтральным неискаженным звуком, т.к. большинству любителям музыки нравится подкрашенный звук. Я не говорю что все производители так делают, но то что их абсолютное большинство, это точно.
Мониторы же изготавливаются с другими приоритетами, не зависимо пассивные они или активные.
Dimach
Member
969/1312 ответов
12 лет на iXBT, с марта 2012
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (65%)
Россия
Инфо Ответить
D
Dimach Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 10:26
Melomaniac
Что есть "мониторные"? - Маркетинговая ниша.
Prowizor
Member
784/806 ответов
18 лет на iXBT, с сентября 2006
Чаще пишет Р Р† "Цифр.звук" (66%)
Украина, Киев
Инфо Ответить
P
Prowizor Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 12:40
Чего спорить? ATC гляньте. У них все сабы с динамиком в пол. И для про и для домашки.
И да, в таком положении нагрузка на подвес равномернее и меньше перекос подвижной системы в итоге.
Когда-то читал, они приводили аргументацию такого решения. Можно им письмо написать, спросить. Вдруг ответят.
Нагрузка на динамик это не плохо, если толково сделано. Хуже длинный ход и большие скорости диффузора.

Обсуждение положения динамика в сабе мне кажется не совсем уместным, особенно для мультимедийного применения. Пустые разговоры.
Trane
Member
1/96 ответов
11 лет на iXBT, с января 2013
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (39%)
Инфо Ответить
T
Trane Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 14:07
о чем базар тут, а=D одни аудиофилы=D MM-1 не для маньяков звука)) это просто качественная, компактная и красивая компьютерная/айподовская акустика, преимущественно для музыки в формате mp3) не стоит ее путать с мониторами, у них предназначение разное насколько я знаю, ММ-1 не делали для того чтобы воспроизводить максимально точный звук, для этого есть мониторы. Эти колонки нужно сравнивать с аналогичными в классе (Harman/Kardon gla-55, bose companion 3, 5 и т.д.)
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 14:08
Melomaniac
Мониторы же изготавливаются с другими приоритетами, не зависимо пассивные они или активные.
- Следовательно приоритеты в случае с Adam ARTist 5 не заключаются в воспроизведении заложенного баса, всего делов-то . Приоритеты, они, знаете-ли разные бывают и, как вкус и цвет не обсуждаются. И когда безапелляционно было заявлено, что для другого приоритета не существует подходящего саба - скромно предложил такой, кстати, упустив при этом РОДНОЙ! для такого приоритета .
ДядяПедя
unregistered
Ответить
Д
ДядяПедя unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 14:15
Melomaniac
1) Большенство динамиков проектируются для работы в вертикальном положении.

Какие именно элементы динамиков специально разрабатываются для работы в вертикальном положении и как?

3) "Музыкальный" сабвуфер (как и кинотеатральный) не гарантирует достоверное воспроизведение, в отличие от мониторных.

Угу. Что позволяет мониторам гарантировать достоверное воспроизведение?
Я всегда считал что меньший ход диффузора - меньшие искажения в магнитной системе.
Меньший ход возможен только при больших площадях...
Другими словами, большие лопухи играют НЧ более качественно.
калистро
unregistered
Ответить
к
калистро unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 14:19
Trane
- Да все давно переключились на обогащение басом Adam ARTist 5, а эта эстетская пукалка интересна только фетишистам биэнддаблю

Vladimir Salnikov
очень поверхностный обзор!!!
дайте объективные характеристики!! (именно этим раньше занимался ixbt - а что сейчас-то случилось?!?)

- Просто эксперт увлекся чисто баблом и ему класть на ваши уши .
murka
Member
623/16434 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
9 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Фото" (65%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
m
murka Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 15:03
Trane
MM-1 не для маньяков звука)) это просто качественная, компактная и красивая компьютерная/айподовская акустика
Слово качественное тут не к месту.
Trane
Member
2/97 ответов
11 лет на iXBT, с января 2013
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (39%)
Инфо Ответить
T
Trane Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 15:05
калистро
а эта эстетская пукалка интересна только фетишистам биэнддаблю
к таковым не отношусь=D MM-1 негде послушать, однако слушал прямого конкурента этим колонкам- gla-55, играют они просто восхитительно(слух не избалован hi-fi акустикой, но и медведь ухо не отдавливал), интересно было бы сравнить их))

Добавление от 13.12.2013 15:06:

murka
Слово качественное тут не к месту.
объясните почему)) что за ЭТИ деньги может называться качественным?
murka
Member
624/16435 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
9 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Фото" (65%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
m
murka Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 15:07
Trane
объясните почему
Я уже объяснял почему - потому что твитеры помоечного качества.

что за ЭТИ деньги может называться качественным?
Что за ЭТИ деньги качественное, тоже объяснялось . Генелек, например.
Максим Лядов
Member
Автор темы
4054/12073 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 13 декабря 2013 16:32
Всё очень просто. Сабвуферы разработаны для эффективного воспроизведения частот от 20 Гц. Студийные сабвуферы с полным НЧ диапазоном могут иметь размеры больше метра, вес более 100 кг и потреблять до 3 кВт. Домой вы такое в здравом уме не поставите, это из пушки по воробьям, и вообще рассчитано на контрольные комнаты и небольшие кинотеатральные залы. Поэтому новый тренд - это сверх-компактная конструкция и всякие ухищрения типа резонансной камеры, бандпасс 6 порядка. Нормально воспроизводится только узкая часть диапазона, но зато КПД в десятки раз выше! А в фильмах абсолютно неважно - ба-бах или бу-бух, главное чтобы громко и подкидывало ж..у слушателя! Посмотрите АЧХ кинотетральных сабвуферов - это всегда горка! Потребность в музыкальных сабвуферах существует в основном в студиях, для написания фонограмм к 5.1 саундтрекам. Поэтому профессиональные сабвуферы - это большая качественная НЧ колонка, схема ФИ. Лучше пока ничего не придумали. К сожалению, поставить хороший динамик и обеспечить ровный НЧ диапазон - производителю это стоит дорого. В недорогих студийных моделях жертвуют мощностью в угоду качественным частотным и фазовым характеристикам. Для домашних кинотеатров, это всё в помине не нужно никому, мощность - первая характеристики, вторая - сколько слоёв лака. Поэтому тут дело в приоритетах. Поэтому, надо не вестись на рекламу, а слушать своими ушами, как играет. Сравнивать между собой. Остроумные форумные выскочки с образованием ПТУ и диагнозом "параноидальная аудиофилия" тут уж ничем не помогут...

Исправлено: moderator-tal, 14.12.2013 02:49

Trane
Member
3/98 ответов
11 лет на iXBT, с января 2013
Чаще пишет Р Р† "ДК аудио" (39%)
Инфо Ответить
T
Trane Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 17:07
murka
Я уже объяснял почему - потому что твитеры помоечного качества.
так а Вы их лично слышали?)

Добавление от 13.12.2013 17:08:

murka
Генелек, например.
а, точно) ну да, эти посерьезнее)
Максим Лядов
Member
Автор темы
4055/12074 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 13 декабря 2013 17:28
Vladimir Vladimirovich...
полагаю, что проблема надуманна, всё что я могу напридумывать в оправдание фронтальным сабам - что геометрия щели, из которой вырывается энергия звука при направлении динамика "вниз" приводит к сточим волнам. Но реально, кмк при длине волны 4 метра + ...
потом, всё-таки 80 Гц мы не столько слышим, сколько "кожей чувствуем".
тут скорее надо винить общее низкое качество динамика, и слабую неискаженную мощность усилителя в случае дешевых бытовых пукалок.


А теперь надо послушать настоящие сабвуферы в реальности и сравнить свои теоретические предположения с практикой. Надо больше реального сравнения звука. Меньше всяких странных рассуждений, что разницы никакой нет.
ДядяПедя
unregistered
Ответить
Д
ДядяПедя unregistered
11 лет назад / 13 декабря 2013 18:10
Максим Лядов
Поэтому профессиональные сабвуферы - это большая качественная НЧ колонка, схема ФИ. Лучше пока ничего не придумали.

Ну отчего не придумали. ЗЯ играет лучше ФИ, но требует существенно больших объемов, опять же рупора...
Максим Лядов
Member
Автор темы
4056/12075 ответов, #2 в рейтинге
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет в "Pro Audio" (43%)
Web-страница
Инфо Ответить
М
Максим Лядов MemberАвтор темы
11 лет назад / 13 декабря 2013 18:13
У рупора АЧХ горка. Он играет на одной и той же частоте. ЗЯ обладает огромными искажениями на НЧ.
Vladimir Vladimirovich...
Member
85/5884 ответов
18 лет на iXBT, с апреля 2006
85 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Видеосистема" (87%)
Инфо Ответить
Vladimir Vladimirovich... Member
11 лет назад / 13 декабря 2013 18:44
ДядяПедя
Другими словами, большие лопухи играют НЧ более качественно.
это если считать, что эти лопухи не имеют искажений, связанных с искривлением конуса.
Ну отчего не придумали. ЗЯ играет лучше ФИ, но требует существенно больших объемов,
или мощности, что на сегодня - не такая уж и проблема.
Максим Лядов
А теперь надо послушать настоящие сабвуферы в реальности и сравнить свои теоретические предположения с практикой. Надо больше реального сравнения звука. Меньше всяких странных рассуждений, что разницы никакой нет.
настоящие? если я ничего не путаю, то вопрос достаточности сабвуфера надо решать не в отрыве от размера помещения. И что 100 кг 3 кВт вполне можно заменить меньшим сабвуфером при условии что он будет "почти под жопой"

ЗЯ обладает огромными искажениями на НЧ.
а можно по-подробнее? а то по моим данным всё ровно наоборот, ЗЯ - лучший выбор по искажениям, и худший по эффективности.
Ваш ответ:

Список кодов форума
Список всех смайликов закрепить окно ответа
Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад4далее
Новости (цифровой звук) от iXBT.com
22:29вчераНедра Земли как фабрика: учёные нашли способ производить геологический аммиак без выбросов CO2
22:11вчераПервый чат-бот заговорил спустя 60 лет: исследователи восстановили первый в мире чат-бот ELIZA
11:08вчераВ «Яндекс Картах» появились пункты переработки новогодних ёлок
10:52вчераПриложение Wildberries для российской ОС «Аврора» вышло в RuStore
2 дня назадОдин из важнейших этапов: в китайской АЭС «Тяньвань» начали пролив всех систем безопасности реакторной установки
2 дня назадТрафик Rutube вырос более чем в четыре раза за год
2 дня назадОблачные платформы смогут подключиться к городской системе видеонаблюдения в Москве
2 дня назадСовсем как CapCut от владельцев TikTok: в Instagram* представили собственный видеоредактор Edits
2 дня назадЯндекс защитил пользователей от 800 миллионов нежелательных звонков за год
2 дня назад«Мы благодарим президента Трампа». Новоизбранный президент США ещё до вступления в должность решил вопрос с блокировкой Tiktok
Новые фото на ixbt.photo
Отключите эту колонку в личном кабинете.