Quake3
Это распакованный на 16 каналов Атмос. Его стерео даунмикс будет звучать так:
https://disk.yandex.ru/d/H9WfJBE18DS2vQ

Sergesha m-music
Его стерео даунмикс будет звучать так:
Слушайте многоканальный вариант и не будете лицо морщить ("голая" гитара в 9-10 каналах) :
только Олежка Александрович Атмосович знает как правильно слушать многоканал! А все остальные недочеловеки и крыши он им подправит.

Атмос версии миксит сам Алан в свой студии в ЛосАнжелесе, которая сгорела вчера (от стыда), а стерео тупо цифровал чудик в лондоне.

Добавление от 09.01.2025 21:18:

Sergesha m-music
и не будете лицо морщить ("голая" гитара в 9-10 каналах) :
https://disk.yandex.ru/d/vVG3qSFtnL8FMA

хахах. а там же тоже хрюкает.

Главное то Сергеша этого не слышит, как и его коллеги! (напомните чем вы раскладываете в 16 каналов одним файлом, 9-10 это потолочные?)

Качества 16/44.1 достаточно, в принципе все треки из интернета так играют.
https://transfiles.ru/pdsgt

altkote
Качества 16/44.1 достаточно, в принципе все треки из интернета так играют.
Сам Великий Алан Парсон сказал что они были дураками когда думали что 16/44.1 достаточно для прослушивания. Оказалось что только 96/24 раскрывает нюансы и доносит качественный звук...

правда что делать когда источник у него видео кассета в sony-pcm-1610 он не говорил... накинет эффекты iZotope поверх и лошки схавают дребезг гитарный.о прикол. еще была частота 44.056, наверное более аудиофильская!



https://www.sony.net/Products/proaudio/en/story/story02.html

mod_lord
накинет эффекты iZotope поверх и лошки схавают дребезг гитарный.

Пусть накидывают что угодно, всё с интернета нужно заново переделывать, не знаю Парсон мастерил для Роджера или нет, но хорошо звучащую гитару от него держите.
Звук винтажный как с видеомагнитофона.
https://transfiles.ru/z3wnw

altkote
6:42-6:45 - отличное звучание гитары между голосом Роджера?Да неужели, вот в 1978 и вроде гуд запись.
Не то что в 1987 (замыкая круг), имхо, просто запись у автора не сохранилась или вовремя не оцифровал.
Да и мы тут про какой-то официальный блюрей писали.
И непонятно, что имелось ввиду "из интернета", я бы понял про винил/кассеты (непонятно кто и как и что оцифровал), но CD/BD/SACD/Dizer/Tidal и тп там всё нормально/понятно с исходником.

Исправлено: Quake3, 10.01.2025 00:44

Откуда взялась частота 44056 в производстве и почему ее нет в быту и на носителях подробно рассказано даже в википедии. Но чтение это тяжело, не все смогли научиться.

Игорь Иванов
Откуда взялась частота 44056 в производстве и почему ее нет в быту и на носителях подробно рассказано даже в википедии. Но чтение это тяжело, не все смогли научиться.
Да мне вообще тяжеловато приходится.
44,100 is the product of the squares of the first four prime numbers ( 2 2 ⋅ 3 2 ⋅ 5 2 ⋅ 7 2 {\displaystyle 2^{2}\cdot 3^{2}\cdot 5^{2}\cdot 7^{2}} {\displaystyle 2^{2}\cdot 3^{2}\cdot 5^{2}\cdot 7^{2}}) and hence has many useful integer factors.
вика говорит что они плясали от видеостандартов и сколько полос и частота вещания, так как цифровые данные писали на видеокассеты, использовали их как стримеры. как появился это прикол с делителеи /1.001 я всё еще не понимаю, читать не научился до конца

Я кстати не прав. он не Алан Парсон, он Алан ПарсонС. Я то думал...

Игорь Иванов
Игорь а у вас гитара хрюкает на стерео ремастере ? https://workupload.com/file/ZzaK6atBQzd Сереша всем доказал что он не слышит!

Kisa_AG
но зачем же стулья ломать?

Вы то слышите хрюк-хрип в приведенном примере на стерео дорожке? Может быть нужен бирилиевый твиттер чтобы лечить все проблемы?

Послушал твой вариант, РСМ от Sergesha m-music и свой СД-диск Пирамиды (с проигрывателя). Ну да, на всех трех вариантах есть некоторый призвук на гитаре.
Слушал не только в ушах, но и ради такого дела еще и на Электронике 75АС-065 (не бериллий, конечно, но алюминий с никелем ).
Видимо, так оно в оригинале, просто кто то обращает внимание, а кто то - нет. А уж это огрехи записи или Парсонс специально так сделал - только он сам сказать и может. Спроси у него при случае

Сравнивать любые файлы бесполезно, первый Замыкая Круг и этот были сохранены на одном компьютере.
Разница была только в том, при сохранении первого был включён роутер и его блок питания гадил в сеть.
Далее был включен режим переименования папки (если быть точнее полного переименования не было, выбрал переименовать и нажал Enter) использовалась виртуальная клавиатура. (Если нажать Enter на буквенной или цифровой раскладке получатся абсолютно разные результаты)
У этого роутер отключён, как и всё оборудование на линии, использовалась клавиатура PS2.
Как говорится услышьте разницу.
https://transfiles.ru/yi1af

Кто-нибудь мне объяснит что за дичь написал altkote?

Я думаю, он пошутил
Ну типа как исследование зависимости урожая зерновых на Ставрополье от дождей в Калифорнии.

Качественный рип вполне может звучать лучше оригинала из-за того, что при работающей акустике и достаточно убедительном для восприятия уровне громкости нарастают искажения, влияющие на стол и иглу, завязка по воздуху, сравнимая с микрофонным эффектом. Рип в тишине это уже совсем другая история.
Эффект этот наиболее просто объясняется в стиле: "Видишь суслика? А он есть!".
Точно так будет и здесь, нет шума - нет и специфического для винила, но всё-таки ощутимого ушами дребезга.

Kisa_AG
Ну типа как исследование зависимости урожая зерновых на Ставрополье от дождей в Калифорнии.


Спасибо, надеюсь
Просто, после некоторых "аудиобаров" перестаёшь чему-то удивляться

Solar cell
Кто-нибудь мне объяснит что за дичь написал

Залейте на обменник аудио файл, и скачайте его обратно, и сравните звук первого со вторым.
Они абсолютно разные, почему так, и что произошло ?
Обменник, свойствах файла изменил владельца и дату создания, этого достаточно чтобы 1 не = 2.
Это можно сравнить с мастер лентой, она оригинал пока находится на аппарате на котором записана. чем длиннее цыпочка тем дальше от оригинала.
Это относится и к файлам.

altkote

Вы живёте в выдуманном мире пони и единорогов.
Можем CRC/SHA/MD5 файлов посчитать и проверить, что они совпадают побитно (100,000000000000%), у того, кто залил в файлообменник с тем что скачано у меня и у Вас.

А то, что Вы там что то на своём гов_оустройстве сделали и оно всё поломалося, обратитесь к разработчику этого гов_оустройства.

Solar cell
Кто-нибудь мне объяснит что за дичь написал altkote?

Да просто стеб.

Нормальный челокек, не удифилитик, всерьез такого не напишет.

Kisa_AG
Видимо, так оно в оригинале, просто кто то обращает внимание, а кто то - нет. А уж это огрехи записи или Парсонс специально так сделал - только он сам сказать и может. Спроси у него при случае

Да, именно так записано, перезаписано, заместерино и перемастерино.

НО, Sergesha m-music losinka rotla unakafow hdmaniac не слышат... а у меня таких "тестов" очень много. и я реально не понимаю - может это всё же проблема техники и ушей, а не в записи? ну не могут же сотни исполнителей ТАК лажать постоянно на коммерческой музыке.

altkote
Обменник, свойствах файла изменил владельца и дату создания, этого достаточно чтобы 1 не = 2.
Вау! я об этом не додумался думать! Это гениально! Я сейчазже во всех flac выставлю даты как дату создания альбома, уже ощущаю как получается первозданный звук! тот самый бриллианс! Я думаю если изменить дату на ПК то.....

mod_lord
ну не могут же сотни исполнителей ТАК лажать постоянно на коммерческой музыке.

Могут, если коммерция на виниле, а в цифре антипиратские демо-версии.

[off]HDD_disassembler
Могут, если коммерция на виниле, а в цифре антипиратские демо-версии.
так на виниле исходник может быть один и тотже, речь же не про перекомпрессию и клиппинг цифровой, то есть если микрофон хрипел, то он везде хрипит. если где-то кривая склейка с щелчком - так она везде.

вот кстати один из примеров. CD альбома, и CD сборника в котором есть одна песня из альбома. Я потыкал - получается что если вычесть два файла, то не получается "ровного" шума. Постоянно какие то щелчки, причем в разных каналах разные. Очень очень тихо.То есть использовался легкий компрессор(?).
Всего один косяк с саксафоном, где прям явно ушло в клиппинг на полсекунды (на слух не особо слышно, второй скриншот). Первый скриншот перекручен громкостью для наглядности.[/off]

Сопсно вопрос в щелчках. Это CD дефект носителя, или это проблемная работа компрессора, который в цифровом виде работал с фиксированными блоками?

Исправлено: mod_lord, 14.01.2025 00:40

mod_lord
Это CD дефект носителя
Скорее всего. А может и на студии так сделали источник для тиражирования, гнали план.

Скорее диск сборника левый, из м3 сварганеный.

Sergesha m-music
из м3 сварганеный.
mp3? Lossy сжатия и компрессоры уровня при нормальных условиях не должны так "косячить".

HDD_disassembler
Скорее всего. А может и на студии так сделали источник для тиражирования, гнали план.
тут скорее вопрос, что нужно сделать на пк, чтобы рандомно раскидать щелчки? учитывая что это всё на уровне микроразницы - не похоже на намеренную провокацию или маркировку. скорее работа алгоритимического компрессора с плохим алгоритмом. Вероятно выравнивали громкость всех треков в сборнике таким вот образом.

https://workupload.com/file/dbJxYfB3enR кому интересно вот "дельта", когда громкость компрессированого опущена на 2dB чтобы скомпенсировать разницу в итоговой громкости (по хорошему там нужно сотые иметь в запасе чтобы идеально вычитать треки, поэтому слышно немного песню, у меня редактор не обладает такой точностью)

Я еще больше добавлю - есть пример трека который на официальном альбомном СД эквализирован и загнан в клиппинг, а вот на СБОРНИКе представлен в оригинальном неклиппованом вариант. и главное зачем?

Исправлено: moderator-proaudio, 14.01.2025 16:29

youp
Что лучше рип с винила (сам винил)


Оцифровка винила - это не звук самого винила, шизик.

Цифровой звук, как правило, записывается с аналога, если не синтезируется цифровыми синтезаторами сразу в цифре, при этом, как правило, записи делаются максимально чистыми и микшируются, как правило аппаратно на дорогих студиях.

Правильный винил - это полностью аналоговый звук, смикшированный и записанный по аналогу - это лучший звук из того, что есть, но не лишённый своих недостатков в виде шумов и прочих помех, в том числе и при воспроизведении.

Между качественным винилом и цифрой, я всегда выберу винил, но если этот винил убит - поцарапан и всё прочее и не может быть нормально считан иглой, то я пожалуй послушаю студийную запись в цифре.
Не царапайте пластинки и плёнку - это единственные носители с которых до аборигенов можно донести лучший звук.
Но аборигенам он и не нужен, ибо они не понимают об чём это.

OlegLeo
Цифровой звук, как правило, записывается с аналога, если не синтезируется цифровыми синтезаторами сразу в цифре, при этом, как правило, записи делаются максимально чистыми и микшируются, как правило аппаратно на дорогих студиях.

Опять бред пошел. Микширование цифровых потоков ВСЕГДА производится программно.
И че бредить, Папино Шоу "еще за то дело не отсидело"(с)ММЖ.

OlegLeo
Правильный винил - это полностью аналоговый звук, смикшированный и записанный по аналогу

Ну да, ну да, особенно на современных пластинках.

OlegLeo
Между качественным винилом и цифрой, я всегда выберу винил,

Я тоже, но исключительно из-за ностальгии по скрипам, шорохам, и прочим артефактам механического воспроизведения.

rotla
Я тоже, но исключительно из-за ностальгии по скрипам, шорохам, и прочим артефактам механического воспроизведения.
это дефекты отвратительны, они только мешают на аналоговой музыке. На цифровой музыке они полезны, но только в случае если в нее изначально не добавлено "шороха". Винил просто убивает вокал и качественное стерео. Как вы эти кости мамонта слушаете в удовольствие я не понимаю, но видимо само вращение гипнотизирует, олежканутым такое нравится.

Может быть иногда есть прикол послушать винил рип, но только как обработку "под старину". Как эффект. Но с таким же успехом можно накинуть DSP (о боги, не аппаратный! Олежка прости) и вкушать третью гармонику.

Полезнее заниматься восстановлением убитых CD релизов, а так же поиск истины - почему же 44100 не звучит по мнению Алана Парсонса, а нужно только 96000