Artem
Что можете добавить от себя вот по такому варианту?
Имхо - одна хрень (сотовая), по аналогии с https://drive.google.com/file/d/1KhepUMhh3N-d9kUhBJc0pRRGdoZH3Fem/view
Давайте сравним их характеристики?
техникс sb f75 - https://www.avito.ru/anapa/audio_i_video/technics_sb…ustika_2495187391и техникс sb10В техникс sb f75 та же пищалка ,что и в вашей Technics SB-2 = ВЧ-динамик: 2.8cm, сотовый диск, SASS3PH04-Т
И просто добавили сч дин-сотовый - СЧ-динамик: 5.2cm, сотовый диск, SASS5PM02-Т, увеличив диаметр нч дина до 22см - суть от этого изменилась мало, ибо ... сч дин озвучивает всего одну октаву - Частота среза кроссовера: 2кГц и 4кГц .
А значит основные искажения от нч дина в 22см в диапазоне до 2кГц, не просто остались, а стали еще больше....чем даже здесь у Т20 -


Вот полный его аналог Technics_SB-T40 - https://www.hifi-wiki.de/images/a/a5/Technics_SB-T_40-Prospekt-1.jpg
С теми же динамиками и такими искажениями -

Добавление от 24.03.2023 07:44:

зы: ... имхо, любая 3-х полоска на ступень выше по качеству любой 2-х полоски, но при разумности выбора частот раздела.
И S30 и Technics SB-2 в части сч диапазона в разы хуже Technics SB-f75, и в нч части проигрывают по ширине диапазона.
А если бы вместо сотовых диффузоров применить обычные конусы и купола, то и искажения уменьшились бы в разы - вот почему все сотовые варианты выпускались год-два и тихо умерли...
А сейчас, через 30 лет - шанс их реанимировать крайне мал.
Алюминиевые диафрагмы-диффузоры плоские (как и вилки из алюминия) проживут долго, но весь подвес и весь гофр и по краям и у катушек - не вечен, и запросто может начать сыпаться прям на глазах - увы.

Прямо таки печаль обсказали.
Правда по моим не особо заметно чтобы они сыпались. Вот с 81года до сих пор никак и не рассыпались. Играют то неплохо если не наваливать лишнего.

kr379
Технические темы на юткб не смотрю воообще
Будешь смеятся, но цап я себе выбирал по отзывам на ютубе и не покаялся ... вот ТУТ. Паять внутри не полез, меня и так устроило. Так-же порядочно смотрел-выбирал собираясь купить вертушку виниловую. Свою раскидал лет 20 назад, выросли внуки и спросили глядя на пластинки а как это звучит. Много раз смотрел как ноут или планшет разобрать, проще чем вслепую смотреть где защёлки находятся, где чип Биоса и как к нему лучше прищепкой зацепится для перепрошивки. Меня зацепила подача материала Сталкером. Ну и как-же без Пушного на ютубе ? например ТУТ и далее

unakafow
А вы старше, поэтому, думаю, у вас уже на 10 кГц будет сильный завал
Я на восьмом десятке лет не слышу 12.5 кГц, но слышу разницу 44.100 (48000) vs 96000. Иначе не тратился-бы на цап, ресивер с hdmi и не устраивал возню с плагинами и настройками в плеерах. Так что не всё ещё потеряно и у нас, возрастных.

Что скажете про R1580MB за свои 7,5тр в нынешних реалиях? Нет ли графика интермодуляционных искажений для сравнения с более дорогими для понимания уровня устройства и соответствия его ТТХ цене. Гугл не находит. https://www.google.com/search?q=R1580MB+%D1%82%D0%B5…D0%BD%D0%B8%D1%8F
И на упомянутом сайте их как бы тоже нет. (?) https://www.neumann.com/en-en/search-page/?searchTerm=R1580MB
И если кто слушал, как они в сравнении с трёхполосниками и биампами и вообще по ощущениям?

super619
Что скажете про R1580MB
Сомнительно отдавать деньги (хоть и не большие) за колонки каждая с максималом 20 Вт, номинал без искажений, имхо не более 10 Вт.Усил б/у купленный на авито и любая пара колонок обычных будут звучать лучше, чем мультимедийная акустика.

super619
Что скажете про R1580MB за свои 7,5тр в нынешних реалиях?
Это реинкарнация предыдущей версии R1280...

https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-july-2014.shtml
Добавили ВТ и пару микрофонных входов для караоке каГбы...
Суть осталась таже - 2-х полосные, сверх-примитивные АС, с всего одним конденсатором пассивного фильтра -

А значит сч дин воспроизводит ВСЮ полосу частот, а вч дин с фильтром в 6дБ/ок пытается помочь по-пищать в вч диапазоне.

При этом у сч дина масса искажений и от интермодуляции и от Доплера, а вч дин ему в этом помогает - добавляя своих искажений в сч диапазоне, из-за малой крутизны фильтра.

Испытывать такую мм в ARTА, пытаясь измерить IMD - никто в здравом уме не будет, не заслуживает она этого.
Так же как и ЛЮБУЮ пассивную АС - я таких измерений не знаю.
Зато знаменитый Амир, измерил её Кни и был удручён размеров этих искажений -
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?a…ements-png.83958/

https://ixbt.photo/?id=photo:1408612

А наложил на график Амира искажения от би- и три-ампов , которые хоть и дороже, но того стоят, ибо би-амп на ступень выше примитивного одноампа (с 1-м кондером ... ), а три-амп на пару ступеней выше ...во всем.

Добавление от 26.03.2023 17:52:

Добавление от 26.03.2023 18:00:

Зы:..., и что б не было иллюзий - даже на 86дБ, что тише конкурентов на 2дБ, искажения во всем диапазоне в разы выше, а в зоне мах чувствительности черовеческого слуха (2÷3 кГц) - в десятки раз больше.
Эта мм для бара-караоке - не-громко-но-грязно-с парой микрофонов, с массой искажений в везде...

ззы: со сроком службы мах в пол-года - уже есть пример такого с R1800...

Добавление от 26.03.2023 18:20:

vladj
...номинал без искажений, имхо не более 10 Вт.Усил б/у купленный на авито и любая пара колонок обычных будут звучать лучше, чем мультимедийная акустика.
Отнюдь - номинал именно 21Вт RMS, ибо это полностью "цифровой " вариант мм.
Здесь и усилитель класса-D, и мостовая схема, и импульсный бп с "нулевым выходным импедансом", а значит во всем диапазоне частот и до мах мощности, у этой АС мощность усилителя в RMS равна PEAK.
Увы...
А все искажения намеренные Амиром, это "родовые" болячки обычного одно-ампа с пассивными фильтрами малой крутизны и широкополосным сч дином малого диаметра.

Пример би-ампа R1700÷1850, тому порукой - с тем же усилителем (только уже с их парой) со всей той же электронной начинкой, с тем же импульсным бп на теже сверх-стабильные +17÷18В, они имеют уже более низкую по-канальную(нч+вч) мощность (15+18)Вт х 2, а значит априори меньшии искажения, что и имел ввиду Амир, а мощность РЕАК в разы выше (60÷70Вт) - ибо это би-амп, отсюда и такая дикая разница (на порядок!) в качестве звука, при разнице в цене в 1 5÷2 раза (всего-то!).

Добавление от 26.03.2023 18:36:

unakafow
Вы когда последний раз честную аудиограмму снимали?

Честную - у сурдолога, да никогда!

Со студенчества и до сих пор делаю это на звуковом генераторе ГЗ - 33 и 1гд-3.
Студентом, в институте, и тоже на ГЗ - 33, в 18 лет, слышал 19кГц.
В конце века - 15... в 2005 - 12 кГц... сечас не знаю - не интересно это, ясно что меньше, но...суть-то не в вч.
Суть в частоте мах чувствительности человечьего слуха - а она такая...

Добавление от 26.03.2023 18:38:

https://ixbt.photo/?id=photo:1167301

Добавление от 26.03.2023 18:39:

Добавление от 26.03.2023 18:40:

Исходим из физиологических особенностей человеческого слуха, учитывая, что громкость звучания зависит не только от уровня звукового давления (УЗД), но и от тембра сигналов. За основу возьмем известные кривые равной громкости по стандарту DIN-45650, 1966 [1], приведенные на рис.1,а. Исходя из них, можно построить АЧХ органа слуха -зависимость субъективно ощущаемого уровня громкости (УГ) от частоты сигнала для некоторого уровня звукового давления L. Например, при L=75 дБ, проведя параллельно оси абсцисс прямую, получим ее пересечения с различными изофонами. В этих точках УГ такой же, как и на частоте 1 кГц той же изофоны. Из каждой точки пересечения проводим вертикаль до уровня, равного УГ (в фонах) той же изофоны (УЗД этой изофоны на частоте 1 кГц). Совокупность полученных точек и дает искомую АЧХ для L=75 дБ. Семейство АЧХ органа слуха при различных L показано на рис.1,6.

Послушал на днях Edifier R1280T свежекупленные для небольшого кабинета на дачу. Вот почему купил. Очень хороший рейтинг в ДНС, общий 4.8 из 5 на основании 709 отзывов, у 5 звезд 596 отзывов (84%), у 1 звезды 12 отзывов (1,7%). На загнивающем западе аналогично, рейтинг на Amazon - у 5 звезд 80%, у 1 звезды 3%, а по продажам там же #1 Best Seller в категории Bookshelf Speakers. Есть русскоязычные и англоязычные положительные обзоры, в т.ч. на ютубе.

Черкану сюда свои наблюдения и впечатления. Так получилось, что они будут в пику посту выше от kr379, но там про измерения и инженерные решения. Не знаю слушал ли kr379 лично эти колонки, я слушал.
Сравнивал от линейного выхода Creative Sound Blaster AE-5 путем мгновенного переключения Edifier R1280T попеременно с Adam A5X. Переключатель полностью пассивный 3,5мм - Nobsound ONE Little Bear Model MC104-Pro. Колонки были на слух выравнены по громкости.
В целом A5X немного выигрывают. На некоторой не богатой НЧ музыке было невозможно сказать, что лучше - Эдики или Адамы. У A5X лучше нижний диапазон, иногда чуть лучше общая разборчивость. Если не брать во внимание НЧ, то подача у колонок немного разная, но я бы не сказал, что у Адамов лучше. Просто разная.
У R1280T фоновый шум (noise floor hiss) примерно равен по громкости таковому у A5X, и на обоих он мне не мешает т.к. не слышен днем с точки прослушывания (не меньше 1 метра от динамика) даже при тихом уровне бытового шума, ночью в условиях максимально возможной тишины он становиться различим, если его выслушивать, где-то с 80 см. Причем уровень фонового шума у Эдиков низкий вне зависимости от положения регуляторов.
Полностью согласен с местным обзором о бубнении Эдиков и как от него избавиться:Хочу сказать, что также я слушаю и A5X с регулировкой -6 дБ. На R1280T экспериментирую, но пока остановился на -3 дБ, бубнение пропадает, но даже с казалось бы выставлением меньшего уровня чем на A5X, Адамы всё равно выигрывают в нижнем регистре, видимо из-за большего размера СЧ/НЧ-динамика.

Вот один из отзывов с Амазона от 2017 года, человек сравнивал R1280T с ADAM A7X:Интересно, что раньше пресловутый АЦП на входе не считался недостатком, а даже наоборот:
https://www.ixbt.com/infopages/edifier-future.shtml:Вообще было интересно почитать мнения спецов о том насколько наличие АЦП влияет на звук, а также об усилительном тракте Adam A5X, он ведь тоже компромиссный Class-D - на сколько и чем он лучше схемы усиления, примененной в R1280T?

Итого. ИМХО, а также по многочисленных отзывам и обзорам, Эдики R1280T - очень достойные колонки вообще и в частности для небольшой комнаты и (или) при относительно стесненном расположении на столе. В 2017 году их можно было купить примерно за 5 тыс. руб., сейчас пока ещё можно за 7 тыс. руб., хорошо, что рост цены не сильно выше официальной инфляции и также соответствует цене в долларах ($120). Приятный внешний вид, можно взять с накладки боковых панелей "под дерево", а можно в белом пластике. Производитель заявляют, что использует МДФ плиты только высшего качества класса Е0, абсолютно не содержащих формальдегидов и иных токсичных веществ. Фронтальные фазоинверторы, что мне кажется плюсом при использовании близко к стене либо другой преграде сзади. Защитную сетку можно снять. Я слушал с сеткой.

kr379
Здесь и усилитель класса-D
Сразу в топку такое. мало того, что весь контент в цифре, так ещё и усилы на ней клепать стали.