Интерес к допплеровским искажениям начался в 1943 году с публикации статьи двух инженеров RCA, GL Beers и H. Belar, которая была первой, чтобы идентифицировать и количественно определить этот механизм искажения (сноска 1). Интерес к субъективным эффектам доплеровского искажения усилился в 1960-х годах благодаря работе Джеймса Моира в Великобритании (сноска 2) и Пола Клипша в США (сноска 3), которые оба пришли к выводу, что это оказало значительное влияние на звучание динамика. Но эти выводы основывались в основном на сравнении говорящих с различными уровнями доплеровского искажения, при условии, что это было их единственное существенное несоответствие. Позже другие исследователи утверждали, что это вполне возможно, желаемое за действительное. Другие факторы, возможно, были ответственны за различия.
Первая согласованная попытка обойти эту экспериментальную трудность была предпринята в Великобритании Питером Фрайером, который тогда работал в ранге Hi-Fi (Wharfedale) (сноска 4). Чтобы быть уверенным в том, что доплеровское искажение было единственной переменной в его испытаниях на прослушивание, Фрайер построил «Допплеровскую машину с подавлением несущей» - на основе линии задержки ведро-бригады переменной длины - для имитации эффекта в электронном виде. Из своего прослушивания он пришел к выводу, что даже когда вы слышите его, доплеровское искажение «совсем не неприятно вплоть до достаточно высоких уровней, пока частота модуляции лежит между 20 и 100 Гц», и что «доплеровское искажение вряд ли будет иметь значение в большинстве акустических систем ». Он обнаружил, что обнаруживаемость соответствовала полному движению конуса (пик-пик) около 10 мм (0,4 дюйма).

Рой Эллисон и Эд Вилчур позже пришли к схожим выводам, используя другую экспериментальную технику (сноска 5), хотя они указали, что критерий обнаружения Фрайера нужно было ослабить различными способами, чтобы отразить использование громкоговорителей в реальном мире. Во-первых, работа Фрайера предполагала использование привода полного диапазона, в то время как большинство высококачественных динамиков делят частотный диапазон между двумя или более драйверами. Во-вторых, Фрайер не учел тот факт, что величина доплеровского искажения, создаваемого движущейся диафрагмой, изменяется с углом от передней оси до тех пор, пока под прямым углом к ​​направлению движения диафрагмы она не упадет до нуля. В результате этого ранние отражения и реверберирующий звук в комнате для прослушивания содержат более низкие уровни доплеровских искажений, чем прямой звук, который, как утверждали Эллисон и Виллчур,

Многие дизайнеры громкоговорителей, похоже, восприняли работу Аллисон и Вильчур как последнее слово в доплеровском вопросе. Если вы будете искать в архивах Audio Engineering Society по адресу www.aes.org , вы обнаружите, что с момента этой презентации в 1981 году ни один документ о слышимости доплеровских искажений не был представлен на конвенции AES
Научные статьи от исследователей:
Сноска 1: «Частотно-модуляционные искажения в громкоговорителях», перепечатано в Журнале Общества Аудиоинженерии, том 29, № 5, май 1981 г.
Сноска 2: «Допплеровское искажение в громкоговорителях», Hi-Fi News , январь 1967 года. См. Также статью Моара с тем же названием, представленную на 46-й Конвенции AES, сентябрь 1973 года.
Сноска 3: "Модуляционные искажения в громкоговорителях", журнал Audio Engineering Society , Vol.17 No.4, April 1969.
Сноска 4: «Моделирование и исследование доплеровского искажения», 56-я Конвенция AES, март 1977 г.
Сноска 5: «Слышимость допплеровских искажений в громкоговорителях», AES 70th Convention, октябрь 1981 г.
Сноска 6: Эрик Бенджамин и Бенджамин Гэннон, «Теоретические и звуковые эффекты джиттера на качество цифрового звука», AES 105th Convention, сентябрь 1998 г.