Р В Р’ВВВВВВВнфо
ОтветРСвЂВВВВВВть
ssnorry
Составить и решить уравнение за 3-й примерно класс...
Если вас интересуют именно технические факты и немного в школе изучали математику и физику, то найти ответы на свои вопросы сможете самостоятельно.
Полагаю, будь всё так просто - вы бы не написали ту и кучу других статей, не патентовали свои разработки, а "третьеклассники" делали бы "первоклассные" планары на уроках труда. Я понимаю, что и почему, но потому и задан вопрос, что обтекаемая "аналитика" напоминает эти сценки:
https://www.youtube.com/watch?v=jcU9SyagBDw
https://www.youtube.com/watch?v=7oH1xhgTQmI
Собственно, HiFiMan к вопросу относится косвенно, они же не первые, кто топит за тонкость мембраны. Вопрос был чисто теоретический и никак вас не ограничивает в ответе: сама идея "наномембраны" - это полный фуфел или при должном исполнении может выстрелить? Проще говоря, это теоретический предел современных материалов или есть надежда на прорывное исполнение? Например, в микроэлектронике предел техпроцесса уже близок, даже Интел спотыкается, но есть надежда на фотонику. Или как с GaN-полупроводниками, в которые уже почти никто не верил, но они каааак выстрелили.
Или говоря иначе: то, что вы считаете тонкие мембраны не подходящими для топ-звука - это инфа 146% или просто слишком сложная и дорогая в разработке/производстве технология для одного человека?
я не должен давать таких оценок. Потому как это будет оцениваться как реклама или антиреклама.
А вы считаете, что реклама себя, как специалиста - это не реклама своей продукции?
На самом деле, это просто вопрос на честность. И я вас услышал.
Я лично ни одних откровенно плохих наушников из категории ТОП пока еще не встречал.
Прикол в том, что линейка XS / Ananda / Stealth / Nano / Arya звучит слишком похоже при кратной стоимости в цене.
Самый адекватный способ... ПРОСТО ВЗЯТЬ И ПОСЛУШАТЬ... И не морочить людям голову.
Ну всё, закрываем тему? Ведь зачем людям голову морочить, когда можно "пойти и послушать"?
Нет, это так не работает, к сожалению. Самый адекватный способ - тот, который даёт "правильный" результат, а "правильное" не всегда просто и удобно. Тут тема помощи в выборе лучших наушников, Nano стоят где-то в серединке медианной цены. При этом я их послушал, сравнил и "меня терзают смутные сомненья"... Просто послушать - нифига не проще. Вон, сотни людей, включая специалистов, слушали G6 и X5, а трески перегруза в ЦАП замечают единицы.
Аналогично, хочется понять, тонкость мембран Nano будет иметь негативные последствия или нет? Любое обсуждение должно сходиться к каким-то конечным выводам, поэтому сделаю осторожный вывод: это либо маркетинговая уловка, либо надёжность мембраны снижена, либо проблема с АЧХ.
Лично я ваши сомнения услышал, рисковать не хочу и склоняюсь к Stealth.
Кстати, очень жалею, что толком "взять и послушать" ваши планары не получилось, бегать по всей столице выискивать конкретные модели времени нет. Реальность немного жёстче воображения.
Составить и решить уравнение за 3-й примерно класс...
Если вас интересуют именно технические факты и немного в школе изучали математику и физику, то найти ответы на свои вопросы сможете самостоятельно.
Полагаю, будь всё так просто - вы бы не написали ту и кучу других статей, не патентовали свои разработки, а "третьеклассники" делали бы "первоклассные" планары на уроках труда. Я понимаю, что и почему, но потому и задан вопрос, что обтекаемая "аналитика" напоминает эти сценки:
https://www.youtube.com/watch?v=jcU9SyagBDw
https://www.youtube.com/watch?v=7oH1xhgTQmI
Собственно, HiFiMan к вопросу относится косвенно, они же не первые, кто топит за тонкость мембраны. Вопрос был чисто теоретический и никак вас не ограничивает в ответе: сама идея "наномембраны" - это полный фуфел или при должном исполнении может выстрелить? Проще говоря, это теоретический предел современных материалов или есть надежда на прорывное исполнение? Например, в микроэлектронике предел техпроцесса уже близок, даже Интел спотыкается, но есть надежда на фотонику. Или как с GaN-полупроводниками, в которые уже почти никто не верил, но они каааак выстрелили.
Или говоря иначе: то, что вы считаете тонкие мембраны не подходящими для топ-звука - это инфа 146% или просто слишком сложная и дорогая в разработке/производстве технология для одного человека?
я не должен давать таких оценок. Потому как это будет оцениваться как реклама или антиреклама.
А вы считаете, что реклама себя, как специалиста - это не реклама своей продукции?
На самом деле, это просто вопрос на честность. И я вас услышал.
Я лично ни одних откровенно плохих наушников из категории ТОП пока еще не встречал.
Прикол в том, что линейка XS / Ananda / Stealth / Nano / Arya звучит слишком похоже при кратной стоимости в цене.
Самый адекватный способ... ПРОСТО ВЗЯТЬ И ПОСЛУШАТЬ... И не морочить людям голову.
Ну всё, закрываем тему? Ведь зачем людям голову морочить, когда можно "пойти и послушать"?
Нет, это так не работает, к сожалению. Самый адекватный способ - тот, который даёт "правильный" результат, а "правильное" не всегда просто и удобно. Тут тема помощи в выборе лучших наушников, Nano стоят где-то в серединке медианной цены. При этом я их послушал, сравнил и "меня терзают смутные сомненья"... Просто послушать - нифига не проще. Вон, сотни людей, включая специалистов, слушали G6 и X5, а трески перегруза в ЦАП замечают единицы.
Аналогично, хочется понять, тонкость мембран Nano будет иметь негативные последствия или нет? Любое обсуждение должно сходиться к каким-то конечным выводам, поэтому сделаю осторожный вывод: это либо маркетинговая уловка, либо надёжность мембраны снижена, либо проблема с АЧХ.
Лично я ваши сомнения услышал, рисковать не хочу и склоняюсь к Stealth.
Кстати, очень жалею, что толком "взять и послушать" ваши планары не получилось, бегать по всей столице выискивать конкретные модели времени нет. Реальность немного жёстче воображения.
Исправлено: DNA42, 20.02.2024 00:46