Р В Р’ВВВВВВВнфо
ОтветРСвЂВВВВВВть
Вы сможете дать определение лучше?
Приходится давать самое общее определение просто потому, что по моим представлениям в разных конструкциях набор факторов будет разным, а факторов этих десятки, и вес их влияния в разных конструкциях тоже будет разным.
На данном этапе нужно просто с чего-то начать.
Я начал с четкого обозначения, что речь о физических процессах в самих наушниках. Их и надо изучать. Адаптация слуха должна быть от этого отделена, и ее тоже нужно изучать. Это в данном случае важный принцип на уровне методологии. Но даже и он четко не обозначен. Их почему-то упорно смешивают.
И вообще - на данном этапе первостепенная задача для несчастного исследователя, который вдруг публично этим займется, - это не ковыряться в весовых коэффициентах факторов, а в принципе для начала неопровержимо доказать, что прогрев объективно существует на уровне физических процессов.
Я не "ученый", хотя имею кандидатскую степень и с основами научной методологии как бы знаком. Я "изобретатель-рецидивист", который увлечен своим делом, и в первую очередь задача в создании интересно звучащих конструкций. Это вообще другая "профессия" с другими приоритетами.
Лично у меня таких задач"что-то кому-то доказывать" - просто нет. Мне достаточно выяснить что-то для себя и дальнейшего развития своих конструкций. Могу при этом поделиться результатами и соображениями. Они, надо сказать, меняются по мере накопления нового опыта. На академичность и "высокую науку" вообще не претендую. Это не мой путь. Тратить полжизни даже на то, чтобы добиться какого-то мнимого "авторитета", чтобы потом "пилить гранты" - да ну нафиг. Я лучше еще несколько десятков конструкций, патентов и новых изделий сделаю. Именно таковы приоритеты. У меня не слишком много времени, чтобы тратить его на то, чтобы "стучаться лбом в стену".
Приходится давать самое общее определение просто потому, что по моим представлениям в разных конструкциях набор факторов будет разным, а факторов этих десятки, и вес их влияния в разных конструкциях тоже будет разным.
На данном этапе нужно просто с чего-то начать.
Я начал с четкого обозначения, что речь о физических процессах в самих наушниках. Их и надо изучать. Адаптация слуха должна быть от этого отделена, и ее тоже нужно изучать. Это в данном случае важный принцип на уровне методологии. Но даже и он четко не обозначен. Их почему-то упорно смешивают.
И вообще - на данном этапе первостепенная задача для несчастного исследователя, который вдруг публично этим займется, - это не ковыряться в весовых коэффициентах факторов, а в принципе для начала неопровержимо доказать, что прогрев объективно существует на уровне физических процессов.
Я не "ученый", хотя имею кандидатскую степень и с основами научной методологии как бы знаком. Я "изобретатель-рецидивист", который увлечен своим делом, и в первую очередь задача в создании интересно звучащих конструкций. Это вообще другая "профессия" с другими приоритетами.
Лично у меня таких задач"что-то кому-то доказывать" - просто нет. Мне достаточно выяснить что-то для себя и дальнейшего развития своих конструкций. Могу при этом поделиться результатами и соображениями. Они, надо сказать, меняются по мере накопления нового опыта. На академичность и "высокую науку" вообще не претендую. Это не мой путь. Тратить полжизни даже на то, чтобы добиться какого-то мнимого "авторитета", чтобы потом "пилить гранты" - да ну нафиг. Я лучше еще несколько десятков конструкций, патентов и новых изделий сделаю. Именно таковы приоритеты. У меня не слишком много времени, чтобы тратить его на то, чтобы "стучаться лбом в стену".
Исправлено: ssnorry, 23.07.2024 12:06
Р В РЎв„ў сообщенРСвЂВВВВВВРЎР‹ РїСЂРСвЂВВВВВВложены файлы: