Ситуация такая - в сети есть домен, есть несколько разных рабочих групп (название одной совпадает с названием домена). Клиент под управлением Win2000 - честно говоря раньше просто не встречался - там же нельзя указать группу и домен "параллельно" - вот он и лезет все время в ту, которая совпадает по имени с доменом... а надо в другую. Пробовал сначала загрузить его в как бы сети без доменов (а соответственно указывая нужную раб.группу), а потом все же ввести в домен - думал, "запомнит" чей он... не вышло. Как же заставить его быть там, где положено?

o l e
никак

ааа.. не очень то обнадежывающе ;-(.
а это не шутка ли?
что, в доменной сети нынче не подразумевается рабочих групп? как-то слабо верится.. ну у меня 30 компов. еще можно соориентироваться (хотя уже неудобно).. а если их 100... 300? бред..

может все-таки есть решение?

o l e
нет не шутка
"сетевое окружение" сейчас никому не интересно, особенно в домене 2000 (Ну нафига он там , чистый Нетбиос?)
Юзерам там (в "окружении") делать нечего а для Администрирования есть куча других способов..

o l e
Дерево доменов, Лес доменов... Логическое деление сети с учетм физических особенностей расположения... Хотя иногда не хватает возможности создавать "вирутальные" группы в 2сетевом окружении" в пределах одного домена

стоп.. как же "окружение" никому не интересно?.. чего-то я вообще не понимаю - а как же [предполагается] сегодня используют сетку?! печать на сетевой принтер и доступ в нет. а мне казалось, что жизнь гораздо разнообразней или люди перестали, в конце концов, что-либо зашаривать?! я и не говорю про администрирование, но юзерам то как раз там делать очень даже есть чего (по крайней мере у меня.. все очень активно работают с документами друг друга). и ориентироваться в едином списке из дцати компьютеров не очень-то удобно. но и держать по домену на каждый отдел в небольшой организации - тоже бред.

а мне казалось, что это такая просто-очевидная вещь... хм

o l e
...А кто мешает создать шары (точнее, ссылки на них) на сервере, распределив их соответственно по папкам существующих отделов ...Какая разница юзеру, увидит он иконку компьютера с именем "Вася" или "Акулина Матвевна" или желтые папки с такими именами...?

o l e
Не заблуждайся 1 Поддомен на отдел (группу отделов) из 10 компов - это уже нормально считается. Просто на западе больше развивается модель "мощный сервер - дохлый клиент", а у нас предпочитают (хотя бы в душе) в каждый оффисный комп 4 geForce воткнуть... Просто у тебя в таком случае ВСЕ лежит на серваке, а не у клиентов. Стоимость клиентов без ПО порядка 350-400 баксов, сервак 1500-3000 (на западе, к их счастью 1С не пользуют ). У нас - клиент 600-800 баксов, сервак... Ставят один на всю сеть и гоняют по ней просто дикие объемы данных. А потом еще удивляются, что их супер-пупер сервер перестает справлятся с загрузкой почти сразу после покупки, а для сети даже гигабита мало оказывается...

ЗЫ "мощный" = достаточный для данного вида деятельности, а не 16 процессорный Зеон с 4 Тб памяти для обсуживания бухгалтерии и видеозапросов шефа

Ole, возьми почитай мануал по 2000 серверу. Любой уважающий себя админ, давно бы это уже сделал. Тогда бы и форумы не захламлял левыми вопросами.

Ну, я бы клиентам вообще чего-то расшаривать/зашаривать вообще запретил на уровне политик... Ибо если компов 30 (а если уж 200-300), и каждый юзверь открывает доступ к совему компу сам (для "активной работы с документами друг друга") то это есть не сеть а бардак. Все должно лежать на сервере.