Я рад за вас, если у вас все операции сводятся к тупому нату это круто и замечательно. А теперь давайте добавим сда туннели, добавим сюда эллементарный ip_account и привет вашему hwnat. Кстати как там насчёт hw_nat с 2мя wan ?

Вместо QoS на основе net_shced предлагаете что использовать? Хардварный полисер? Да вы батенька извращенец.
HW_NAT это совсем тупая молотилка с кучей проблем решающая тлько одну задачу только в определённой позе здорово сужающая возможности. Кстати с ipv6 PPE вообще не работает и не оффлоадит его никак. Только в RT3662 PPE довели до ума относительно, но при этом ограничения никуда не ушли. Хоть в ipv6 нат и не упёрся, но оффолоад там таки нужен, роутинг в ipv6 крайне тормозной. Можете взять и проверить, это не долго. Жрёт оно как самый настоящий маскарад в ipv4.

Кто здесь? Какие тарифы? Вы о чём? Вы же позиционируете это как супер-пупер решение не для домохозяек причём тут тарифы? А разница в производительности между 3050 и 3052 на туннелях значительная, очень значительная. Слив защитан.Курить бросьте, сравнить ipt_account (ядерный модуль причём весьма простой) с прокси сервером. Как гриться слышал звон...Тема сисек не раскрыта. Или вы знаете о Акорп больше меня или просто п?)_те, во второе верю больше.А вы считаете что нет? Ещё год назад я бы тоже не обращал бы на него никакого внимания, однако сейчас игнорировать этот протокол уже не выходит. Так что слив N2 защитан.

Насчёт QoS не ответили. Что будем вместо net_sched полисер тупой юзать? Насчёт hw_nat с двумя типа wan как будем поступать? Что у нас например с l2tp alg при hw_nat ?

Не надо делать из роутера тупой NAT Box, тем более тема вроде какраз о фирмвари которая не для домохозяек, а значит тупой натбокс это уже не сюда.

Так что дорогой наш строитель ынтырпрайза выучите матчасть для начала.

1) Вы считаете что туннели не юзаются нигде кроме как на доступе? Я вас огорчу.
2) У нас гигабит внутри IX для предприятий взять на раз без выхода во вне и там какраз туннели очень частое явление ибо "все видят всех"
3) С маркетингом к маркетологам, это не моя задача и маркетинг мне сугубо по барабануЕщё раз перечитайте свои писульки и поймите что туннели используют не только хомяки и не только на уровне доступа используется. Тем более вы же сами позиционируете фирмварь типа не для хомяков.1) Читайте GPL до полного просветления пока не придёт понимание что стырыть код под GPL можно только перелицензировав его во что-то другое или закрыв результат модификаций, т.е. имел полное право взять.
2) Если вы не заметили я откатил эти изменения и уже зафиксил в другом месте разобрав таки ситуацию по косточкам, на проблему действительно натолкнули сырцы зюха и повторить её мне удалось только после просмотра этих исходников, это нормальная практика в мире OpenSource
3) Не нравиться что у вас "воруют" - не открывайте сырцы, но и не воруйте тады сами, берите БЗДу и пилите в своё удовольствие и никто вам слово не скажет. Взяли GPL - верните изменения.

Так что слив N3 во весь рост. Чего чего? Кто кого отжирает? Грю ipt_account не будет работать с hw_nat а значит экаунтинг обламывается по определению. Грю матчасть учите.

Более того при работающем hw_nat так же лесом идёт net_sched а значит прощай человеческий QoS. То что обзывается Ralink QoS весь из себя патентованный по сути тупой полисер. Как оно работает в курсе, проходили, не надо нам такого счастья.Ну просвятите меня о вашем тайном знании, пока это только выхлоп с очередным (4) сливом.Да вы что? Ну дык потрудитесь откоментируйте этот бред, аргументируйте свои высказывания, а пока считаем слив N5.

iKat
тарифы шерифа не волнуют, считается, что у 99% пользователей 100мбит туннели, учите маркетинг для начала
Как это ни смешно звучит, но везде, где приходит крупный провайдер, популярным пакетом становится эдак 50 мбит, а кое-кто вообще предоставляет 100 мбит, но с ограничением по объему, после которого скорость падает до XX мбит. Это во-первых.
Во-вторых - опять же, для LAN-WAN обкастрированный (но все же более функциональный чем hwnat) софт нат на DIR-300 легко выдает положенные для 100мбит линка 11 МБ/с.
В-третьих - раз заговорили о маркетинге, дорогие роутеры какбы покупают те, у кого толстые каналы, прочим - опять же хватает помянутого дыр-300.

Ну и коли уж заговорили о GPL покажите товарищи тады своё "творчество" =) Можно будет посчитать что у кого стырили, построчно весь код =) Причём вот тут стырили чистой воды т.к. результат модификаций оказался закрытым.

В общем посмотрим на результат. Пока вся ЫнТырПрайзность сводится к какой-то странной хрени аля CiscoLike cli =) На кой и кому она нужна я чесслово даже представить не могу.

Очень хочется продолжить дискуссию, но увы нужно ехать, так что завтра уже. Пока жду аргументированного ответа по пунктам обозначенным выше.

Что-то у вас мироощущениями не то. То вам воры мерещатся, то кто-то вдруг возбуждается.Т.е. по теме сказать не чего? Так и запишем.Ну кто тут буратин с подгузниками ещё вопрос.Теперь читаем:Круто да? Мы говорим о v2.00 вопросов к v1.00 нет, там всё хорошо и с позиционированием и т.д. А вот v2.00 с ынтырпрайз сисько-лайк как-то слабо укладывается в .

Повторяю ещё раз, посмотрим по результатам. Пока в v2.00 чего-то хоть сколько-то интересного я не вижу.

Ура до него дошло... Вы товарищ не жираф случаем?Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти.

Исправлено: moderator-Zdpn, 09.04.2011 15:52

iKat
50 мбит на lite по туннелю получить легко, не знаю, почему буратин так реагирует.
Да ну? PPTP? Даже без MPPE если?

По dir300 тоже много писали, вопрос по загрузке на cpu при тех-же скоростях.
Мы вроде как говорим о максимальной скорости, не? Которая ограничена процом?

Открываем даташит и смотрим отличия. Специально для вас http://sadnet.ru/images/cpu.jpg
Как видим по частоте оно ралинком обкастрировано. Так что товарищ сказочник...Да конечно, девайсы продаются, счётчик тикает, юзеры с тупыми вопросами аля как настроить iptv переодически отмечаются в ТП. В чём мёртвый-то? =)

P.S. Всё, некогда с вами болтологией заниматься, ниодного аргумента я от вас не дождусь ИМХО, так слововблудие. Да и по теме топика уже всё сказано.

iKat
Скорость чего? Одного потока tcp? Или нагрузка под торрентом?
Нескольких потоков tcp в процессе работы, т.е. непустым коннтраком.
Торренты в общем-то понятие весьма растяжимое кстати, все зависит от кол-ва сидов и скорости каждого, и протокола (tcp или новомодный недоделанный uTP).

sfstudio
Насколько можно судить из названия ZyXEL Keenetic - прошивки второго поколения V2.00 предпологает обсуждения прошивки с возможными примерами настройки, глюками и тп. Вы же тупо в лоб пишите, что прошивка фуфло (возможно даже не ставив ее, а просто прочитав описание к ней).
Вы собственно из какой песочницы?
Ну не нравится Вам эта прошивка, не ставьте её в чем проблема то или вас задевает по каким-то ругим причинам?

sfstudio
Открываем даташит и смотрим отличия. Специально для вас http://sadnet.ru/images/cpu.jpg
Как видим по частоте оно ралинком обкастрировано. Так что товарищ сказочник...
кстате ничего сказочного нет, в инете видел статью по этому поводу, если найду - выложу

iKat, sfstudio & All - предлагаю с очень интересными общетеоретическими вопросами, выяснением отношений перейти в приват (и меня в него пригласите ). А в этой теме стоит обсуждать конкретную прошивку.

beware
V2.00[BFW.0]B47 "не видит" 3G-модем Huawei E1550.
На всякий случай спрошу - нужные компоненты установлены? С какого под-домена компоненты скачиваются? Как определили?

скажите,пожалуйста ограничение на transmission сняты в этой прошивки?

А есть он в этой прошивке, hardware NAT?

beware Это Вы на my.zyxel.ru описали, как привели кинетек к полуживому состоянию, а потом восстановили с помощью tftpd? Думаю эта информация была бы полезной читателям этой ветки. Продублируйте, пожалуйста, тут.