vadder
1) Разница в любом случае будет, поскольку в 56 стоит RT3092+внешние LNA (усилки), в 65 установлен RT3352 со встроенными LNA. К сожалению я вам не могу сказать точно по 2.4ГГц, поскольку нужен прибор или на худой конец замер на большом расстоянии с выходом на улицу. В моей 4-х комнатной квартире разницу оценить сложно, оба девайса пробивают всю квартиру по диагонали. С 5ГГц немного проще, он затухает сильнее, здесь 65 работает дальше, за счет третьей TX антенны (клиент видит уровень сигнала немного выше). У 56 третья антенна в 5ГГц только на прием. LNA 5ГГц в обоих случаях внешние, но чипы LNA отличаются. Основное преимущество в 2.4ГГц у N65, то что чип RT3352 со своим CPU и прокачивание данных через точку не отнимает времени основного CPU. Чтобы понять, приведу пример - прокачивание потока 20МБ/с через RT3092 отнимает до 80% CPU.
2) Несущественно. Хотя есть ньюансы с подключением разных устройств.
3) Если принтер умеет работать через RAW порт или LPR, то проблем скорее всего не будет. Если принтер типа CAPT, то работа возможно только через USB-over-Ethernet и тут никаких гарантий. Мой Canon LBP3000 работает без проблем.

Padavan, спасибо за ответ, особенно хорошо прояснили про радио модули.
А насчет шума/шипения 65-го? Очень напрягает?

vadder
Очень напрягает?
Некоторых - настолько, что хотят его сдавать. Кто-то относится к этому спокойно. Есть такие, кто шума не замечает вообще. Пороги восприимчивости у всех разные. Рядом с подушкой лучше не ставить.

vadder
Добавлю, что если N65 будет стоять в спальне или на столе перед вами, то скорее всего напрягать будет. Опять же шум зависит от экземпляра, у одних тише шкворчит, у других субьективно сильнее. Звук не похож на писк, больше на сверчка. N56 практически не слышно.

Добрый день помогите выбрать хороший роутер для l2tp соединения 100 мбит, чтобы реально аппаратной части хватало для работы 24/7/365 как можно меньше шаманства с альтернативными прошивками и прочей фигней.

ghostrid3r
Меняем прова на без l2tp, или смотрим на микротики плюс ищем человека способного его настроить.

Harsh132
это не вариант потому что другие провы не предоставляют услуг по соотношению цена - качество - скорость. С микротиком тож трабла за ним нужно следить, а так хочется "настроил и забыл"

ghostrid3r
С микротиком тож трабла за ним нужно следить,
Следить? А, ну да, спереть могут....
Или зачем?

не предоставляют услуг по соотношению цена - качество - скорость.
Ну какое там качество-то, с L2TP? Цена и скорость разве что.

Вам можно из сохо рекомендовать лишь роутеры с мощным CPU, типа Asus RT-AC66U, RT-N66U.
А качество прошивок Asus, конечно, и лучше, чем было раньше, но оставляет желать лучшего. Zyxel пока свои мощные Keenetic не выкатил... Можно еще Netgear помощнее глянуть.

Return from Hell
Еще несколько вопросов, хотел бы прояснить:

1). то что лайт не рекомендуете это понятно, а вот почему гигу тоже не рекомендуете - непонятно, ведь у неё по моему поддержка 1 Гб Ethernet супротив 100 Мб у обычного кинетика , или есть какие-то другие подводные камни ?
2). а посвежее модельки от зухеля , аля кинетика нету ? , я так понимаю эта моделька года 2010 начала 2011, т.е ей уже не меньше 2 лет , или я ошибаюсь, а устаревает всё сейчас довольно быстро, в т.ч и данное железо или я неправ ?
3). как быть с приотиретизацией траффика ? - на одному форуме мне сказали что шейпера в нём нету, а ежели я например захочу побольше отдать каналу например по Wi-Fi , или наоборот телевизеру или медиаплееру - распределить скорости - ручками - как быть ?
4). терзают смутные сомнения выдюжить ли если подцепить сразу 3 устройства по кабелю ? - телевизер, медиаплеер + комп и на компе запустить торренты - енто ведь шутка такая - достаточно нагрузочная ...
5). достаточно ли альтернативных прошивок - нормально работающих без танцев с бубном или выбор невелик - штук 10 официальных из которых нормально работают 1-2 или тут всё в порядке ?
6). я так понимаю от встроенного торрент клиенту - трансмиссион чудес ожидать не стоит ? - потолок в 1 мбайт/с , да и то если повезёт, а то может и не повезет и при этом тормозить будет - в т.ч вёб-интерфейс и т.п , или же есть способы исправления - прошивки и т.п ?
7). можно ли как использовать флешку если в него воткнуть - как расширение оперативной памяти - скажем флешка на 1 Гб или 16 Гб , аля ReadyBoost токмо для роутера, судя по спекам оперативки там особо не разбежишься + часть , может если задействовать каким-том образом флеху можно было бы несколько увеличить проивзодительность ?
8). можно как-то сконнектить с медиа-плеером , на борту которого есть LAN-интерфейс на 100 мбит/с и ftp-клиент + поддержка samba и также встроенный transmission ?

Tetra hydrocannabinol
За те деньги что просят за гигу чуть докинув нужно брать асус 56 прошить его на ПО не уступающее зуксельскому и получить железку способную намного больше и современнее.

потратил день на изучение форума, после чего накинул пару десятков баксов и взял RT-N65U для запаса пропускной способности на будущее. Надеюсь девайс будет радовать пользователей сети...

Tetra hydrocannabinol
а вот почему гигу тоже не рекомендуете - непонятно, ведь у неё по моему поддержка 1 Гб Ethernet супротив 100 Мб у обычного кинетика , или есть какие-то другие подводные камни ?
А потому, что этот роутер уже устарел. За сравнимые деньги можно уже купить RT-N56U, там и процессор мощнее, и ПО (альтернативное, конечно) лучше, и два диапазона.

а посвежее модельки от зухеля , аля кинетика нету ?
Еще нет.

терзают смутные сомнения выдюжить ли если подцепить сразу 3 устройства по кабелю ? - телевизер, медиаплеер + комп и на компе запустить торренты - енто ведь шутка такая - достаточно нагрузочная
Там HW-Nat, он здорово разгружает основной процессор на IPoE/PPPoE подключениях. Естественно при скачке торрентов надо выключать uTP.

я так понимаю от встроенного торрент клиенту - трансмиссион чудес ожидать не стоит ?
Ни в каком существующем роутере здесь чудес ждать не стоит. Торренты загружают даже процессоры Core. А что говорить про маленькие MIPS 300 - 600 МГц в роутерах?

можно ли как использовать флешку если в него воткнуть - как расширение оперативной памяти
Нет. Только как виртуальную память, и то не везде. Это медленно. Если надо много памяти (что может понадобиться, например, для большего числа соединений), то надо покупать роутер с соответствующим количеством ОЗУ. Это Giga (64 МБ) или RT-N56U (128 МБ).

можно как-то сконнектить с медиа-плеером
Всяко можно, что только нужно от соединения? Трансмишн на плеере будет работать сам по себе. То же и про FTP/samba. Доступ в локальной сети к этим ресурсам роутер обеспечит.

Tetra hydrocannabinol
как быть с приотиретизацией траффика ? - на одному форуме мне сказали что шейпера в нём нету,
Шейпер - это очень модное такое словечко. На шейдеры похожее. Все его хотят, никто не знает зачем. Шейперы несовместимы с HW-NAT, а для программной обработки потоков у кинетика мощности процессора не хватит. Хорошая реализация шейпера мало где есть, если есть вообще. А при современных скоростях интернета его необходимость под большим сомнением.

достаточно ли альтернативных прошивок - нормально работающих без танцев с бубном или выбор невелик - штук 10 официальных из которых нормально работают 1-2 или тут всё в порядке ?
Линейка роутеров Keenetic - одна из двух (еще - Acorp WR), не требующих альтернативных прошивок вообще. Отчасти этим и объясняется дороговизна роутеров Keenetic - вменяемое, стабильное встроенное ПО.

Исправлено: Return from Hell, 26.02.2013 19:04

И снова здравствуйте! (с)
Много читал за последние дни, но в дискуссию не вступал, просто обдумывал. Обдумал. Выбрал. Но, все-таки еще не до конца. Изучив вопрос тут и в ветке Padavan[/], задушил жабу и решил брать [b]ASUS. Но поизучав вопрос ценников снова впал в замешательство. Что брать:

ASUS RT-N56U = 3400р
ASUS RT-N65U = 4070р

С одной стороны - уже возможностей 56U мне с запасом, но с другой - разница то всего в 600р, а, будет х2 скорость, USB3.0... (хотя ни то, ни другое вот прямо сейчас - не актуально) может доплатить и взять 65U? Или, уж лучше надежный и обкатанный 56U, чем пока еще слабо поддерживаемый 65U? Или, опять по принципу маркетинга в новой модели 65U за дополнительные возможности в одном месте придется жертвовать урезкой в другом?

з.ы. Возможный гудеж дросселей ни в малейшей степени не напрягает, будет стоять в коридоре, а там пусть хоть загудится.

з.з.ы. Попутный вопрос на смежную тематику - способны ли 56U/65U вытянуть по USB питание 2тб винта 2.5/3.5 или, по любому, понадобится внешний источник?

LAST_SKIFУ USB3 есть обратная сторона медали - глушение точки 2.4ГГц.

Что имели ввиду под x2?

Для 3.5'' HDD внешний источник без вариантов.

Добавление от 26.02.2013 20:17:

Отрезали второй порт GMAC от свитча и на высовбодившийся порт свитча подсадили RT3352 в роли iNIC. Пожалели денег на свитч RTL8368, там 3 RGMII порта, поэтому можно было сделать также как и на N56U с двумя GMAC.

Но не забывайте, что N56U - единственный из SOHO роутеров с двумя GMAC, все остальные, включая N66U - все поголовно сидят на одном GMAC и делят WAN/LAN через VLAN инкапсуляцию.

Return from Hell

Нет. Только как виртуальную память, и то не везде
это как ?

Всяко можно, что только нужно от соединения? Трансмишн на плеере будет работать сам по себе. То же и про FTP/samba. Доступ в локальной сети к этим ресурсам роутер обеспечит
т.е если подключить мой телевизором кабелем к роутеру то он должен будет увидеть файлы на моём компе и сможет их проиграть так ? мне примерно это нужно ..

теперь про медиаплеер и зачем я хочу его подключить к роутеру, есть у меня слабая надежда что встроенный в него клиент будет всё же пошустрее чем в роутере (возможно что это не так, не знаю), ну или по крайне мере если не шустрее , то по крайне мере снимет часть нагрузки на роутер, т.е сценарии использования такой : торренты качаются медиаплеером, раздача интернета на комп - браузеринг и на телевизор - просмотр ТВ самим роутером , нет понятно что нагрузка всё же есть ,но уже не такая если запустить на нём торренты + раздавать интернет на телевизор и комп.

Шейпер - это очень модное такое словечко. На шейдеры похожее. Все его хотят, никто не знает зачем. Шейперы несовместимы с HW-NAT, а для программной обработки потоков у кинетика мощности процессора не хватит. Хорошая реализация шейпера мало где есть, если есть вообще. А при современных скоростях интернета его необходимость под большим сомнением.
наверное на том форуме от меня не поняли что хочу, наверное отчасти я виноват в этом

имелась ввиду некоторая иерархия устройств:

1-уровень (одно или несколько устройств) - столько то канала на отдачу/приём , самый высший , большая часть канала
2-уровень (одно или несколько устройств) - столько то канала на отдачу/приём , средний, еще немного части канала
3-уровень (одно или несколько устройств) - столько то канала на отдачу/приём , низший, всё что осталось от пропускной способности канала

вот это мне нужно , не суть как это будет реализовано, хоть программно - хотя тут согласен с вами - это нужны более мощные процессоры для таких устройств, хоть программно.

и еще хочу реализовать удалённое управление : со смартфона/планшета/телефона торрент-клиентом на роутере и/или медаплеере т.е просмотр сколько скачалось , старт , пауза торрентов и т.п , такое возможно ?

Padavan
У USB3 есть обратная сторона медали - глушение точки 2.4ГГц.
Упс... а это как? Чип тройки вносит помехи по каналу или отьедает ресурсы процессора? И насколько это критично?

Что имели ввиду под x2?
Удвоенную скорость. U56 = 300мбит, U65 = 750мбит (но, я в курсе, про сферического коня в вакууме Но, все равно ведь быстрее?

Отрезали второй порт GMAC от свитча и на высовбодившийся порт свитча подсадили RT3352 в роли iNIC. Пожалели денег на свитч RTL8368, там 3 RGMII порта, поэтому можно было сделать также как и на N56U с двумя GMAC.
Но не забывайте, что N56U - единственный из SOHO роутеров с двумя GMAC, все остальные, включая N66U - все поголовно сидят на одном GMAC и делят WAN/LAN через VLAN инкапсуляцию.
Ага, как чувствовал, что где-то будет подвох...
Но, если я верно понял - все это критично только на кабель? А если о нем совсем забыть и использовать только WiFi (единственный кабель - это будет вход от провайдера) - стоит оно того? Т.е. проще говоря - ваше профессиональное мнение, в т.ч. и как в плане будущих адаптаций прошивок - мне брать 56U или 65U?

Вкратце изначальное "ТЗ" (подредактированное с учетом выбора):

Нужно подключить HDD к роутеру и обеспечить WiFi-доступ ТВ (Philips 5507) к фильмам 4-8гб для комфортного просмотра без заиканий и WiFi-доступ ПК для заливки новых. Собственно все. Про раздачу интернета не спрашиваю, если с этим сейчас справляется свисток D-Link DWA-125 54мбит, то Asus уж точно вытянет. Торенты, фтп и все остальное от роутера не нужны. Приоритет - скорость доступа к HDD и стабильность круглосуточной работы. Брать 56U или добавить +600р и взять 65U?

з.ы. Тему про NAS поднимать не надо. В курсе. Но потом, в перспективе. Сейчас задача "выключить" ПК из раздачи всего и всея (много жрет и сильно шумит).

Tetra hydrocannabinol
это как ?
Виртуальная память - это память на диске. В линуксе это swap-раздел или файл, система использует его в пиковых случаях, когда не хватает оперативной памяти. Работает такой механизм очень медленно. В роутерах редко когда нужен.

т.е если подключить мой телевизором кабелем к роутеру то он должен будет увидеть файлы на моём компе и сможет их проиграть так ?
Если и комп, и телевизор будут подключены к роутеру, и на компе будут расшаренные ресурсы, и телевизор сможет с ними работать - то да.

нет понятно что нагрузка всё же есть ,но уже не такая если запустить на нём торренты + раздавать интернет на телевизор и комп.
Давайте отделим мух от котлет, все это вместе несъедобно. Внутренняя сеть процессор роутера не нагружает никак. Там все потоки идут через коммутатор роутера. Процессору они не интересны до тех пор, пока нет запросов во внешние сети, в Интернет. Процессор занимается только обслуживанием встроенных в роутер сервисов (DHCP, Telnet, урезанный HTTPD, dnsmasq и других) и роутингом пакетов из внутренней сети во внешнюю и наоборот. С последним кинетик справляется очень хорошо (если только подключение не PPTP или L2TP) за счет встроенного модуля PPE, аппаратного NAT. За это волноваться тоже особо не стоит. Всем всего хватит. Если запустить торренты на роутере - то они просто будут медленно качаться, вам не понравится как. Но работать роутер будет. Если есть возможность - то да, лучше запускать все закачки на NAS или плеере, хотя процессор плеера тоже слабенький. Он просто аппаратно умеет декодировать медиаданные.

наверное на том форуме от меня не поняли что хочу, наверное отчасти я виноват в этом
Это QoS. Один черт, в кинетике этого все равно нет.

и еще хочу реализовать удалённое управление
Если там есть браузеры или готовые клиенты к transmission - почему бы и нет... Для управления надо подключиться таким клиентом к роутеру или плееру к порту управления transmission (обычно можно указать в настройках какой именно).

Добавление от 26.02.2013 21:56:

LAST_SKIF
Чип тройки вносит помехи по каналу или отьедает ресурсы процессора?
Не чип, кабель. Создаются помехи плохо экранированными USB3 кабелями в диапазоне 2,4 ГГц, мешает работать радиомышам, радиоклавиатурам (с приемопередатчиками в этом диапазоне) и Wi-Fi-сетям.

Но, если я верно понял - все это критично только на кабель?
Это критично на скоростях интернета близких к гигабитным.

Исправлено: Return from Hell, 26.02.2013 22:05

LAST_SKIFВы что-то путаете. Обе модели имеют 2 независимых диапазона WiFi:
N56U
2.4ГГц 2T2R (линк 300/300)
5ГГц 2T3R (линк 300/450)

N65U
2.4ГГц 2T2R (линк 300/300)
5ГГц 3T3R (линк 450/450)

Только полным кретинам может прийти в голову суммирование скоростей WiFi и выдавать их действительность и даже не стесняются на коробке писать. Отстреливать за это надо.

По поводу двух GMAC я уже писал ранее - N56U способен прокачивать WAN-LAN суммарно 1330 Мбит/с, N65U около 930 Мбит/с. Если качать в одну стороны, то первый ~940, второй 930, т.е. разница видна только на гигабитных скоростях и при одновременном скачивании и раздаче. Естественно речь про L2TP/PPTP не идет, там все программно и очень медленно.

Добавление от 26.02.2013 22:20:

Уже давно все адаптировано, разницы особой нет. N65U чуть лучше по WiFi.

Return from Hell

Внутренняя сеть процессор роутера не нагружает никак. Там все потоки идут через коммутатор роутера. Процессору они не интересны до тех пор, пока нет запросов во внешние сети, в Интернет. Процессор занимается только обслуживанием встроенных в роутер сервисов (DHCP, Telnet, урезанный HTTPD, dnsmasq и других) и роутингом пакетов из внутренней сети во внешнюю и наоборот. С последним кинетик справляется очень хорошо (если только подключение не PPTP или L2TP) за счет встроенного модуля PPE, аппаратного NAT. За это волноваться тоже особо не стоит. Всем всего хватит.
теперь понятно , тогда ладно , но я так понимаю что всё равно скорость передачи внутри локальной сети ограничена теми же 100 мбит/с и если одновременно запустить по сети на телевизоре и на медиаплеере что-то то поток будет делиться примерно на 2-ое ... так

То что он будет делиться - это сто процентов, при условии, что оба клиента могут брать по максимуму и внешний сервер их аппетиты не ограничивает, а вот насчет равномерности этого деления по умолчанию - большой вопрос.

Tetra hydrocannabinol
но я так понимаю что всё равно скорость передачи внутри локальной сети ограничена теми же 100 мбит/с и если одновременно запустить по сети на телевизоре и на медиаплеере что-то то поток будет делиться примерно на 2-ое ... так
Там 100 Mb/s fullduplex на каждом порту. Коммутатор прекрасно справляется с потоками, ничего не делится (если только не идут запросы к одному и тому же порту от нескольких других). Если нужно гигабитную сеть - лучше взять Asus RT-N56U и прошить в него прошивку Padavan, того самого, который отвечает здесь .

Скажите, а 56 или 65й плохо с l2tp справляются? Скорость уже писал (тариф 90/100)
Конкретно билайнокорбина в Москве,
Хочу нормальных прошивок а у 66х я так понял только родные
Неужели прова менять?!

Меняем прова //Fixed...

Что вы с этими волшебными словом мокротиик носитесь? Ничего что у них большая часть железа вообще по текущим меркам редкий тормоз? Более того там у них такой зоопарк, чего только нет. Даже RTL8650 причём в чисто софтовом режиме. Хватит уже пургу-то нести с микротиком. Либо указывайте какой мокротик (ибо 90% их поделок никаких 100мбит по l2tp даже в полудуплексе не осилят) либо воздержитесь уже от волшебства раз не в теме...

Return from Hell
одна из двух (еще - Acorp WR), не требующих альтернативных прошивок вообще.
Ага, то-то купить акорп нереально, видимо настолько хорошо, что сметают с прилавка еще на стадии оформления ценника.