Padavan
Что тоже ерунда ибо сменить мак так же не составляет проблемы =) Если хочетя контролить кого и когда пускать нужно мотреть в торону 802.1x over wifi. Для чего он собсно и предназначен. Плюс не лишним развернуть радиус =)

то что работает - не поддерживается и наоборот.
оно эволюционировало так, примерно: ARP-->802.1x-->802.11i-->NDP-->SEND-->SENDv2
много вы сейчас роутеров знаете с поддержкой SEND ?
CISCO ? Juniper ? Ау !!
А DNSCurve ? да, DNSSec - УГ и давно, но реализовать "что-то другое", все "забыли", что-то, внезапно.

Вы сейчас с кем разговариваете? Оплачивайте реализуем =)))) Вопрос исчерпан?
Ответ был исходя из того что есть сейчас. А так всё в ваших ногах.

Padavan
мой провайдер соединяет по PPPOE, при этом траффик по умолчанию шифруется, если клиентским оборудованием такое шифрование поддерживается. Есть ли в вашей прошивке возможность явно указать что шифрование соединения не требуется? Сейчас у меня Tp-link 841ND и на нем соединение шифруется, так как в прошивке нет возможности отключения этой не нужной опции.

Во всех вменяемых прошивках можно сказать nomppe(и по умолчанию это сделано). А вот дальше всё зависит уже от оператора. Так что ответ Да.

sfstudio
спасибо, но как видите TP-link о такой "вменяемости" не знает.

AdB0kaT
Ну я рад за них. Что тут ещё добавить-то?

sfstudio
я к тому что при выборе роутера можно наколоться даже на такой казалось бы очевидной вещи. возможно там как то и можно отключить шифрование, но точно не без танцев с бубном, так как в веб морде это не делается.

Я к тому что *линки это всегда были и будут лотереей. Кого-то устраивает "обрывы" каждые 4ре минуты и он рекомендует железо к покупке. А кому-то (как мне) и раз в год в падлу железку трогать =) Дык вот такие как я не наколятся =)))

AdB0kaT
Только не PPPoE, а PPTP.
Да, функция принудительного отключения шифрования есть. См. вложение.

Padavan
то есть PPPoE вообще не может шифроваться? Админ провайдера говорил, что PPPoE у них тоже шифруется по умолчанию.

Добавление от 11.03.2013 20:39:

sfstudio
это был мой первый роутер, больше на этот "линк" я не куплюсь.

AdB0kaT
PPPOE/PPTP прекрасно шиaруются MPPE =) И l2TP можно заствавить кроме ipsec юзать и MPPE. Просто видать человек галку не вынес и оно всегда отрублено (а надо бы). Это не проблема на самом деле.

P.S. Прова с шифрованным PPPOE ещё и найти надо уметь =)

AdB0kaT
sfstudio
Если PPPoE, то в поле Доп. параметры pppd просто добавляете nomppe.

Padavan
А мне-то это зачем? =) У меня MPPE рулиться из рожи причём поддерживается и вариант L2TP+MPPE (использую у себя на нескольких линках у заказчиков параноиков). Проще ИМХО в роже галку не убирать. Форма-то скорее всего одна.

sfstudio
Да, проще не убирать. Я просто с шифрованым PPPoE не сталкивался, да и никто не сообщал ранее о такой связке.

Padavan
ок вполне устроит и в качестве строки доп. параметров, главное чтобы ни в какие консоли не лезть, для меня это темный лес. Спасибо.

Мне зрение не изменяет, в этом мутанте диск расположен "под углом" ?

Saa1
Как это не указал ? 2 поста выше - PPTP.
При переходе на более высокие скорости, кинетик не потянет. Покупайте RT-N56U. С прошивкой Padavan - отличное решение. Без нее - просто хорошее.

Подскажите пожалуйста роутер для дома, отвечающий следующими требованиям:
- наличие Wi-Fi, будет одновременно подключаться два ноута,
- гигабитные порты,
- юсб - для подключения HDD,
- удобный web-интерфейс для управления,
- цена - до 4000 руб,
- подключение к провайдеру (100 Мбит/с) - пока статический IP, но нужен запас, чтобы иметь возможность переключиться на L2TP в будущем.
Главное -- стабильная работа без какого-либо шаманства с прошивками и т.п., т.е. стабильная работа на официальной прошивке от производителя.
Сейчас стоит Linksys WRT160NL - не устраивает из-за 100 Мбит портов и непродуманного web-интерфейса.

i1441
Полключение по Лан кабелю.
Ни о чем не говорит, кроме того, что у вас не ADSL. Скорость и тип подключения нужны. L2TP/PPTP используется?

Добавление от 11.03.2013 21:22:

bios-sim
чтобы иметь возможность переключиться на L2TP в будущем.
Зачем поощрять плохих провайдеров?

Return from Hell
чтобы иметь возможность переключиться на L2TP в будущем.
Зачем поощрять плохих провайдеров?
А чем это так плохо?

Return from Hell
Зачем поощрять плохих провайдеров?
Я железки просто поновее и помощнее люблю, написал L2TP чтобы как-то оправдать излишние требования к мощности))

Saa1
А чем это так плохо?
А зачем вам лишние сложности с настройками, выбором оборудования и т.п.? К тому же проблемы возникают и во время эксплуатации. Например могут поменять в тихую размер пакета - будут проблемы с соединением.

bios-sim
Я железки просто поновее и помощнее люблю,
Ясно. Но тогда бюджет маловат. Поновее-помощнее - это стандарт 801.11ac, а там вы до 4000 не уложитесь.
А если нужно просто нормальное решение, безо всяких "новее-мощнее" - то те же Asus RT-N56U/RT-N65U + прошивка Padavan сделает вас счастливым. Если вы не обладатель продукции Apple, иначе как уж повезет.

bios-sim
Mikrotik RB951G-2HnD
Mikrotik RB2011UAS-2HnD
Гарантировано утащат 100мбит в интернет. Но настройка не самая простая.

Return from Hell
А зачем вам лишние сложности с настройками, выбором оборудования и т.п.? К тому же проблемы возникают и во время эксплуатации. Например могут поменять в тихую размер пакета - будут проблемы с соединением.
Ну так провайдер - монополист ...

Ясно. Но тогда бюджет маловат. Поновее-помощнее - это стандарт 801.11ac
На вафлю сильно не надейтесь,фигня это, реальная скорость обмена данными в сети (не путать со скоростью подключения,которую показывает винда) будет в разы меньше.

ну, 100 не 100, а 30-80 Мбпс среднего траффика, запросто.
если "голым"(без шейперов, забористого файрвола итп) на больших пакетах до 800Мбпс, но это искуственные условия, ориентируйтесь на 50-80Мбпс стабильной работы.
p.s.
можно оверклокнуть ;=)

PapaBear
Как-то ставили клиенту RB750. У него оптика напрямую на корь провайдера.
Запустили из интереса speedtest.net. 90 мбит однако
Настройка была - дефолтный файрволл + NAT.

Ilya Knyazev
Как-то ставили клиенту RB750.

PapaBear
RB2011UAS-2HnD

Ну не лучший это выбор для домашнего пользователя, при всем уважении. Разве что из-за шейперов и BGP их юзать. В шаговой доступности их обычно не бывает, железки не используют аппаратные возможности чипов (у первой их вообще нет). На прямых соединениях и PPPoE тот же кинетик с процессором 380 МГц будет вести себя лучше.
Корпусы "на любителя"... Одному тут понравилось, что RB2011UAS-2HnD вписывается в стойку с усилителями и ресиверами - но таких единицы.
Ну и чтобы настроить - надо к ним в нагрузку PapaBear или Ilya Knyazev выдавать Один черт линукс там, так не лучше ли тот же TL-WDR4300 + OpenWRT? И доступен, и два диапазона, и настроек мешок...

ну, тут от провайдера многое зависит.
нету у него норм шейпера и троттлит он фрагментацией - выше 25-30 Мбпс 2011 не выдаст.
про стойку итп - тут много тонкостей. у мну знакомая купила NetGear[по-моему], потому что цветом подходил к прихожей =) а киндеру однокашника - LinkSys "кнопочки прикольные" понравилосЪ ;=) про вынос мозга от RoS - это да. я когда купил - вынес на 4-х форумах, включая этот куче народу идиотскими/RTFM-вопросами =)
но не редкость и Open-WRT на RB, кстати, там свое садо-мазо )

PapaBear
но не редкость и Open-WRT на RB, кстати, там свое садо-мазо
Я в курсе. Это как-никак OpenWRT . Поэтому я здесь никогда и не рекомендую решения с использованием OpenWRT. У TL-WDR4300 просто процессор такой же, как в RB2011UAS-2HnD, два диапазона, невысокая цена и продаются они во всех магазинах. Но с родной прошивкой это совершенно не рабочее решение, поэтому используется обычно с OpenWRT, железка там более-менее приличная. Так, в пику другому головоломному решению написал .

Кто что может сказать про Linksys E3200 в сравнении с ASUS RT-N 56/65 U ?

bios-sim
Linksys E3200 хуже обоих. Как по железу, так и по родному софту.

Padavan
Linksys E3200 хуже обоих. Как по железу, так и по родному софту.
А какой лучше взять, RT-N 56 или 65 (разница в цене всего 250 руб) ? Читал ваше сообщение, что вроде бы у 56 даже лучше гигабитный свитч.