Это непринципиально (для меня) насколько больше пропускная способность по какому-то протоколу у того или иного производителя. У меня всего с пяток устройств одновременно работать будут, да и тарифный план больше режет ширину канала, чем может практически любая современная железка. Поэтому, какая разница (опять-таки, в моем случае) какое железо будет туннель обеспечивать. Для меня все равно, что именно Zyxel в этом может быть лидером.
Мне не хотелось заниматься тюнингом, пытаясь из Жигулей Мерседес сделать (это образное сравнение, а не умиление аппаратных достоинств Зюхеля). Покупая Zyxel ранее (на протижении лет 20-ти) у меня обычно никогда не возникало никаких явных проблем. Так сказать, что оборудование и подкупало своей стабильностью и безгеморройностью (при выборе оборудования данного производителя).
Разочарование возникло, в большей степени, от того, что производитель утвердил стандарт и выпустил откровенно сырой продукт на рынок в части внутреннего программного обеспечения. И, в большинстве случаев, покупатели вынуждены с таким железом покупать рашпиль (напильник), чтобы заставить работать это оборудование. ПО сырое, как ни крути.
V1 - это снятие гарантий от производителя сразу, + отсутсвие официальной поддержки.
Это нормально?
Зачем этот геморрой и эти проблемы?
Я понимаю, что если аппаратная часть спроектирована без ошибок, то программно можно заставить это работать. Но зачем эти проблемы?
Я покупаю устройство и хочу, чтобы оно элементарно выполняло свои заявленные функции без явных проблем. И максимум, на что готов потратить свое время (ПРИ ШТАТНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ ПРИ КОНФИГУРИРОВАНИИ), так это обновить микропрограмму, так как в новой что-нибудь улучшат и дополнят, убрав незначительные глюки. А это как назвать? Последняя версия, несколько месяцев на рынке и такое поведение железа. Извольте - это ни в какие ворота не лезет. Я не хочу "танцевать с бубном", чтобы заставить элементарную железку нормально работать. Было бы ради чего время тратить. Неужели вы этого не понимаете?
И, обратите внимание, я не беспокоился о том, в какое "гнездо" залез. Хоть к самым заядлым Zyxel'истам. Не занимаюсь писаниной из под тишка, лишь бы нагадить. Высказал свою точку зрения. А это уже ваше дело - принимать и прислушиваться или отвергать и опровергать. Гласность, однако
Мне не хотелось заниматься тюнингом, пытаясь из Жигулей Мерседес сделать (это образное сравнение, а не умиление аппаратных достоинств Зюхеля). Покупая Zyxel ранее (на протижении лет 20-ти) у меня обычно никогда не возникало никаких явных проблем. Так сказать, что оборудование и подкупало своей стабильностью и безгеморройностью (при выборе оборудования данного производителя).
Разочарование возникло, в большей степени, от того, что производитель утвердил стандарт и выпустил откровенно сырой продукт на рынок в части внутреннего программного обеспечения. И, в большинстве случаев, покупатели вынуждены с таким железом покупать рашпиль (напильник), чтобы заставить работать это оборудование. ПО сырое, как ни крути.
V1 - это снятие гарантий от производителя сразу, + отсутсвие официальной поддержки.
Это нормально?
Зачем этот геморрой и эти проблемы?
Я понимаю, что если аппаратная часть спроектирована без ошибок, то программно можно заставить это работать. Но зачем эти проблемы?
Я покупаю устройство и хочу, чтобы оно элементарно выполняло свои заявленные функции без явных проблем. И максимум, на что готов потратить свое время (ПРИ ШТАТНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ ПРИ КОНФИГУРИРОВАНИИ), так это обновить микропрограмму, так как в новой что-нибудь улучшат и дополнят, убрав незначительные глюки. А это как назвать? Последняя версия, несколько месяцев на рынке и такое поведение железа. Извольте - это ни в какие ворота не лезет. Я не хочу "танцевать с бубном", чтобы заставить элементарную железку нормально работать. Было бы ради чего время тратить. Неужели вы этого не понимаете?
И, обратите внимание, я не беспокоился о том, в какое "гнездо" залез. Хоть к самым заядлым Zyxel'истам. Не занимаюсь писаниной из под тишка, лишь бы нагадить. Высказал свою точку зрения. А это уже ваше дело - принимать и прислушиваться или отвергать и опровергать. Гласность, однако
Исправлено: zyxelsuxx, 12.08.2013 15:51
