M.S.I.
Dedpi47
олд
Действительно, техподдержка сейчас подтвердила, что до сих пор нет поддержки LACP и по планам неизвестно...
1 порт 2.5Gbit в Ultra и нерабочая агрегация, хотелось бы задать пару вопросов тому, кто занимается архитектурой кинетиков...
Ответ за LACP уже есть
"LACP не будет реализован, потому что текущие свичи аппаратно не поддерживают такую реализацию."
Но есть пару моментов.
В 2710 RTL8370MB, близкий родственник(но тут я не утверждаю) gs1200-8 RTL8370N, который да не может в LACP, но может LAG.
В 1811 MT7531AE, на нем же построен Арчер ах80 который может в lacp\LAG.
Kirill Kochetkov
Dedpi47
Да, с объединением портов есть тонкости. С другой стороны, требовать от домашнего маршрутизатора функций управляемого коммутатора все-таки странно. Да и смысл всей истории обычно есть только в схеме "сервер на нескольких линках + одновременный доступ с нескольких клиентов". Добиться ускорения одной передачи между одним сервером и одним клиентом, если по пути есть агрегация, не получится.
В качестве альтенативы можно посмотреть в сторону SMB3 Multichannel, если нужно именно передавать файлы. Это работает с любым коммутатором.
В том же 1811 это решило бы проблему малого количества портов.
См выше Арчер ах80 и тот смог.Смотрим что пишет производитель.
Что говорит производитель
на роутере два порта встроенного коммутатора в один логический канал для увеличения пропускной способности
Тут он буквально вводит в заблуждение, описание как минимум больше про LAG.А потом скромно уточняет "Load Balancing XOR L3+L4", и уже по факту люди сталкиваются с тем что gs1200-5, NAS, и прочее что имеет поддержку LAG\LACP не едет.
На чем и с чем "Load Balancing XOR L3+L4", можно завести? ХЗ.
Но например два роутера 2710, связанные по "Load Balancing XOR L3+L4", будут иметь проблемы с mesh.