Главная iXBT.com Конференция Блоги Games Видео Market Prosound ПроБизнес РегистрацияВойти | |
Ильясла Member 8796/25214 ответов 25 лет на iXBT, с февраля 2000 47 фото РЅР° iXBT.photo Чаще пишет РІ "Сети" (36%) |
xvo Member 2134/2301 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва |
Propretor Member Автор темы 190/4368 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | xvo специализированный wifi-мост, где эти проблемы решены в обход стандарта, Это что же, все внешние точки доступа с эвернетовским портом сделаны в нарушении стандарта? Добавление от 17.03.2023 10:48: xvoДа, но требует, чтобы комп1 был включен, для того чтобы интернет был на компе2. Проблема интернет-шаринга в моем случае не в этом, а в том, что халявщик оказывается выброшенным за пределы внутренней сети. |
Ильясла Member 8797/25215 ответов 25 лет на iXBT, с февраля 2000 47 фото РЅР° iXBT.photo Чаще пишет РІ "Сети" (36%) | Propretor все внешние точки доступа с эвернетовским портом сделаны в нарушении стандарта? Когда в режиме AP - всё по стандарту. А когда в режиме станции (клиента), то там всякое может быть... впрочем, если этот производитель не делает радиомосты и прочие специализированные решения, то навряд ли будут отступления от стандарта и значит проблема будет в наличии. халявщик оказывается выброшенным за пределы внутренней сети Кабелем никак невозможно подключить к роутеру? Тогда, как вариант - WiFI-адаптер с выносной антенной на "шнурке". Или точка доступа в режиме клиента. |
Propretor Member Автор темы 192/4370 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | Ильясла А когда в режиме станции (клиента), то там всякое может быть... Уже 100 лет на работе без проблем 2 точки доступа в режиме беспроводного клиента работают - ASUS EA-N66 по-моему (но это не точно), что же, асус не по стандарту их делает? И так ни кто и не ответил на: соединение двух компов мостов или интернет шарингом. То есть в любом случае они получают интернет от роутера через один вайфай адаптер. На роутере прописан максимальный приоритет у халявщика, минимальный - у хоста-донора. Сможет ли роутер в пакетах с одного и того же адаптера выставить приоритеты для пакетов этих двух компов? Иными словами хост качает по полной, донор пытается скачать что-то или нужен ответ с пусть и не большим потоком, но быстрым пингом. Сможет роутер разобраться и тормознуть донора? Понятно, что если у каждого адаптера был бы свой канал Wi-Fi связи с роутером, такой вопрос у меня бы не возник. |
Ильясла Member 8798/25216 ответов 25 лет на iXBT, с февраля 2000 47 фото РЅР° iXBT.photo Чаще пишет РІ "Сети" (36%) | Propretor асус не по стандарту их делает? По ссылке на перевод (выше) есть ответ. В случае интернет-шаринга на wifi-клиенте вышестоящий роутер не видит, кто качает, так как любые устройства позади wifi-клиента замаскированы им. В случае моста роутер сможет различить клиентов по IP-адресу и ограничить трафик по заданным критериям. |
vinni Специалист 10587/22618 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | xvo мост eth-wifi в принципе будет нормально работать, только если wifi в режиме точки доступа? То есть получить по проводу, раздать клиентам. Если в режиме клиента, то оно мертворожденное изначально - там один мак на всех с клиентской стороны. station-bridge на микротике же работает. А, ну да, вы же и пишете "в режиме клиента". В микротике station тоже не реботает как мост. Как оно на windows - не знаю "Шаринг интернета" ведь не просто так придумали. Так что либо его, либо отдельную сеть между компами, но без NAT'а, а с маршрутом до неё на роутере. Я ему это же и советовал - Хорошо, а просто чистую маршрутизацию на этом хосте не вариант настроить? Добавление от 17.03.2023 12:01: PropretorИ так ни кто и не ответил на: соединение двух компов мостов или интернет шарингом. Вам уже дважды, и я и xvo, посоветовали 3 вариант - "чистая" маршрутизация. |
Propretor Member Автор темы 193/4371 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница |
vinni Специалист 10588/22620 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) |
Propretor Member Автор темы 194/4372 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница |
vinni Специалист 10589/22621 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | Propretor о есть в любом случае они получают интернет от роутера через один вайфай адаптер. На роутере прописан максимальный приоритет у халявщика, минимальный - у хоста-донора. Сможет ли роутер в пакетах с одного и того же адаптера выставить приоритеты для пакетов этих двух компов? Иными словами хост качает по полной, донор пытается скачать что-то или нужен ответ с пусть и не большим потоком, но быстрым пингом. Сможет роутер разобраться и тормознуть донора? На этот? Все вопросы к роутеру. Если это тупая мыльница, то вариант 3 на таком может вообще не заработать как минимум по 2 причинам: 1) не прописать маршрут на вторую сеть, но это маловероятно, обычно такая функция есть (кроме самых-самых обмылков) 2) src-nat на интернет-интерфейсе роутера настроен только для его собственной LAN-сети и другие сети он не NAT-ит. И вот тут уже в мыльнице сделать ничего не получится кроме возможного(?) перехода на альт.прошивку Добавление от 17.03.2023 12:10: PropretorУверены? В пакетах ведь всеравно указывается исходный отправитель... Нет, конечно. На ICS настроен src-nat на внешнем интерфейсе и все пакеты/кадры отправляются с IP/MAC-адресом внешнего интерфейса |
Propretor Member Автор темы 195/4373 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница |
vinni Специалист 10590/22622 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | Propretor Так кому верить Богу Эксперимент что ли проводить? Всегда полезно. Ну или учиться. Это базовые азы сетевых технологий. Если брать на примере микротика, то там это правило выглядит так: /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat comment="defconf: masquerade" ipsec-policy=out,none out-interface-list=WAN |
xvo Member 2135/2302 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва |
Propretor Member Автор темы 196/4374 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | vinni /ip firewall nat add action=masquerade chain=srcnat comment="defconf: masquerade" ipsec-policy=out,none out-interface-list=WAN Шутка зачетная, а вот далее - для меня лабуда. Я ведь не специалист по сетям. Можете простым языком ответить, роутер будет в описанном случае приоритезацию трафика выставлять или нет? А то, если что, Ильясла и xvo против. |
vinni Специалист 10591/22624 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | xvo station-bridge работает только с микротиковской же AP (в режиме AP-bridge) - и именно потому, что там в дополноение к стандарту передается 4ый мак Понятно. Я почему-то считал что 4ёх-MAC-овый кадр это одна из опций стандарта Добавление от 17.03.2023 13:17: PropretorМожете простым языком ответить, роутер будет в описанном случае приоритезацию трафика выставлять или нет? Откуда я знаю что там разработчики наковыряли в прошивке. Это можно понять или 1) экспериментально (но я же не буду собирать у себя эксперимент с вашим железом), или 2) запросом к разработчикам (в данном случае вероятность ответа имхо 0.1%), или 3) узнать у тех, кто уже сделал п.1 Я ведь не специалист по сетям. Ну вы же сами погружаетесь вглубь технологий. Кнопка "работать хорошо" или "работать как я хочу" не предусмотрена |
Propretor Member Автор темы 197/4375 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | Спасибо за помощь ребята! Читаю, изучаю. Вот эта картинка вобщем то наглядно показывает мою ситуацию, подтвержденную практикой: ![]() Исходящая скорость неизменна после создания моста, а вот входящие пакеты не доходят. Добавление от 17.03.2023 13:58: В то же время, решение 1 есть:![]() Вот только я не пойму какими средствами можно сетевой адаптер перевести в режим клиента WDS? |
xvo Member 2137/2304 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва | Propretor Там не только клиента. Там и точку доступа тоже надо переводить в режим wds. |
Propretor Member Автор темы 198/4376 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница |
xvo Member 2139/2306 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва |
Propretor Member Автор темы 199/4377 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | Есть еще интересно решение с ретрансляцией, но как его реализовать в Windows не ясно: ![]() Добавление от 17.03.2023 14:31: xvoКак, и можно ли вообще - тут я уже не подскажу. Ну так не на моем адаптере, напишите на примере своего, как это сделать в Windows. А то теоретические картинки разглядывать здорово, конечно, а как практически сделать то? |
vinni Специалист 10592/22627 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | Propretor напишите на примере своего, как это сделать в Windows. Поймите правильно, 99.9% народа, и здешних в т.ч., этого у себя не делают. В т.ч. и потомоу что догадываются о кол-ве потенциальных граблей. И особенно в Windows Добавление от 17.03.2023 14:47: PropretorВот эта картинка вобщем то наглядно показывает мою ситуацию, подтвержденную практикой Если бы у вас была такая ситуация, то на втором компе не работало бы вообще ничего. У вас так и есть? Тогда зачем вы "жалуетесь" на снижение скорости на первом компе если схема для второго ПК не работает вовсе? |
Propretor Member Автор темы 200/4378 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница |
vinni Специалист 10593/22629 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | Propretor У вас второй комп (за мостом) работает? Трафик до шлюза (до интернета) ходит туда и обратно? |
Propretor Member Автор темы 201/4379 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | В общем подитожим: 1. причина проблемы мне теперь ясна, хоть и смешна до безобразия - спецы выпустили стандарт 802.11, который на протяжении уже стольки лет является ущербным. Скорости растут, новые диапазоны частот используем, а недоработки 30-и летней давности на своих местах. 2. как сделать "красоту" на винде с ретрансляцией или WDS не ясно. Всем спасибо за внимание к моему вопросу и хорошего дня. |
xvo Member 2140/2307 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва | Propretor Ну так не на моем адаптере, напишите на примере своего, как это сделать в Windows. У меня нет ни одной машины под управлением windows, в которой был бы wifi адаптер. Да и вообще я с windows дела особо не имею. Впрочем так же, как и с подобными костылями. Есть еще интересно решение с ретрансляцией Это то, что я вам предлагал изначально. Отдельная сеть на LAN-порту, и маршрутизауия между ней и остальной сетью. По сути "шаринг интернета", но без NAT. И вам оно вроде не подходит? |
vinni Специалист 10594/22630 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | xvo Это то, что я вам предлагал изначально. Не, там на скриншоте какая-то дичь! Там 192.168.2.0/24, но при этом relayed (вот что автор скриншота хотел этим сказать) и 192.168.1.20 и .40 слева Добавление от 17.03.2023 15:12: Propretor1. причина проблемы мне теперь ясна, хоть и смешна до безобразия - спецы выпустили стандарт 802.11, который на протяжении уже стольки лет является ущербным. Скорости растут, новые диапазоны частот используем, а недоработки 30-и летней давности на своих местах. Ну если вам это поможет проще жить, то можете считать и так А по сути ответ в том, что вы пытаетесь использовать Asus и Windows в тех режимах, для которых их разработчики их не расчитывали или недостаточно оттестировали |
Propretor Member Автор темы 202/4380 ответов 23 года на iXBT, с марта 2001 Чаще пишет РІ "Видеосистема" (12%) Россия, 55* 50,974' СШ; 48* 30,806' ВД Web-страница | xvo Это то, что я вам предлагал изначально. Отдельная сеть на LAN-порту, и маршрутизация между ней и остальной сетью. По сути "шаринг интернета", но без NAT. Вы имеете ввиду маршрутизацию между связкой двух компов (хост-потребитель) и остальной сетью, через WiFi адаптер? vinni У вас второй комп (за мостом) работает? Трафик до шлюза (до интернета) ходит туда и обратно? На прием 50% на отдачу 100% без казусов. Меня смущает только одно, в продолжение вашей мысли, что аналогичные проблемы были замечены в сети даже у тех, кто использовал в мостовом соединении проводной адаптер. |
vinni Специалист 10595/22632 ответов, #59 РІ рейтинге 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще пишет РІ "Сети" (46%) | Propretor На прием 50% на отдачу 100% без казусов. Отлично. Попробуйте объяснить мою ситуацию, подтвержденную практикой , если согласно этой картинки до хоста 1 не возвращается НИ ОДИН кадр от хоста 4. Понимаете, НИ ОДИН. Не половина кадров, на половина каждого кадра Добавление от 17.03.2023 15:35: Propretorаналогичные проблемы были замечены в сети даже у тех, кто использовал в мостовом соединении проводной адаптер. Видимо, проводнЫЕ адаптерЫ. И? Это +1 в копилку давно известных знаний что windows хреновая сетевая ОС. Но эта копилка уже переполнена миллион раз. |
xvo Member 2142/2309 ответов, #4 РІ рейтинге 4 года на iXBT, с июля 2020 Чаще пишет РІ "Сети" (89%) Россия, Москва |
valery_sev Member 1067/4882 ответов 16 лет на iXBT, с июня 2008 Чаще пишет РІ "Политика" (25%) Россия | Не только микроты могут нужную схему. Но для достжения полного дзена устройства нужны от одного вендора. На некоторых ведомых устройствах даже есть И все клиенты в одной сети со всеми вытекающими. Но, судя по всему, ТС не ищет лёгких путей. |