B230F:
ain-2
Между Христом и Буддой
отличная иллюстрация непонимания ни того, ни другого.
Самое глупое занятие - пытаться их понять.
Они оба, вне ума.
Они за пределами ума.
И любое - понять их - это наложение своего представления на них.
Добавление от 02.11.2017 18:15:
integrity:
ain-2Все живут в той реальности, какая есть и ни в какой иной.Вы не заметили, что в том же посте сами себе ответили
что вы думаете о реальности, это ваше личное дело. ![](/gigi.svg)
Я не о том, что я думаю о реальности, я о том, что мир связный. Реальность для меня и вас - одна. Поскольку мир связный - мы общаемся.
Это из той же оперы - я думаю => я существую. Я общаюсь с вами => мы в одной реальности.
integrity:
Или вы считаете, что ваша мысль о реальности - абсолютная истина, а вот то что другие думают о реальности это исключительно их дело?
Все наши мысли о реальности - грани этой реальности.
integrity:
ain-2
Ну, смотря как и где и в какой форме.
2+2=4 на самом деле в десятичной арифметике.
2+2 яблока, и на самом деле 4 яблока.
Хорошо, ещё одна попытка:
Отец объясняет сыну значения слов:
- Вот видишь, сынок, это красный цвет (и показывает ему на то, что он считает красным)
сын видит зеленый
- Да, папа, запомнил это красный цвет
Могут ли они обнаружить, что цвет не одинаковый? Нет!
Через некоторое время обнаружат патологию зрения.
У нас у всех, в норме, глаза устроены одинаково. Потому видим мы одинаково.
А само название цвета - это соглашение.
Я говорю "красный", иностранец - "red".
integrity:
- Вот видишь, сынок, там верх (показывает веверх) а там низ (показывает вниз)
сын видит, что отец сначала показал ВНИЗ, а потом ВВЕРХ
- Хорошо, папа запомнил там верх (показывает ВНИЗ), а там низ (показывает ВВЕРХ)
Могут ли они обнаружить, что направления разные? Нет!
Такого сына точно в больницу - врачам показать.
У нас у всех - реакция на гравитацию одинакова. Это не результат умственных усилий, а реакция тела.
Как у растения - расти корнями вниз, а стволом - вверх.
integrity:
- Видишь сынок, вот это четыре яблока (показывает четыре яблока)
сын видит, что отец показывает ТРИ яблока
- Хорошо, папа, понял это четыре яблока
Срочно сына в больничку.
integrity:
Так вот. Вы научены тому, что два яблока и два яблока - четыре яблока, может на самом деле вы видите 8 груш, но считаете это 4-мя яблоками, поскольку усвоили такие значения терминов.
Мы живём в связном мире.
Видеть 8 груш, но принять их за 4 яблока приведёт к тому, что у погибну в этом мире, посколько неверно отражаю в своём уме явления этого мира.
integrity:
Вот вы пишите "эти прямые, только кажутся прямыми, а на самом деле, они кривые." Откуда вы знаете что такое прямые и кривые? Вам кто-то когда то сказал, вот это прямые, но может он указал на самом деле на подкласс кривых, но поскольку иных определений вам взять не откуда, вы считаете кривые этого подкласса прямыми и не можете помыслить иначе.
Определения не берутся просто так, из головы, как кому-то захотелось.
Они результат взаимодействия.
Понятие прямой и кривой возникло до неевклидовой геометрии.
По моему мнению, обозвать кривые прямыми было ошибкой. Это вносит путаницу.
Равно как обозвать наблюдателем эффект взаимодействия квантовых объектов.
Отсюда многим решилось, что наблюдатель в КМ это человек, с его наблюдением.