Дед90лет
где? когда?
Самолично летом видел по вести24, или как там пятиминутки ненависти называются. И это с учетом того, что телевизор, а уж тем более федеральную пропаганду, я вижу пять минут в месяц.

Я показал уровень жульничества разоблачителей.Не можешь — зачем лезешь?
Точно также не сможешь доказать «пуск» из-под Снежного, а должен.
[]Ну, а та, которая якобы реально всё-всё отслеживает, что предоставила? — Только запуск из игрушки. Wow, какой хитрый план Обамы!Хреновый у тебя код, не удивляешься?
Например, рапира у Гиви без прицела, типа, последняя модель, не?
Может за стрелковскую Нону вспомнить, а?

Исправлено: Фреккен Бок, 29.12.2014 02:55

Lucum:
[]
Я показал уровень жульничества разоблачителей.
Уровень "Короля Испании" безусловно показали (http://www.ilibrary.ru/text/14/p.1/index.html)
Оно и понятно - неспособность к аргументации заменяется неприкрытым хамством.

Исправлено: Фреккен Бок, 29.12.2014 02:56

Да тебе до всех далеко, например, до сбежавшего считать Хыперова — Опять про место запуска.
Кстати, если там будешь, скажи ему — пусть зайдёт сюда, я ему расскажу: когда Бук разгоняется до Маха, сколько летел бы до Боинга.

Исправлено: NavalOfficer, 29.12.2014 07:52

Даже если предположить, что ты что-то кому то показал,
то брифинг МО РФ внезапно стал правдивым, да?
Нормальный это код

promtxt,
ага, сейчас я увидел ваш пост, чуть попозже напишу ответ.

Исправлено: NavalOfficer, 29.12.2014 12:38

Дед90лет
Сами то внимательно смотрели?

Вам по существу есть что ответить?

Почему на снимках со спутника МО РФ тени направлены в разные стороны?
Почему техника стоит уже несколько месяцев на одном месте, хотя МО утверждает обратное?

Тригги
Почему техника стоит уже несколько месяцев на одном месте
Это не техника тогда, а недвижимость.

А вот обычная сигнальная ракета.



Очень похоже на фото с якобы следом об Бука. Сможешь доказать, что это именно след от бука, а не след от ракетницы?

а ответы почитать слабо? Или только писать можем?Вы тоже невнимательно смотрели.он дымовой след инверсионным называет, ждете от него внятные доказательства?

Исправлено: NavalOfficer, 29.12.2014 12:39

Представим уголовное дело, обвиняется Петров. Пострадавший Сидоров представил это фото в качестве доказательства.
Так вот ни один суд это доказательством не примет.
Доказательством считаются подтвержденные экспертом факты - отпечаток пальца, кровь этой группы и пр. и пр.
Вот если бы на фото была установка с привязкой к местности с запущенной ракетой, плюс свидетели, что именно в это время они видели ....

vlkam
Все это в совокупности неопровержимо указывает на
Дикое желание некоторой заинтересованной стороны всеми способами навязать единственную устраивающую ее версию событий, даже несмотря на полную несостоятельность этой версии в принципе...
Есть такое понятие, как сумма доказательств
"Доказательств" забыли взять в кавычки! Ни один из предложенных пунктов не имеет ни материальных, ни реальных свидетельских подтверждений и проходит либо как слухи, либо как откровенный незамысловатый фейк. Полагаете, что если вранья ОЧЕНЬ много, оно от этого становится правдой и доказательством? Отнюдь - оно просто доказывает огромное желание накопления совокупности этого вранья, не более. Так что давайте, врите еще...

А что Боинг был моментально развален????!!!
что то новенькое


К фото :
1. А где "пусковой дымный султан" ?
Он держится намного дольше дымного шлейфа.

2. На просмотренных 6 видео пуска с Бука ракеты уходили под углом примерно 30-45 град к горизонту

vlkam
Так нету других версий то.
Из этого НЕ следует, что верна данная версия, ибо она имеет слабые стороны, полностью ее исключающие. Повторю их еще раз:
1. Нет ни одного реального свидетеля старта Бука - даже автор столь обсуждаемого тут сомнительного кадра - и тот старта лично не видел и как свидетель не годится. А событие достаточно зрелищное, чтобы свидетелей была масса. Вот реальных свидетелей украинских военных самолетов над местом крушения действительно много - как минимум десятки...
2. Разрушения, причиненные Боингу в воздухе никак невозможно объяснить единичной атакой какой-либо ракеты. Бук оставил бы множество сквозных (навылет) пробоин мелкого размера, ибо скорость ПЭ на встречных курсах (плюс взрыв фугаса) была бы гиперзвуковой. Тем не менее, наблюдаются повреждения куда более массивными и медленными ПЭ - по всей видимости обломками конструктива кабины пилотов, уничтоженной взрывом. Сколько я ни пытался вытянуть из сторонников атаки единичного Бука вертикальное расположение "места подрыва" его БЧ (согласно версии), ничего дельного (реально согласующегося с фото пробоин, включая пробоины в креслах пилотов) не услышал. Люди просто "забывают" ответить на этот вопрос...

Теперь ждем, когда найдут черные ящики с упавшего айрбаса.
И начинаем отсчет дней до публикации полной расшифровки.
Вангую, что произойдет это раньше, чем по МН-17
Вангую, что заедукры быстро объяснят нам, что публиковать полные расшифровки по МН-17 просто нельзя.

Vl_Gor
Представим уголовное дело, обвиняется Петров. Пострадавший Сидоров представил это фото в качестве доказательства.
Так вот ни один суд это доказательством не примет.

Разумеется. Ну так и мы здесь не на заседании суда.

Так ткните, где хоть кто-то что-то ответил?
А то пока кроме: Да всем насрать!, я так ничего более удобоваримого и не прочел.

Добавление от 29.12.2014 11:51:

Так объясните тогда по другому данные то, что в один момент перестали поступать данные от всех систем на оба самописца. За семь секунд до этого все было нормально, все системы работали штатно, была нормальная связь с экипажем. Взрывная разгерметизация и бам - все оборвалось в один миг.Из этого как-то следует, что запуск под другими углами невозможен? И как вы определили угол на фотографии, если запуск был осуществлен как раз в сторону наблюдателя?

Исправлено: Nick Buggy, 29.12.2014 12:17

Чушь. Бортовые самописцы не отслеживают целостность лайнера.
Есть только самописец давления в салоне. Стекла выбить в кабине и все.
Есть реальная картина расположения обломков и она говорит, что самолет рассыпался в воздухе постепенно длительное время (от перегрузок отвалился хвост).
Есть место падения центроплана с крыльями.

1. возможно. Найдут поражающие элементы и узнаем. Почему так долго ищут?
2. пока что только домыслы.
3. Фото от фальсификатров СБУ, некоторые разобраны. Зачем выкладывать фальшивки, если знают что правы? На остальных когда, куда и кем - неизвестно.
4. Буки в нерабочем состоянии. Блефовали так же как Су-25, без всяких подтверждений.
5. Ложь.
6. Вы хоть в курсе как военторг работает? Не повторяйте чепухи гелетея и прочих пропагандистов.
7. Ложь.
8. Пока не известно что на фото.
если и т.д. и т.п. в том же духе и также "неопровержимо"...
Такая "цельная картина" только в голове у начитавшихся укроСМИ и цензора. Бывает, когда очень хочется что-то видеть.
Я не знаю кто сбил. Достоверной версии нет ни у тех ни у других. А кто говорит что точно знает, с обеих сторон - трепло.
С украинской стороны: то ополченцы сбили, то Россия Буком, то российский истребитель. За фото сбившего Бука выдают то один, то другой.Записи разговоров изымает СБУ, диспетчеров изолируют. Говорят что учений ПВО не проводили, хотя проводили. Врут что самолеты в тот день не летали (уже не в первый раз), хотя летали. Выкладывают в качестве подтверждения фальшивки (что само по себе намекает). Не допускают членов комиссии на место крушения, держат их в Киеве, пытаются обвинять в этом ополченцев. ДНР настаивает на приезде экспертов. Те, кто решается поехать, препятствий от ДНР не встречают. ВСУ обстреливают район падения обломков, бешено усиливают попытки захватить эту территорию. Малазийские члены комиссии, пообщавшись с оф. лицами в Киеве, почему-то просят ДНР ни в коем случае не передавать улики украинской стороне. Далее, мягко говоря, странные вещи вокруг работы комиссии. Давление США, оттеснение от расследования малазийцев, непонятные терки с голландцами. Зачем все это, если американцы правы? Сами амеры сначала заявляют что имеют доказательства, потом говорят что нет. Предполагаемые места пуска известны. Свидетелей пуска Бука, хоть ВСУ хоть ополченцами, должны быть тысячи. Где они?
С российской стороны тоже ничего внятного. Судя по всему, серьезной работы даже не ведется. Министры вообще не в курсе событий, их ассистенты зря зарплату получают: про фото Луганска объясняют что это Красноармейск (нашли объяснение в соцсетях, как псаки?). Военные выкладывают фото с неправильным временем. СМИ повелись на явно не спутниковую фотку (до украинских конечно далеко, но все равно позор). Появился новый "свидетель", сразу понеслись его пиарить, не дождавшись проверки. Почему-то давят на версию с Су-25, хотя не понятно как такое могло случиться. Короче, похоже что у нас всем всё похрен, те кто должны заниматься информацией только делают вид что работают.

Элементарно. Осколки перебили кабели питания. Произошло КЗ в кабеле питания.

Ну да, о том что кабину оторвало сразу вы как-то забыли.
Откуда "перегрузки" и резкое падение скорости? Попробуйте это правдоподобно объяснить (с учетом всех других известных фактов) как-то иначе, кроме как поражением достаточно мощной ракетой.