Вы сами-то эти заповеди знаете? Их хоть кто-нибудь соблюдает?

Hedin
Ну, не повезло нам с климатом. Что поделать?

Выход есть - всеми силами приближать глобальное потепление.

так мы стараемся наращивая добычу при падающем бареле. Каждый лишний десяток барелей это +лишний акр пустыни

А сохранилось ли в российском уставе положение, что военнослужащий обязан выполнить любой приказ, и только потом имеет право пожаловаться?

КРОМЕ ТОГО, ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ, ИГ НАНЯЛО СПЕЦИАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. В СЛУЧАЕ КОНТРАФАКТА, ОНИ ВЫБРАСЫВАЮТ НЕКОНДИЦИОННЫЕ ТОВАРЫ, КОНФИСКОВАННЫЕ В МАГАЗИНАХ.
http://img.s-msn.com/tenant/amp/entityid/BBhIo3P.img…0&o=f&l=f

видимо качества в их понимании. Похоже там банка ветчины - видимо решили свинина - нехаляль.

ИА
А сохранилось ли в российском уставе положение, что военнослужащий обязан выполнить любой приказ, и только потом имеет право пожаловаться?
Обязанности исполнять любой приказ в уставе и раньше не было.

Но там было требование, что заведомо незаконные приказы не выполняются.
Во время войны был приказ оказывать сопротивление командиру, приказывающему сдаваться в плен. Верховная власть не может сохранить управление армией, если ее законы не имеют прямого действия.

Вы смысла фразы "валить" не понимаете. Спросили бы кого валить.

Fire_Love
Вы смысла фразы "валить" не понимаете. Спросили бы кого валить.
Ну, не все на фене ботают, простите его ради Нового года.

А ведь эти жертвы на совести все знают кого..

Добавление от 01.01.2016 22:26:

Того кто решил поиграть в войнушку для поднятия своего рейтинга в среде урапатриотов

doom5
А ведь эти жертвы на совести все знают кого..
Того кто решил поиграть в войнушку для поднятия своего рейтинга в среде урапатриотов

А вот египтяне говорят, что взрыва не было
Да и доступ нашим кгб-шникам к расследованию никто не давал
Чеченская авиакомпания закупила дефектный самолёт, вот он и развалился в воздухе

Кот
Арабы и не такого наговорят

А как же российские (или какие еще) авиационные сертификационные органы такое просмотрели? Они даром хлеб едят?
Там столько разного народа вокруг авиаперевозок крутится, что одной авиакомпанией не отделаться. И это правильно - когда много заинтересованных сторон, они следят друг за другом и препятствуют сокрытию истины.

Добавление от 02.01.2016 14:51:

Одно дело - техническое расследование о причинах авиакатострофы, другое - определение вины и розыск, при необходимости, преступников.
В технической комиссии представители авиакомпании-эксплуатанта должны быть, как мне кажется.

Это нафталиновая шутка. Либералы переспрашивают куда, радикалы - кого, а простой народ - что ( лес в тайге)

http://ria.ru/society/20160113/1358952012.htmlОпа...

xChe
Опа...

А ведь требовали 22 миллиона каждому


vss
А как же российские (или какие еще) авиационные сертификационные органы такое просмотрели? Они даром хлеб едят?

Обычно у самолетов иностранная регистрация, чтобы налогов меньше платить и ТО проще осуществлять
Как в данном случае точно не знаю, но скорее всего аналогично


Одно дело - техническое расследование о причинах авиакатострофы, другое - определение вины и розыск, при необходимости, преступников.

Ну определили, что сидели девочка с бабушкой
Много это для расследования дало?

Обломки нашим экспертам никто не давал, но они уверенно говорили о следах взрывчатки

Вообще бомба под сиденьем - не самый разумный вариант
Если бы бомба была, её заложили бы более грамотно

Если террористы были бы разумными и грамотными, они не занимались бы терроризмом.

vss
Если террористы были бы разумными и грамотными, они не занимались бы терроризмом.

Почему это?

GRU

Почему это?

Риски большие, платят мало, условия труда хреновые, социалка никакая

EugeneG
Если рассматривать всех террористов, то верен лишь первый пункт. По остальным пунктам у всех сильно разнится.

GRU

По остальным пунктам у всех сильно разнится.

Да не, у всех одинаково, примерно.
У тех, у кого по-другому они уже не террористами называются, обычно, а какое-нибудь "управление специальных операций" и т.п. Но они тоже руки пачкать не любят, для исполнения подряжают тех, кому гурий надо.

EugeneG

Возьмём в качестве примера г-на Ясира Арафата - он опровергает все ваши пункты, кроме первого, ещё и Нобелевскую премию получил.

GRU

Возьмём в качестве примера г-на Ясира Арафата - он опровергает все ваши пункты, кроме первого, ещё и Нобелевскую премию получил

Я допускаю, что по молодости господину Арафату приходилось и где-нибудь с калашом побегать и фугас заложить, ну так он в это время (как и все по молодости) был глупый. Поумнел - выбился в начальники и даже от своих радикалов постарался подальше дистанцироваться. А между любым большим начальником и исполнителем дистанция огромной величины. Вон. гендиректор Донстроя, небось, тоже неглупый человек, но лифт то в "Алых парусах" не он же вешал, а какие-нибудь таджики. И даже указания им давал не он, а какие-нибудь хохлы. И даже тех он не нанимал, а клерк из кадровой службы.
Также и Арафату положено стратегические цели и задачи назначить, бюджет выделить и периодически график работ (максимум) контролировать. А там уже заместитель по оперативной работе найдет ответственного полевого командира (или как оно там называется), тот тоже козла отпущения найдет чтобы не подставляться самому, тот найдет исполнителей, которых не жалко (ибо расходный материал же), ну а они уже бомбу закладывают в меру своего умения.

EugeneG
А между любым большим начальником и исполнителем дистанция огромной величины.

Когда больших начальников берут за тестикулы серьезно, это никого не убеждает. Примеров тому навалом.
Не нравится Арафат, возьмите Бин Ладена - кроме первого пункта, всё тоже опровергнуто. Да и любого крупного террориста.

GRU

Когда больших начальников берут за тестикулы серьезно, это никого не убеждает

Так это другой вопрос уже.

Не нравится Арафат, возьмите Бин Ладена

Так тоже самое ровно.

Да и любого крупного террориста.

Так любой "крупный террорист" это не террорист, а организатор/финансист/пиар-лицо и т.п. А террорист это максимум до уровня тактического планирования.

EugeneG
Так любой "крупный террорист" это не террорист, а организатор/финансист/пиар-лицо и т.п. А террорист это максимум до уровня тактического планирования.

То есть кто отдаёт приказ на теракт, не отвечает за него?

GRU

То есть кто отдаёт приказ на теракт, не отвечает за него?

Перед кем "отвечает"?
Я напомню изначальное утверждение: "если террористы были бы разумными и грамотными, они не занимались бы терроризмом". Приведу аналогию: "если бы дворники были разумными и грамотными, они не работали бы дворниками". При этом наверняка, человек заведующий уборкой улиц в Москве весьма разумен и грамотен и зарплату получает отличную, но его дворником вряд-ли кто додумается назвать.

EugeneG
При этом наверняка, человек заведующий уборкой улиц в Москве весьма разумен и грамотен и зарплату получает отличную, но его дворником вряд-ли кто додумается назвать.

Вы сами показали разность в терминологии. Бин Ладен хоть и не был исполнителем, но террористом был. А вот если всех работников отрасли назвать чем-нибудь типа клиниг-менеджеров, то аналогия будет уместна.

Добавление от 14.01.2016 20:42:

EugeneG
Перед кем "отвечает"?

Перед теми, кто его хочет наказать и уничтожить.

GRU

Речь шла о квалификации исполнителей. При чем тут кто за что перед кем отвечает? Вы контекст то смотрите, или только последнее сообщение?
Разговор шел о том, что дескать террористы не туда бомбу подложили. На что справедливо было замечено, что умные люди такой работой не занимаются. А бенладены и арафаты тут настолько же в тему, как Собянин в тему об умственных способностях того таджика, который сегодня на соседнем здании сосульки лопатой достать пытался.

EugeneG
Речь шла о квалификации исполнителей.

Речь шла о террористах, не стоит теперь сводить лишь к исполнителям.

Разговор шел о том, что дескать террористы не туда бомбу подложили. На что справедливо было замечено, что умные люди такой работой не занимаются.

Почему не туда, если бомба сработала и самолет уничтожен?

GRU

Речь шла о террористах, не стоит теперь сводить лишь к исполнителям

Речь в контексте обсуждения шла о тех, кто бомбу подкладывает. А "террористами" в наше время кто только кого не обзывал.

Почему не туда, если бомба сработала и самолет уничтожен?

Потому что вы не читаете тему, в которую пишете

Не туда, потому что один участник ветки считает, что заложил бы бомбу в лучшее место. А так, неизвестно, теракт это, или нет - пока официального решения нет.

GRU
Почему не туда, если бомба сработала и самолет уничтожен?

1. Стюардессы могли увидеть процесс закладки
2. Могли обнаружить при осмотре салоне перед посадкой пассажиров

Вот если бы самолёт не был реставрирован после серьёзного удара, тогда в бомбу больше бы верилось
А так, как сейчас: чеченская авиакомпания, Рамзан, Вова, КГБ
Всем выгодно, если доказать, что катастрофа произошла из-за теракта в чужой стране, а не в результате раздолбайства в РФ