Sergo S.
онечно, нет. Но и кормить троллей не собираюсь
Кормить - это вступать с ними в полемику. Озвучить точку зрения и не заниматься борьбой с ними - это НЕ кормить

Теперь понятно: у дрона на перевале было гнездо и он его охранял.
Когда закончился газ или замерзли форсунки, ему пришлось идти на таран, ломая кости черепа и ребра.
Высокоразвитая цивилизация, однозначно.

Добавление от 31.03.2025 14:09:

Андрей Закревский
Озвучить точку зрения
По кругу ходить не буду. Кому интересно, тот зайден на SnowMenk и все узнает. А кому лень тратить несколько часов на просмотр, то тому и знать не нужно. Такова моя точка зрения.

Добавление от 31.03.2025 14:17:

Это не дзен, а канал на youtube. А Вы куда-то не туда попали.

Sergo S.
Кому интересно, тот зайден на SnowMenk

Основная версия этого блогера заключается в том, что группу Дятлова убил снежный человек или даже группа из снежных людей. Кстати, следует серьезно относиться к этой версии. Фильм Паттерсона — Гимлина 60-е годы - это вообще пик фиксаций и появлений свидетельств о Йети. Тот же снежный человек был снят на пленку в 60-х. В принципе, снежный человек, обладающий такой силой, мог бы и черепа поломать, и в спину ударить, сломав ребра, и нанести все эти травмы у палатки, и даже не преследовать группу, оставаясь у палатки и ожидая, когда они все замерзнут. Но есть много историй о том, что троим мужчинам удавалось повязать такого снежного человека и даже в багажник машины закинуть. Да и он зачастую обходит людей. Тем не менее, версия сильная. Тем более есть известный фильм - Доказательство.

Бородатый старец
Но есть много историй о том, что троим мужчинам удавалось повязать такого снежного человека и даже в багажник машины закинуть.
Этот случай произошел в Саратовской области в 90-е годы. Поймали подростка, затем отпустили - никому не был нужен и сильно вонюч. За достоверность ручаться не могу.
Но почти в каждой стране есть тысячи свидетелей встреч с этим существом, особенно много в северной Америке. И далеко не всегда эти встречи заканчиваются без последствий. Дятловцам не повезло.

Бородатый старец
В этом нет никакой фантастики.
И тут же пошла фантастика ...

Добавление от 31.03.2025 16:08:

Sergo S.
Бородатый старец
Андрей Закревский
Вы бы для начала между собой договорились в Привате , что же это было : пришельцы, йети или диверсанты...

Sergo S.
А кому лень тратить несколько часов на просмотр, то тому и знать не нужно. Такова моя точка зрения.
завидую вам - у вас есть много непрерывного свободного времени и такой же доступ к ютубу

Добавление от 31.03.2025 16:15:

Бородатый старец
Основная версия этого блогера заключается в том, что группу Дятлова убил снежный человек или даже группа из снежных людей.
Интересно, зачем пришлось привлекать "снежных", чем обычные не устраивают

Sergo S.
Но почти в каждой стране есть тысячи свидетелей встреч с этим существом, особенно много в северной Америке. И далеко не всегда эти встречи заканчиваются без последствий. Дятловцам не повезло.

Особенно интересная теория связана с тем, что, например, если рассмотреть прошлые века, то, по сути, у людей была только конная тяга, повозки и пеший способ передвижения. Наша мобильность и освоение планеты были еще феодальными. Человечество в принципе было крайне ограничено в своих передвижениях по планете до самого двадцатого века. Непроходимые джунгли и леса оставались неосвоенными, мы предпочитали дорогу по комфортным равнинам вдоль рек. И как только цивилизация двинулась вглубь территорий, которые ранее вообще были необитаемы, тогда и начались фиксации этих йети. А это как раз и есть промежуток времени начала и середины двадцатого века, в то время, когда Паттерсон снял свой фильм. Многие исследователи считают, что йетти примерно в 60-х годах поняли, что человек продвигается на новые территории, и снежные люди ушли еще дальше, в дикие леса Северной Америки, подальше от людей.

В СНГ всегда было принято считать, что снежный человек пришёл из Казахстана и в 90-е двигался по Кавказу, Ставрополю, Саратову и дальше. Он искал, где бы с огородов еды наворовать. Сложно представить, как такие существа могли бы жить в лесах Урала в 60ые годы, Ивдельском округе. Там зимой -30, и очень мало пропитания для такого крупного существа. Кстати, манси ничего не говорили следователям о нём, а сразу говорили про огненные шары. Если бы снежный человек часто попадался манси, они бы, наверное, следователям сразу сказали про него, но в материалах допроса манси о нем нечего нет.

Бородатый старец
И как только цивилизация двинулась вглубь территорий, которые ранее вообще были необитаемы, тогда и начались фиксации этих йети.
Не совсем так. Североамериканские индейцы, наши ханты и манси, да и русские издревле встречаются с ними. Наш Леший - это не сказочный герой. Кто угодно есть в сказках, вплоть до дракона, а этого нет.
Если бы снежный человек часто попадался манси, они бы, наверное, следователям сразу сказали про него, но в материалах допроса манси о нем нечего нет.
Скорее всего, никто об этом их не спрашивал.
Впрочем, я на своей версии не настаиваю. Все люди взрослые, каждый сам должен разобраться.

А снежный человек и иже с ним, видимо, не могут оставлять следы на снегу. Иначе никак не получается..

[СалоМэн ]
Мне вот всегда был интересен такой вопрос.
А меня удивило недавно то, что у темы этой нет пометки Флейм, ибо цели никакие не ставятся здесь, да главное, что и люди не хотят подумать и проанализ-ть, что вы и подтвердили своим постом.
Вам не приходило в голову, что эта Трагедия известна, потому что ее поТВ популяриз-ли?
У нас много людей, может и везде такие, которые могут пальцем показать на o l A?б е, , .. посмотри типа, и получается, в сети тоже самое, а подумать если, а не пальцем ковырять или тыкать

На войне в 21 вееке в 25 году /прям вот в сегодняшний день и час/за день!! гибнет в много раз больше и тоже молодых людей.
Смерть их насильственная, только вот непонятно, когда бойцы пропадают без вести - уничтожаются от прямого попадания орудий или от снарядов типа Краснополь?

поезда въезжали в облака газа
Про поезда газа я лично не слышал

что их пожрал Ктулуху и доказать обратное будет так же невозможно, как и теорию с участием украинско- бенедрвоского спецназа тех лет из Канады на самолете
Не забывайте, что от вас вправе ждать подтверждения каких-то версий те, от кого вы хотите слышать их опровержения. Может получиться так, что возьмут с вас ответ "за базар"

Ракитинская версия про спецназ построена на авторском самовнушении, недоказ-й, вежливо навязанной(с) связи некот-х уч-в Группы с Комитетом и на ошибочном представлении о степени загрязнения Радиоактивной одежды.
Читая выдумку Р-на, я удивлялся, насколько вежливо он склоняет читателя поверить в неё
Теперь, есть замечательный автор Буянов Е.В, который в своей () книге, разгадал загадку этой одежды.
Прочитайте по ссылке и даже вы что-нибудь поймёте, а многие посчитают , как и я, опровергнутой версию Р-на. Это не на Youtube, доступ есть.

Из замечательной книги Буянова Е.В, ссылка выше, можно узнать о таком предполож-и , что в грот найденные в ручье не проваливались. Я писал, что если бы там было 3 м глубины, то обнаружить его без последствий нельзя, настил был сделан, наиболее вероятно, по советам и под наставн-вом нашего Героя ВОВ, и возможно, собирался на месте ручья, а не был перетащен, минимум 1-н получит травмы, остальные вряд-ли прыгнут, т.б. раненые, да и нельзя спустить раненых на 3м вниз, я уверен, даже вдвоём .. Потом, К-в отодвигал тела и в конце обнял З-ва, думаю поэтому, что он не падал, кости конечн-й целы, и .. никто никуда не падал. Грот был, но травмы получены не от падения туда.
Ошибается(увы) и уважаемый Шкрябач, ветеран след-я, вобщем, читайте книгу Буянова Е.В. . Не думаю, что их завалило
И значит понятно, почему они не смогли разгрести этот чертов снег.
Мда, всё делается, как написано уже в другой книге, в некотором месте, здесь шансов было = 0; кстати, в то же время у Согрина были большие проблемы

Признаюсь, я сомневался, что "можно провалиться в овраг", и видел фото, где два черепа очень близко, но ума не хватило ..
Так, что, уважаемый Буянов Е.В и вправду не без оснований назвал свою книгу "Тайна Гибели..", то есть Разгадка.., материал книги способен выступить в роли того, что значит Р
Что думаете??

Добавление от 31.03.2025 22:35:

Признаться, чтобы понять, что пишет уважаемый Буянов Е.В., извилины нужно напрягать до треска, и этого окажется недостаточно. Тут хорошо бы привлечь Нейросеть, которая бы показала, как сползали тела в ручей

Imjarek1
Вот вы прочитали ажно две книги.
Если кратко резюмировать, вы согласны :
с Ракитиным в том , что дятловцев убили диверсанты
с Буяновым в том, что дятловцев погубила лавина?

Sergo S.
Все люди взрослые, каждый сам должен разобраться.
Че то пока не получается. Флудят без перекуров, результата нет

Андрей Закревский
Че то пока не получается. Флудят без перекуров, результата нет

Попробуйте переосмыслить отношение к подобному способу обмена информацией на форуме. Форумная тема - это такой же аналог современного формата подкаста, где люди сидят в кругу и общаются на камеру с микрофоном. Только люди обычно выдерживают не больше трёх часов подкаста, так как это живой формат общения. Коммуникация через Discord тоже ограничена по времени. Несмотря на то, что поколения зетников называют форумы старьем, на самом деле темы на форуме - по-прежнему незаменимый формат, который по-прежнему лучше и подкастов, и Discordной болтовни.

Хотя те, кому сейчас 16, уже не будут сидеть на форумах. Их ждет более быстрый способ общения - в виде фрагментарных мессенджеров, где информация подается в виде коротких сообщений, постов, TikTok и вырванных текстов с видео-шортов на пару секунд. Этакое превращение сознания в слизь, где все вырвано из контекста, где видео по пару секунд и вся информация в виде короткого поста в соцсети. А форумы для них - это слишком долго читать. Они им не нужны.

То ликование, которое было в 2000-м году, когда все думали, что наступает новая эпоха коммуникаций и социального общения. Эта модель изничтожена. Победило брюхо и чрево комфорта, запертое в навязанной модели индивидуализма. Разум не должен быть коллективным. Общество в Интернете не должно быть свободным и социально коллективным, чтобы не организовываться. Это слишком опасно и объявлено тоталитаризмом. То есть для таких, старая модель Интернета с форумами - это уже тоталитаризм. Поэтому доминирует новая, навязываемая модель общения и мессенджеров: это слизь, Твит, тик-ток и короткие сообщения. Мессенджеры, где ты заперт в своей индивидуальности. и нет никакой коллективности.

Исправлено: Бородатый старец, 01.04.2025 20:11

А битва Лосеведа и Снежного человека будет ?

Мак-Гуру

Если оплатите- наверняка. Вы же в цирке платите деньги за билет, так почему решили, что тут нахаляву?

Получилось так, что заходил без авторизации, и увидел, что Щербак снова мне пишет несмотря на то, что он в игноре.
Уажаемый наш старец, но не бородатый, а Щербак, мне вас тоже не хочется упоминать по нику, и вы не извинились передо мною. Вы опять думаете меня оскорблять и троллить.

Мне того человека ,которы написал про Ктулху, не хочется даже упоминать, но он человек.
Саломэн писал, source=15:77259:19987 , : Какой интерес пытаться что то выяснить в заведомо неизвестной теме, ибо сие было очень давно и можно просто объявить, что их пожрал Ктулуху и доказать обратное будет так же невозможно, как и теорию с участием украинско- бенедрвоского спецназа тех лет из Канады на самолете. И то и то недоказуемо и могло быть.

Щербак, вот вы меня троллите, а я же написал, что :
Прочитайте по ссылке и даже вы что-нибудь поймёте, а многие посчитают , как и я, опровергнутой версию Р-на. Это не на Youtube, доступ есть. Вы - не вы, Щербак, а тот ктулх. Ссылка на этой странице выше.
Версия Ракитина уже опровергнута, я уверен, теми, кто прочитает фрагмент текста Буянова в его книге, ссылка выше, по поводу степени загрязенния одежды. Почему именно от опроверж-я фактов про одежду зависит жизнеспос-ть версии? Потому что на ней она построена
Господа детективы, мы будем книжки читать по теме, если сами не думаем?

Когда я писал, что Р-н склоняет верить, это значит, что он весьма спокойно приводит факты, и словно шепчет на ухо, "верьте, что и Герой З-в, и 2 и 3й - связаны с Комитетом", неужели уж не понятно. Даже с заходом сюда после прочтения его версии я писал, что она "правдоподобна", Ракитин словно известный барон М., складно выдумал , но я писал, что не проверял её ни малейшей части.

А теперь, что у нас остаётся? Шпионов разоблачили по всем мастям, манси не виноваты, ракеты не падали. .. Нет данных, что пролетал самолёт на "бреющем" не мог просто он там летать, был бы точно перехвачен.
Что у нас остаётся, Щербак?

Исправлено: Imjarek1, 02.04.2025 17:59

Imjarek1
Когда я писал, что Р-н склоняет верить, это значит, что он весьма спокойно приводит факты, и словно шепчет на ухо, "верьте, что и Герой З-в, и 2 и 3й - связаны с Комитетом

Ракитин - нигодяй высшей пробы. Он обвиняет двоих участников, что они - стукачи, доносчики, комитетчики, провокаторы и двойные агенты, то есть вели остальную группу в темную и подставили. Слова Ракитина можно интерпретировать даже как убийство группы Дятлова. Так как они агенты и провокаторы, то, выходит, и табельное оружие при себе имели, то есть могли и угрожать остальной группе, или избавиться от своих же товарищей, как от свидетелей. Людей давно нет, и защитить себя и свою честь они не могут. Вот нигодяй! Так, по сведениям, он готовит опять ряд публикаций.

архив ■ дятловцев выложили еще 10-ти минутный ролик
Туманов с прокурором на перевале
оригинал тут (Александр Лукьянов [недляэфира]):

К Ютуб у в нашей стране отношение враждебное и он не работает. Жаловаться не стал, просто забанил На счастливые амерские морды смотреть нужно отучать нашу молодёжь. Принцип перехода кол-ва в кач-во не работает глядя в экран. К бану парняНет, но на то он и писатель, Ракитгаузен. Как этично вы бы слили 2-е фамилии в одной, Мюнхгаузен-Ракитин.
Рамюнкигхакин..
Бородатый С., вы эту характ-ку ему уже давали ранее. Вот я хотел почитать его "Смерть .к. комп.." чтобы рекламу не делать, но перехотел.
Публикации по теме гибели ГД.?
Пусть Р-н лучше единственно верную версию распишет так реалистично, насколько он сказочно выдумал Шпионскую, чтобы она была уже не версией, а уже реконструкцией событий. И это я почитаю обязательно. А не то что скинули в ручей, который был под 3мя метрами, и ямы даже не было.

Imjarek1
К Ютуб у в нашей стране отношение враждебное и он не работает. Жаловаться не стал, просто забанил На счастливые амерские морды смотреть нужно отучать нашу молодёжь.
Гениально, ящитаю!!!
Вот эта счастливая американская морда

Исправлено: Sergo S., 03.04.2025 02:24

Imjarek1
Мой ник пишется так : Владимир Щербак . Ваше "сокращение" называется коверканьем ника и раньше наказывалось горчичником.
Щербак снова мне пишет несмотря на то, что он в игноре.
Извиняюсь, ЧС сделан для того , чтобы вы не читали мои сообщения , а вовсе не является запретом комментировать ваши посты.

Добавление от 03.04.2025 04:31:

Imjarek1
А теперь, что у нас остаётся?
Не знаю, что у вас остается. Пришельцы? Йети? Преступные элементы? Или лавина, как у Буянова?

Добавление от 03.04.2025 04:32:

Бородатый старец
Ракитин - нигодяй высшей пробы.
Вы так ничего и не поняли: Ракитин писатель-фантаст, который на своем бреде зарабатывает денежку...

Imjarek1
был бы точно перехвачен.
Кем? Вами?

Вот за такой короткий пост буду жаловаться на вас в следующий раз. Вы сами пишете, что вам мешает флуд разобраться , и сами же флудите.

По понятным причинам, именно в том регионе был сосредоточен интерес Штата в то время, и если над этим регионом летали высотные средства, на расст-ии > 20к.м над землей безнаказанно, то низколетящую цель было чем перехватить, "барон" фантаст Р. пишет , чем.

Потом непонятно, с какой целью устраивать дезинформацию, если Штат обладал инфой по всем интерес-м их объектам в том регионе, "барон-фантаст" даже приводил многие фото территории объектов
Непонятно, зачем убивать , тем более "вымораживать" группу.
Ту же загрязн-ю одежду коллег Кр. и Кол. можно было отправить в амер-е лаборат-и более безпасно и при более благопр-х условиях
За долгие годы работ над созд-м яд.оружия никого не убивали из туристов, тем более Штат не ударил и не стёр Союз с политич. карты, и вдруг опомнился, что пропущено время..

Вас год в теме не было, вернулись и без цели обитаетеА я напоминаю про извинения не потому, что вы в ЧС а комментите мои посты, тут я просто не понимал, зачем, если я ам не отвечаю а вы мне пишете - но это ваше дело, а то что вы меня встретили в этой теме с переходом на личности и приветствовали словами, за которые не горч-к дают, а реально награждают узорами фенотипа.

А мне кажется, что остаётся только лавина. И по оценке Буянова, она сошла до 20 м по одной из сторон схода(Выноса), если не ошибаюсь в терминах

Исправлено: Imjarek1, 03.04.2025 14:01