MethroGnomeДобрый день. Pixel? Его нет на российском рынке. И стоит он неоправданно дорого. Не стоют эти смартфоны своих денег. В таком случае, интереснее то, что производит HTC.
Huawei? Какой? В 20-25 тыр?? Мате20, без оптик стаба тоже на камерофон, как вы говорите, не тянет. Крайне слабые фотки. По сравнению с теми жеВот именно. По сегодняшним меркам. Но за лучшую камеру сегодня, Вам придётся изрядно доплатить. Около 10-15 тыр, до Note9, HTC U12+.
Давайте исходить из тех 20-24 тыс в которых продается V30, V30+. Как вариант-S8, (но V30 интереснее как аппарат в целом,у него выше автономность, хорошийзвук из ушей), и Meizu16th. Mi8-им не соперник. Как по фото, так и по всему остальному. Чуть дороже есть 16S. Это если пойдет разговор о Mi9

Dimka

Софт дорабатывают постоянно, камеру улучшают потихой, особенно заметно на ночных режимах.

Да. Согласен. Обновлений у них много. И выпускаются они по большейчасти из-за того, что стремятся первыми выпустить свой смарт на новых процессорах от квалков. Само собой что бы снять сливки. При этом, часто сталкиваясь с дефицитом новых процессоров (первые партии традиционно идут Samaung) берут откинутые проверкой камни оптом. Те, которые не держат частоту под нагрузкой, уходят в тротлинг. Посмотрите на их последние флагманы. У всех частоты процессоров-подрезаны относительно других смартфонов.
В итоге, смарты выходят крайне сырыми, в том исле и по софту камеры. Но хомячки (фанаты Сяо, и только его) все равно довольны, уплетают за обе щеки, и нахваливают за многочисленные обновлений прошивки.

На S10 хожу с FHD и меня полностью устраивает, с WQHD (или как там его) поигрался немного и забил, в ежедневном юзании я разницы не вижу, а жрет энергии меньше.

А многих, и меня в том числе-уже нет. Разрешение WQHD-в обиходе с 14-15 года. Скоро 2020. Хватит равнятся на китайцев. Но и они одумались, судя по новому 1+7Pro. Нужно не на разрешении экономить, а автономность улучшать. Тогда не придется вам ходить с 1080р, имея в наличии полноценное разрешение-1440+.

nikkon77
Тогда не придется вам ходить с 1080р, имея в наличии полноценное разрешение-1440+.

Зачем на малюсеньких экранах? FHD вполне достаточно

RUS-LAN
Подскажите, если сравнить LG V30+ с Xiaomi Mi8, что предпочтительнее? Цены практически одинаковые.

Если в приоритете камера, то Mi8 несомненно интереснее. Коллега nikkon77 выше приводил ссылки на ролики, где Mi8 снимал не лучшим образом, но там Mi8 еще с сырым ПО, и сами тесты весьма примитивные (мало сцен, нет разнообразия). К настоящему времени софт существенно допилили, плюс есть множество хорошо работающих модов GCam. С учетом цены смартфона в настоящее время, как по мне, у Mi8 если не лучшая, то в точно в тройке лучших камера. Речь о фото, в части видео даже пятилетние Айфоны и трехлетние Самсунги серии S пока лучше большинства китайцев.

Основная камера у V30+ неплохая, но слабее Mi8, все же размер пикселя намного меньше, чуть более светосильный объектив этого не отыгрывает. И фронталка у Mi8 лучше просто на две головы. И видео Full HD Mi8 пишет намного лучше.

Между этими смартфонами есть ключевое отличие в дополнительных возможностях, которое может определить итоговый выбор - у LG есть сверхширик, у Mi8 "телевик". У сверхшириков много поклонников, но как по мне, реальной пользы от "телевика" намного больше. Основные камеры смартфонов и так широкоугольные с искажениями по краям, а сверхширики выдают искаженную уже до комичности картинку. В большинстве ситуаций можно просто отойти подальше или изменить ракурс и снять сюжет на основную камеру - качество фото будет существенно выше, чем на сверхширик. А польза "телевика" - в уменьшении перспективных искажений при съемке людей, чего никак нельзя сделать с помощью основной широкоугольной камеры (только кропом из центра кадра с радикальной потерей детализации).

uzVer-kmsЧто тут странного? Моторола в ...е. LG делает качственные смарты. Это абсолютно нормально. А мне нужен именно ширик. Нет потребности в телевике. Без ширика камеру смартфона уже не представляю. И думаю, что не я один. Если вслед за лыжей ВСЕ производители поставили в ведущие линейки широкоугольные камеры. Или вы думает, маркетологи самсы и увай вэя не изучали рынок и сделали это просто от балды??

Потом, вы же сами пишете-в отношении фото-неплохой камерофон . Заметьте. Это именно Вы сказали. Cначало-не могу рекомендовать. И вследза этим-...Пародокс.

Вам не понравилось видео 1080р? И что?? Многим оно так же важно и столь сильно не понравится??
Кому нужно видео 1080р возьмут Samsung S8. Кому ширик и звук-LG V30.

Потом. Если вы не заметили, разговор шел о выборе в 20-25тыр. Между двумя конкретными смартфонами.
Ми8 и V30+. И здесь-без всяких вариантов. V30+ сильнее китайца по многим пунктам. Кроме производительности процессора и оперативной памяти. В том числе и по фото. Несогласны? Смотрим приведенное видео.

nikkon77
Давайте исходить из тех 20-24 тыс в которых продается V30, V30+. Как вариант-S8, (но V30 интереснее как аппарат в целом,у него выше автономность, хорошийзвук из ушей), и Meizu16th. Mi8-им не соперник. Как по фото, так и по всему остальному. Чуть дороже есть 16S. Это если пойдет разговор о Mi9

Mi9 уже стоит 24к, так что выбор очевиден - 3 камеры, отличный камджипег из коробки, новейшая матрица + новейший процессор делают свое дело. В эту цену с хорошей камерой ничего лучшего не будет. V30 вообще не конкурент по камере, увы, это аппарат из прошлого.

Igor ProПриветствую.

Какие были видео, те и кинул. Не выбирал. Первое что подвернулось. Просто я знал заранее как снимают оба смартфона. Знал, что и Pro фотографирует далеко не фонтн. Лично на них снимал при сравнени, еще в 2018. Результат был предсказуем. Мдя?? А звук в этом видео тоже хорош?? Уже спорили поэтому вопросу. Повторяемся. Вы смотрите с точки зрения человека снимающего на зеркало людей. А я, со стороны человека которые находится в новых для себя ландшафтах, и хочет захватить камерой как можно больше, чтобы никуда не отходить. Телевик? Могу сказать то же самое. К человеку можно тупо подойти на один два шага. Но интереснее от этого снимок не станет. А если сидя за юбилейным или праздничным столом, вы захотите сфотграфировать ВСЮ компанию, то и это с телевиком не получится. Максимум у вас выйдет нос соседа. Это лишь два простых примера из множества других, если вы решили пофотографировать в далеке от проф. камеры тем, что есть под рукой.

nikkon77
Уже спорили поэтому вопросу. Повторяемся. Вы смотрите с точки зрения человека снимающего на зеркало людей. А я, со стороны человека которые находится в новых для себя ландшафтах, и хочет захватить камерой как можно больше, чтобы никуда не отходить.

Да чего спорить? Лучше, когда есть и то и другое, т.е. 3 камеры. И 3-камерных смартфонов уже достаточно.

MethroGnome
Mi9 уже стоит 24к, так что выбор очевиден - 3 камеры, отличный камджипег из коробки, новейшая матрица + новейший процессор делают свое дело. В эту цену с хорошей камерой ничего лучшего не будет.

Да что вы говорите?? И где же за 24?? С Али? Лучше не будет?? Да пожалуйста. Meizu 16S-6/128-~400-410$.


MethroGnomeДля вас-может быть. Лично я бы предпочем все равно V30+, чем Mi9 без выхода на уши джек 3.5мм. Тогда уж лучше Meizu16S. Хоть сделано с душой.

Но скорее всего, просто дождался бы что то из S9+, Note9, V40.

Исправлено: nikkon77, 31.07.2019 14:45

К этому утверждению у меня никаких возражений нет. Если стоит выбор между двумя такими стульями, то я сяду на LG
Я бы подкопил и взял iPhone 7 и далее, Galaxy S8 и далее, хуавей P20 Pro и далее.

akarma

Зачем на малюсеньких экранах? FHD вполне достаточно

Что бы говорить об этом, нужно для начала попользовать тем что прдлагают.

У меня WQHD на Samsung Note4 был еще с 2014 года. Уходил на fullhd, пользовался 720р, возвращался на 1440р. И сейчас экран 1440р. Правда IPS. 1080р и рядом не стоит.

Констатирую. 1080р, это прошлое смартфоностроения.. Твердое ИМХО.


uzVer-kms
хуавей P20 Pro и далее.

А вот таких "подарков" нам точно на...не нать. Идут они лесом. При наличии в прдаже Note9, HTC U12+. Даже P20 снимает лучше.

Если нужен ширик - то смотреть модели этого года, а если ширик не важен - то S9 например.

OnePlus 6t - очень даже отличный вариант.

nikkon77
Да что вы говорите?? И где же за 24??

Да зайдите вы на яндекс-маркет что ли... Ну вот не понимаю зачем с таким упорством доказывать преимущества устаревшего смартфона? Аппарат 2017 года! Даже на момент выхода V30 уступал конкурентам, я его сравнивал со своим G5 (который и сейчас имеется) - и даже G5 лучше, чем V30. Уж очень мелкую матрицу туда засунули, которая сводит на нет все усилия софта вытянуть хоть что-то, и даже Гкам ему не поможет.
Да, в V30 есть некоторые преимущества для записи видео, типа S-log и несжатый звук, но это нужно единицам людей - большинство даже не знает что такое S-log и для чего оно.


Для вас-может быть. Лично я бы предпочем все равно V30+, чем Mi9 без выхода на уши джек 3.5мм.

О боже, ну будьте вы современным человеком хоть немного. Качественных беспроводных наушников навалом, в последних флагманах любые кодеки поддерживаются. Я даже в свой древний LG G5 ни разу ничего не втыкал в 3.5-джек. Такой же, анахронизм, как RJ-45 в ноутбуках, логичное отмирание всего проводного придет и в смартфоны. Да, в общем-то уже пришло.

Впрочем, ветка о фото-возможностях.

nikkon77
Телевик? Могу сказать то же самое. К человеку можно тупо подойти на один два шага.
Нельзя "тупо" подходить к человеку - при съемке с близкого расстояния увеличиваются перспективные искажения. Эффект "селфи" - гипертрофированно увеличенные лоб-нос-подбородок и уменьшенные (или отсутствующие) уши. "Телевик" нужен как раз для того, чтобы стоять от человека подальше и тем самым получить более естественные пропорции, обычный широкоугольный объектив для этого не подходит.

А если сидя за юбилейным или праздничным столом, вы захотите сфотографировать ВСЮ компанию, то и это с телевиком не получится.
Для съемки групп людей подходят основные широкоугольные камеры смартфонов. А так как даже они слишком широкоугольные, нельзя размещать людей на краях кадра - дисторсия искажает лица. А съемка на сверхширики людей просто уродуют за счет чудовищной дисторсии и сильнейших перспективных искажений. Поэтому для съемки групп людей сверхширики не применимы, разве что только если все люди расположены в центре кадра (но тогда вопрос, зачем нужен сверхширик, если обычного ширика достаточно). Сверхширики нужны для пейзажей и стрит-фото, когда хочется впихнуть в кадр то, что не лезет в основной широкоугольный объектив. Но как я уже многократно писал, в большинстве случаев можно просто отойти подальше или изменить компоновку кадра и снять на основной объектив, получив снимок с лучшей детализацией и радикально меньшими искажениями. Лично мне в жизни ни разу не понадобился объектив с ЭФР шире 24 мм, а большую часть снимков я делаю на 35-100 мм. Резюмирую: для получения качественных снимков с меньшими перспективными искажениями лучше стоять подальше от объекта съемки, поэтому "телевик" в смартфоне с точки зрения нормального фотографа радикально полезнее, чем сверхширик, выдающий комичные снимки с сильной дисторсией, ломаной перспективой и мылом по краям кадра.

Добавление от 31.07.2019 16:02:

RUS-LAN
Для сравнения возможностей камер V30+ и Mi8 рекомендую почитать профильные ветки на соответствующем форуме. Там реальные владельцы делятся снимками и мнениями о сильных и слабых сторон камер, самые показательные снимки и сравнения с камерами других смартфонов - в шапках тем. После просмотра примеров фото, уверен, вопрос у вас отпадет - Mi8 по фото заметно лучше, чем V30+.

Mi8: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=913659&…580#entry87545386

V30: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=872742&…200#entry87537954

Igor Pro
Я о том же говорю. Сначала баловался новой сверширокой камерой. И всё... Если посмотреть инстаграм, то характер фоток там не поменялся - крайне редко что-то сфотано на сверхширик. Причем иногда, когда хочется бахнуть поширше, бывает удачнее сделать панораму (вертикальну, горизонтальну, сферическую), чем снимать сверхшириком.

nikkon77
Если вслед за лыжей ВСЕ производители поставили в ведущие линейки широкоугольные камеры. Или вы думает, маркетологи самсы и увай вэя не изучали рынок и сделали это просто от балды??

А появились сверхширики везде по 3 основным причинам:
1. Чтобы не хуже, чем у других. Остальные точки роста в смартфонах сейчас менее заметны.
2. Компактные зумы в смартфонах пока в массы не ушли, тем более за дешево, тем более светосильные.
3. Потому что почему бы и нет. Удорожание сейчас от этого не такое большое.

uzVer-kmsТак и аппаратов со сверхшириками на руках пока крайне мало -- все вполне сочетается

Igor Pro
Для съемки групп людей подходят основные широкоугольные камеры смартфонов. А так как даже они слишком широкоугольные, нельзя размещать людей на краях кадра - дисторсия искажает лица. А съемка на сверхширики людей просто уродуют за счет чудовищной дисторсии и сильнейших перспективных искажений. Поэтому для съемки групп людей сверхширики не применимы, разве что только если все люди расположены в центре кадра (но тогда вопрос, зачем нужен сверхширик, если обычного ширика достаточно).

Извините, но все вышенаписанное- либо лукавство, либо вы никогда не пробовали сидя за столом снимать на обычный модуль (то что вы называете основным широкоугольным модкулем, для меня просто основная камера. Ибо другой туда просто не положили) и широкоугольный.

Дальнейший разговор просто не имеет смысла. При всем уважении, но видимо Вы не имеете представления о том как себя ведут разные камеры смартфонов при съемке за столом. Купите, возьмите у знакомых смарт с широкоугольным модулем, попробуйте, тогда и продолжим. Кому то может и нельзя. А мне-можно. Я сам себе режисер. И снимаю как хочу и что хочу. И как снимает людей обычный модуль меня полностью устраивает. Без ограничений.

MethroGnomeНу 2017, и что дальше??

За 20-25 тыр это по прежнему одно из лучших предложений на рынке. Mi8, Mi9, и остальные поделки Сяо конкурентами А брендам не считаю. Если уж смотреть на китайцев в плане фото, то на 1+, Huawei, Meizu/

О боже, ну будьте вы современным человеком хоть немного. Качественных беспроводных наушников навалом, в последних флагманах любые кодеки поддерживаются. Я даже в свой древний LG G5 ни разу ничего не втыкал в 3.5-джек. Такой же, анахронизм, как RJ-45 в ноутбуках, логичное отмирание всего проводного придет и в смартфоны. Да, в общем-то уже пришло.

Спасибо за то что открыли глаза на звук. Но не стоит меня учить жизни. Слушаю музыку только c хорошего плеера/смартфона с выделенным ЦАП, и только через проводные наушники. Качественные. Слышали о таких??

Хотите слушать через блютус и считать ЭТО *** хорошим звуком-ваше право. Вы правы в одном. Здесь-не об этом.

зы. Можете предложить послушать беспровод здесь Там как ни странно, не мало подобных мне, почитателей анахронизма.

***

Небольшое сравнение Meizu 16S (25 тыр) и Samsung S10+ от 48300(версия на SD 855).Samsung несомненно лучше. Но стоит ли это "лучше", такой разницы в цене??

Исправлено: nikkon77, 31.07.2019 16:50

nikkon77
поделки Сяо конкурентами А брендам не считаю.

Это ваши личные тараканы. Только не нужно всем это навязывать. Многие выбирают устройство исходя из оптимального соотношения цена/качество, и никаких предрассудков по поводу китайских брендов не испытывают.
G4/G5 были отличные аппараты в свое время, но время идет и все меняется, сейчас Лыжа катастрофически отстает во всем. И тем более, странно советовать Мейзу - это вообще полутруп уже.

А мне-можно. Я сам себе режисер. И снимаю как хочу и что хочу.

С вами все ясно...

Dimka
В семье есть Mi8, из фото-видео есть только один прикол:

ещё не умеет 60 кадров в секунду...

nikkon77
Констатирую. 1080р, это прошлое смартфоностроения.. Твердое ИМХО.

Понятно, как я и ожидал, кроме пустословия ничего . На таких экранчиках и с такими мелкими пикселями не видно разницы...

nikkon77
Для того чтобы выссказывать мнение по поводу наличия того или другого, нужно сначало это попробовать. И уж потом говорить.

какая разница. Глаза-то у всех одинаковые...