Сейчас в продаже обновлённая версия: GT-i9192i Value Edition, проц обновлён до Snapdragon 410. В данный момент в МТС за 9990 руб. Вариант IMHO отличный за эти деньги: размеры 61.30x124.60x8.94 мм, 2 симки, 1.5GB RAM.
Из минусов: нет LTE, индикатора, OTG.

ANT0N
Сейчас в продаже обновлённая версия: GT-i9192i Value Edition, проц обновлён до Snapdragon 410
Модуль камеры (который хотели получше) и всё остальное кроме проца (разница по которому не так критична) не изменились, так что без разницы в общем. Если устроит такая камера - можно брать.

AndreyZ
То-то в смартфоны с большими экранами ставят большие аккумуляторы для обеспечения идентичного времени автономной работы
Где же там идентичное время работы? У смартфонов с большими экранами оно больше.

ну совершенно никакой зависимости ёмкости батареи от диагонали экрана.
Чем больше корпус смартфона, тем больше туда влазит аккумулятор при сохранении толщины, которая один из важнейших маркетинговых показателей. Так что все верно, зависимость есть, но причины не те, что вы пытаетесь представить. И именно поэтому большие смартфоны в выигрыше

поэтому большие смартфоны в выигрыше

Заговор!!

D4nte
Где же там идентичное время работы? У смартфонов с большими экранами оно больше.
Данеужели!
Ловите примеры, покажите где оно там больше.
http://www.ixbt.com/mobile/sony-xperia-z3-compact.shtml#battery-life
http://www.ixbt.com/mobile/sony-xperia-z3.shtml#battery-life

AndreyZ

они же разными режимами не зря называются.

Тот, кто много читает на смартфоне морально готов заряжать его чаще.

А для большинства людей важнее standby время и время звонков -- и тут большие смартфоны в чистом выигрыше, потому что экран во время standby и разговоров потушен.

Dilmah
Ну разговор то был о том, что современные экраны якобы такие все из себя экономичные что не являются главными потребителями энергии.
Для того кто больше звонит чем пользуется экраном меньший его размер ИМХО тоже будет предпочтительнее, т.к. такой смартфон элементарно удобнее носить чем "лопату". А так да, если экраном не пользоваться больший аккумулятор в большем по размеру аппарате будет рулить (я бы при таком сценарии предпочёл аппарат потолще, а не раскатанный в ультратонкий блинчик который гораздо легче бьётся и ломается к тому-же).

AndreyZ
Ловите примеры, покажите где оно там больше.
Как правило, больше Серия компактов у сони - известное исключение.
Могу накидать обратных примеров, классический - серия Galaxy S против Galaxy Note.

Изложу и свои потуги в поиске компактного смарта.
Что требовалось: для жены; веб-серфинг; вибер; звонилка; компактный-одноручный; шустрый; хороший экран.
Что накопал:
1. Motorola Droid Mini XT1030. Цена около 14 т.р.
2. Motorola RAZR M XT905. Цена около 8-9 т.р.
3. Samsung Galaxy S4 mini LTE. Цена около 9 т.р.
4. Mu. Но его ещё нет https://www.indiegogo.com/projects/mu-the-world-s-most-powerful-compact-smartphone--2#/
Рассматривал айфон 5. Но из-за ОС, слабой батареии и наценки за бренд отказался включать его в шорт лист.
Цены указаны с авито за новые аппараты.

Все выбранные модели имеют компактные габариты 122х60х9 и 4G связь.
У Дроида лучше экран и железо, но стоит ли переплачивать за это почти в 2 раза.

Что посоветуете брать?

D4nte
Могу накидать обратных примеров, классический - серия Galaxy S против Galaxy Note.
И снова мимо.
http://www.ixbt.com/mobile/samsung-galaxy-note-5.shtml#battery-life

addy
Вы Моторолы эти б/у'шные что ли собираетесь брать? Вроде из всего списка реально доступен только S4 mini ? Он же и самый "новый" из него. На краундфайдинговые телефоны я бы вообще не смотрел. Судя по новостям там довольно много фейлов получается в итоге и люди оказываются ни с чем. Тем более и поддержки таких аппаратов ждать не стоит. Если время терпит, можно попробовать дождаться Sony Z6 mini ну или сейчас добавить в список ещё Z1 Compact и выбирать между ним и Самсунгом.

AndreyZ
Вы Моторолы эти б/у'шные что ли собираетесь брать?
В объявлениях на авито заявлено, что новые.
Цена б/у на 30-40% дешевле.

добавить в список ещё Z1 Compact
Пример классической лопатки шириной 65 мм., коих пол рынка. Я смотрю на аппараты шириной 60 мм.

дождаться Sony Z6
Сони и 4 дюйма это хорошо - скорее всего ширина будет не более 60см., но сколько он будет стоить? Я думаю не меньше 20-25 т.р., а это уже не мой бюджет (до 15 т.р.).

Исправлено: addy, 12.02.2016 11:56

AndreyZ
И снова мимо.
Что мимо?
Еще раз, о чем я писал:
D4nte
процессоры все горячее и горячее. Именно они, плюс трафик по сети - основные потребители.
Вы же предлагаете оценивать автономность по чтению в автономном режиме и просмотру видео - это, по-вашему, основные сценарии использования смартфонов, тем более 4"? Где по вашей ссылке задачи с нагрузкой на процессор и сеть? Есть игровой режим, он с натяжкой подходит, и там большое устройство однозначно выигрывает.
Я полагаю, в приоритете серфинг, разговоры, плюс автономность в режиме ожидания. Все это есть в рейтинге GSMArena

addy
В объявлениях на авито заявлено, что новые.
Новые смартфоны 2012/2013 года? Как-то странно это...

Сони и 4 дюйма это хорошо - скорее всего ширина будет не более 60см., но сколько он будет стоить? Я думаю не меньше 20-25 т.р., а это уже не мой бюджет (до 15 т.р.).
Mini в отличие от Compact не флагман, а середнячок, так что ценник явно будет погуманнее. Не уверен, конечно, что 15. Всётаки Z-серия ещё и в пылеводозащищённом исполнении идёт... В общем выйдет, поглядим...

D4nte
Вы же предлагаете оценивать автономность по чтению в автономном режиме и просмотру видео - это, по-вашему, основные сценарии использования смартфонов, тем более 4"?
Это режимы в котором используется экран, который по вашим утверждениям мало потребляет по сравнению с процессором.
В тестах видно что это не так. А в режиме разговора всё понятно. Там экран не используется и у кого аккумулятор больше тот, естественно, дольше и работает. Вот только зачем для этого "лопату" брать?

Есть игровой режим, он с натяжкой подходит, и там большое устройство однозначно выигрывает.
Что значит однозначно? Sony - проигрывает, Samsung - выигрывает. Где тут однозначность? И это в режиме самой интенсивной нагрузки на проц. Sony на Qualcomm, Samsung на своём чипе. Видимо, самсунговский чип более прожорлив под нагрузкой.

AndreyZ
Новые смартфоны 2012/2013 года? Как-то странно это...
Их выпустили на рынок в это время. Минимум 1-2 года производились примерно. Поэтому вполне возможно что есть где-то стоки (кроме РФ).

addy
Минимум 1-2 года производились примерно.
Столько смартфоны не производят, а продают разве что. Производственный цикл у них короче, дальше складские запасы распродают как правило...
Есть конечно исключения в виде простых моделей вроде Nokia 1100, но к моделям, которые постоянно обновляют в конкурентной гонке это не относится.

Может конечно какая-то партия где-то завалялась, но сомнительно что-то...

AndreyZ
Это режимы в котором используется экран, который по вашим утверждениям мало потребляет по сравнению с процессором.
В тестах видно что это не так.
Ну что за детский сад
Если в тесте не используется процессор (чтение - загрузка околонулевая, видео - тоже околонулевая, если аппаратный декодер используется) - естественно, основным потребителем остается экран. В тестах ixbt это и видно. Но тесты тестами, а практическое использование как минимум не предполагает автономный режим. В обычном режиме процессор и сеть таки работают, и уже выходят на первый план по потреблению.
Собственно, поэтому тесты GSMArena адекватнее отражают время жизни аппарата при среднестатистическом использовании.
Ну а тесты ixbt тоже иллюстрируют пропорцию потребления ресурсов: пока трудится фактически один экран, в режиме чтения, аппарат живет 20 часов. Нагружаем процессор - время жизни сокращается до 4 часов, в 5 раз. Так что потребляет больше?

D4nte
Это при просмотре видео процессор не используется? Т.е. наличие аппаратного декодера видео сразу отменяет использование процессора что ли? Кто там говорил про детский сад?

В обычном режиме процессор и сеть таки работают, и уже выходят на первый план по потреблению.
А теперь подробнее пожалуйста о нагрузке на процессор в "обычном режиме". Что это за "обычный режим" такой? Звонки? Там процессор сильно используется, а при просмотре видео нет?

AndreyZ
Это при просмотре видео процессор не используется? Т.е. наличие аппаратного декодера видео сразу отменяет использование процессора что ли? Кто там говорил про детский сад?
Я говорил про детский сад, и повторяю: загрузка процессора околонулевая, аппарат при воспроизведении видео холодный, стало быть, аппаратный декодер потребляет мало. Дольше, чем в видео, большинство аппаратов работает только в режиме чтения. Впрочем, есть аппараты, которые при воспроизведении видео даже дольше, чем при чтении работают.

Звонки? Там процессор сильно используется, а при просмотре видео нет?
Завязывайте уже кривляться. При звонках используется сеть, о чем я и писал.

А теперь подробнее пожалуйста о нагрузке на процессор в "обычном режиме"
Если вас это интересует, поставьте приложение CoolTool (он бесплатен и рут не требует), выведите частоту и загрузку процессора, и посмотрите, что он покажет в вашем "обычном режиме".
В моем обычном режиме: запустил браузер - частота поднялась до 2,5 Ггц. Листаю страницу - 1,7 ггц. Обновил - опять 2,5. Вызвал список последних приложений - 2,2 Ггц.
Запускаю читалку - 300 мгц, иногда подпрыгивает при фоновой активности, но если включить автономный режим - так на 300 Мгц и залипнет.
Еще вопросы, или я заполнил пробел в вашем знании технической части?

2016Лена
Чтобы гулять в интернете,играть в игры,смотреть кино и читать книги,не сломав глаза,я вытащу из сумочки хороший планшетик,а чтобы быстро ответить/позвонить или еще что нужен маленький смартфон (ну не кнопочный же телефон,в каком веке-то живем),а еще его нужно моментально вытащить из кармана,чтобы снять какой-то очередной момент жизни,сейчас мания снимать все и вся,что видишь,и я не исключение.

А чтобы снять, из кармана мгновенно вытаскивается маленький фотоаппарат. Это получится и быстрее, и качественнее.

D4nte
Я говорил про детский сад, и повторяю: загрузка процессора околонулевая, аппарат при воспроизведении видео холодный, стало быть, аппаратный декодер потребляет мало.
То-то первый Samsung Galaxy Tab эту "околонулевую" загрузку со своей Тегрой не вытягивал.

Впрочем, есть аппараты, которые при воспроизведении видео даже дольше, чем при чтении работают.
Это что за загадочные аппараты такие? Они ещё электроэнергию параллельно случайно не вырабатывают?

Вопрос был про "обычный режим" что вы понимаете под этим понятием? Я в "обычном режиме" никаких култулов не использую. Да и браузер совсем нечасто.

DimaM
А чтобы снять, из кармана мгновенно вытаскивается маленький фотоаппарат. Это получится и быстрее, и качественнее.
Не всегда. У меня телефон, например, снимает заметно качественнее маленького фотоаппарата (он есть, сравнивали), да и фотоаппарат - это отдельное устройство которое тоже придётся пихать в карман (а они как правило не резиновые).

да, если такую логику применять, то и экран хороший не нужен: чтобы смотреть фильмы, идите в кинотеатр, а читать книги - доставайте из сумки нормальную бумажную книгу
преимущество телефона даже перед самой отличной камерой в том, что телефон с человеком всегда (а с некоторыми даже и ночует в кровати).

Короче можно на главный вопрос темы ответить так - компактные смартфоны пропали потому, что они почти никому не нужны. И случилось это в момент, когда качественные крупные экраны стали доступны во всех ценовых категориях.

AndreyZ
У меня телефон, например, снимает заметно качественнее маленького фотоаппарата (он есть, сравнивали)

То, видать, ну очень маленький фотоаппарат. Ну или очень старенький.

да и фотоаппарат - это отдельное устройство которое тоже придётся пихать в карман (а они как правило не резиновые).

У тетеньки уже в сумочку запихан планшет для тырнета и т.п., так что проблемы не наблюдается.


mitchel
преимущество телефона даже перед самой отличной камерой в том, что телефон с человеком всегда (а с некоторыми даже и ночует в кровати)

Я по простоте душевной думал, что фотоаппарат нужен для фотосъемки, а оно вон что оказывается...

mitchel
да, если такую логику применять, то и экран хороший не нужен: чтобы смотреть фильмы, идите в кинотеатр
А вы что, смотрите фильмы со смартфона? Нет, я понимаю когда выбора совсем нет, но ведь есть планшеты, мониторы, телевизоры и да, кинотеатр тоже хорошо (если репертуар с пожеланиями совпадает и время есть). По мне так в смартфонный экранчик пялиться для этого - изврат какой-то...

а читать книги - доставайте из сумки нормальную бумажную книгу
А смартфон то тут при чём? С него что ли предлагаете книжку читать? Кроме бумажных есть электронночернильные книги, которые так не вредят глазам как жидкокристаллический экран. Нет, конечно если у вас йотафон, то можно и со смартфона читать...

преимущество телефона даже перед самой отличной камерой в том, что телефон с человеком всегда
а вот это не мне. Я про тоже самое писал.

Leoben
Короче можно на главный вопрос темы ответить так - компактные смартфоны пропали потому, что они почти никому не нужны.
Не надо путать себя со всеми. Если вам милее лопаты - это не значит что и у всех остальных точно такие-же приоритеты. Мне и нынешний-то смартфон при катании на лыжах, коньках, собирании грибов слишком велик. Приходится его дома оставлять беря старый, который меньше... И что это за мобильное устройство которое неудобно носить с собой?

DimaM
То, видать, ну очень маленький фотоаппарат.
Ну так я и писал про маленький фотоаппарат. Не зеркалка конечно, обычный иксус кэноновский.

У тетеньки уже в сумочку
Говорили про карманы, а не сумочку.

AndreyZ
Не надо путать себя со всеми. Если вам милее лопаты - это не значит что и у всех остальных точно такие-же приоритеты

А я не про себя - если бы дело было во мне, то фирмы продолжали бы клепать компактные смартфоны миллионами.

AndreyZ
неправильно я построил своё сообщение, и вам показалось, что я спорю ))) да, мы об одном и том же говорим

по поводу прислушивания к пожеланиям пользователей был такой прикол: https://content.onliner.by/news/2016/01/default/a5462473b612abb48843358d540c4120.jpg

Leoben
если бы дело было во мне, то фирмы продолжали бы клепать компактные смартфоны миллионами.
Ах вот оно из-за кого не делают компактных смартфонов!
Я давно подозревал в вас манию величия, теперь всё ясно...

AndreyZ
Ах вот оно из-за кого не делают компактных смартфонов!

Странное у вас прочтение. Расшифрую - если бы я один любил лопаты, а большинство - мелкие смартфоны, то фирмы бы и штамповали мелкие. Но народу, увы, нужны лопаты, а вы в подавляющем меньшинстве.