daniko

Что что? С 8К до 4К любой видеоредактор? Ну ну

Любой, умеющий монтировать исходник 8К
И да, это сейчас умеет уже любая профессиональная монтажка.

Вот объясните, чем ваши 8К 30 фпс лучше 4К 60 фпс?

Чем двухместный автомобиль со скоростью 250 км/ч лучше четырехместного со скоростью 200 км/ч? Чем рыба лучше курицы?
Это разные характеристики, не связанные

Ведь сумма разрешения и там и там одна и та же

Каких разрешений? Как вы частоту кадров с разрешением собрались сравнивать?

для видео 1 кадр в секунду и 2 кадра в секунду - это абсолютно разное видео

Разное, да. Не хуже и не лучше, а разное.

EugeneG
умеет уже любая профессиональная монтажка.

Ах вот вы о чем. Класс. А выше речь шла о любой без приставки профессиональная. Лихо вы привираете, пока вас к стенке не прижмешь





EugeneG
Это разные характеристики, не связанные

Ещё как связанные. Связанные с качеством просмотра того, что вы там наснимали на свои 64К 5 кадров в секунду или 4К 60 кадров в секунду. Разницу улавливаете?
А если учесть что средств просмотра ваших чудо 648К нет, то 4К 60 фпс выглядят намного лучше.




EugeneG
Чем двухместный автомобиль со скоростью 250 км/ч лучше четырехместного со скоростью 200 км/ч? Чем рыба лучше курицы?

Тем, что двухместный со скоростью 250 км в час едет быстрее вашего четырёхместного со скоростью 125 км в час. У вас ещё и с математикой туго, 250/2=200
Кстати, что двухместный что четырёхместный в данном конкретном приведенном вами же примере отвезёт одинаковое количество людей за одинокой период времени. Математика 2 класс

daniko

А выше речь шла о любой без приставки профессиональная.

Те, кому нужно качество, пользуются профессиональными инструментами. Кому не нужно - тот на телефоне и смонитирует в меру умений телефона.

Ещё как связанные. Связанные с качеством просмотра того, что вы там наснимали на свои 64К 5 кадров в секунду или 4К 60 кадров в секунду. Разницу улавливаете?

Улавливаю. Это будет разное видео с разными характеристиками.

Тем, что двухместный со скоростью 250 км в час едет быстрее вашего четырёхместного со скоростью 125 км в час.

Да едет быстрее, но везет меньше.
Кому-то нужно быстрее, кому-то больше. А кому-то и быстрее и больше - тому ни один не подойдет.

Кстати, что двухместный что четырёхместный в данном конкретном приведенном вами же примере отвезёт одинаковое количество людей за одинокой период времени.

Будете семью на дачу в два захода завозить? А пустой автомобиль обратно телепортировать?

И заканчивайте хамить

EugeneG
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца.

(с)А.С.Пушкин

EugeneG
Будете семью на дачу в два захода завозить? А пустой автомобиль обратно телепортировать?

Для семьи возьму четырехместную калымагу со скоростью 125 км, а для себя и одного пассажира (пассажирки) - двухместный спорт-кар 250 км в час.

Исправлено: Moderator-E, 09.05.2020 13:24

Dmitron0307
И самый важный элемент это матрица, в серии P40 его размер составляет 1/1.28 дюйма. По этому это действительно достойный аппарат.

Плакали зеркалки и беззеркалки.

Наутилус
Плакали зеркалки и беззеркалки.
Судя по объемам продаж, они плачут уже давно и навзрыд

D4nte

Судя по объемам продаж, они плачут уже давно и навзрыд

Дались вам эти объемы продаж. Системные камеры со сменный оптикой были, есть и будут специализированными инструментами профессионалов или увлеченных энтузиастов. Был просто кратковременный период, когда фотоаппарат стал модным гаджетом. И люди брали черную коробку с белой трубой и потом ходили ей уточек в парке снимали и кирпичные стены. И все стали охренительными визуальными творцами, даже те, кому вкуса подобрать галстук к рубашке не хватает. Но это же не может вечно продолжаться. Люди поняли, что $x000, потраченные на фотожелезо, ни таланта, ни умения, ни сюжетов, ни времени не принесут. И все возвращается к ситуации 40-летней давности, когда на одного фотографа с нормальной фотокамерой, руками и знаниями было 500 обывателей с одноразовыми картонными мыльницами, продаваемыми в пляжном ларьке, или поляроидами. Только сейчас вместо картонных мыльниц и поляроидов смартфоны.

D4nte
Судя по объемам продаж, они плачут уже давно и навзрыд

Да и фиг с ними, у меня Сонька есть и до нее смартам не допрыгнуть никогда.

Наутилус
у меня Сонька есть и до нее смартам не допрыгнуть никогда.
Я бы не зарекался. Мой бюджетный сяоми по крайней мере по детализации лучше, чем древняя зеркалка кэнона, причем в любых условиях освещения

D4nte
Мой бюджетный сяоми по крайней мере по детализации лучше, чем древняя зеркалка кэнона, причем в любых условиях освещения
Ну да если снимок смотреть на экране смарта в 5-6 дюймов. Физику не обманешь.

Наутилус
Ну да если снимок смотреть на экране смарта в 5-6 дюймов. Физику не обманешь.

Как снимок с зеркалки должен попасть на экран смарта? И, главное, зачем?
А физику - да, не обманешь. Старые матрицы уступают современным, факт. И особенно алгоритмы обработки уступают.

D4nte

Мой бюджетный сяоми по крайней мере по детализации лучше, чем древняя зеркалка кэнона, причем в любых условиях освещения

Я вообще помню фотик 90-х с ценой в пару килобаксов и разрешением 640x480 - он даже современному видеоглазку на домофоне уступает, да.

Что касается детализации древних зеркалок, то чудес не бывает. 6-8 мегапикселов на байере да с бюджетным китовым зумом - ничего хорошего, да. Правда бывает еще ДД, цвет, глубина резкости, диапазон ФР и тут всё уже менее однозначно, даже у старых.

Наутилус

Физику не обманешь.

Ну физике это особо не противоречит

EugeneG
Я вообще помню фотик 90-х с ценой в пару килобаксов и разрешением 640x480 -

Вы еще камеру-обскуру вспомните. Но кстати у нее с разрешением все ОК.

Добавление от 13.05.2020 20:58:

D4nte
Старые матрицы уступают современным, факт

Старая матрица неполноформатной зеркалки все равно на порядки лучше чем матрица в полтора миллиметра в смарте. Никакой алгоритм из шума не сделает нормальное изображение.

Наутилус
Старая матрица неполноформатной зеркалки все равно на порядки лучше чем матрица в полтора миллиметра в смарте.
Вы возбудились после упоминания матрицы смартфона размером 1/1.28 дюйма, это почти 2 см. В кропнутой зеркале около 2,5 см. На порядок, говорите?

D4nte

Вы возбудились после упоминания матрицы смартфона размером 1/1.28 дюйма, это почти 2 см

Это 12,5 мм. Дюймы тут не английские, а телевизионные.

В кропнутой зеркале около 2,5 см.

28 мм.

EugeneG и? Что это принципиально меняет?

D4nte

Что это принципиально меняет?

Таки в 2 с лишним раза меньше. По диагонали. По площади и световому потоку в 4 соответственно

EugeneG
Таки в 2 с лишним раза меньше.
И 15-летняя матрица с диагональю в 2 раза больше таки на порядок лучше новой? Хотя бы на двоичный?

D4nte

Не знаю, надо смотреть на матрицу.
Вот современная точно лучше. Имею сравнить.
А вообще, Canon Rp за штуку баксов торгуют новый, а 6D с пробегом 2500 кадров на авите недавно тыщи за 24 видел. Все эти кропы не интересны уже.

EugeneG
Все эти кропы не интересны уже.
Я тоже время от времени задумываюсь о том, не прикупить ли полный кадр. Но когда пытаюсь сформулировать себе, что он даст сверх того, что давал когда-то кроп, пылящийся теперь на полке - ничего, стоящего всех этих денежных вливаний, не формулируется.

D4nte

Повторюсь, что фотоаппарат это инструмент. Если он не нужен, то значит не нужен.

EugeneG
Повторюсь, что фотоаппарат это инструмент. Если он не нужен, то значит не нужен.
То есть сейчас пихают в смартфоны по 5 камер, и люди покупают это именно потому, что инструмент не нужен?
Инструмент нужен, если не для зарабатывания денег, то хотя бы для бытового применения. Но раньше им выступала зеркалка, потому что раньше мыльницы снимали совсем позорно, а сейчас выступает смартфон, потому что снимает лучше тогдашних мыльниц и в чем-то лучше тогдашних зеркалок.

D4nte

То есть сейчас пихают в смартфоны по 5 камер, и люди покупают это именно потому, что инструмент не нужен?

Я сказал не про камеру в телефоне, а про профессиональную фотокамеру как отдельное устройство.

Инструмент нужен, если не для зарабатывания денег, то хотя бы для бытового применения.

Для бытового смартфона достаточно.

Инструмент нужен, если не для зарабатывания денег, то хотя бы для бытового применения. Но раньше им выступала зеркалка, потому что раньше мыльницы снимали совсем позорно

Да, вобщем-то, с середины нулевых уже не очень. Ну разве что в темноте лажали.
Просто одно время системные фотоаппараты стали модными гаджетами, их покупали без особого понимания зачем, потом пытались делать "шыдевры" по советам из книжки или даже без.

EugeneG
Для бытового смартфона достаточно.
Сейчас достаточно, тогда - приходилось брать зеркалку. Я все-таки считаю, что у условных зеркалок спад продаж не потому, что мода на них, как на гаджеты, прошла, а потому, что смартфоны стали снимать кардинально лучше, чем раньше. Мода на фоточки не только не прошла, но еще и усилилась, только теперь инструмент сменился.

Просто одно время системные фотоаппараты стали модными гаджетами, их покупали без особого понимания зачем
А кто-то покупал для того, чтобы делать более-менее приличные по качеству бытовые фотки, представляете? А не в качестве профессионального инструмента. Да и кропнутые зеркалки даже производитель не позиционирует, ка профессиональные, а в моде были именно они, потому что полнокадр стоил тогда значительно дороже и, как я уже говорил, для бытового применения его преимущества несоизмеримы с разницей в цене

D4nteНа количество лайков в инстаграмме качество фотки, увы, не влияет
Хотя некоторые с этим никак не примирятся и хреначат туды обработанные с зеркалок, да
Но эффекта нетТак смена инструмента как раз следствие, а не причина
У каждого есть чем фотать. Плюс появилось куда выкладывать -- что тоже на моде сказалось благотворно Лет 10 с небольшим назад опыт компании Asus показал, что если продавать 30% нетбуков с виндой, а 70% с линухом, то и покупать будут 70% с линухом, а 30% с виндой

Аналогично и с камерами. Меньшинство покупает эти 5 камер потому, что нужно. Большинство -- потому что с одной-то и не продадут ввиду физического отсутствия
Ну как у меня бух на работе созрел таки на замену старенького Galaxy S6 аж -- и купил S10e. Вовсе не из-за камер

Korzh

Хотя некоторые с этим никак не примирятся и хреначат туды обработанные с зеркалок, да
Но эффекта нет

Есть, есть. Проверено.
Хотя можно и не зеркалок, но беда что хорошую красивую картинку приходится делать в студии со светом и прочим, а там удобнее работать нормальной камерой, даже если потом картинку до инстаграммного разрешения.

EugeneG
Ну студийные фотки это отдельная тема.
Равно как и "еду" с хороших фоток еды на самом деле есть нежелательно обычно

Я к тому, что при прочих равных конкретно техническое качество картинки это далеко не первоочередной фактор

Korzh
На количество лайков в инстаграмме качество фотки, увы, не влияет
Это до тех пор, пока оно выше некоторого минимального уровня. Да и то вон профессионалы со студиями поправляют

Так смена инструмента как раз следствие, а не причина
Однозначно одно с другим связано

Korzh

Ну студийные фотки это отдельная тема.
Равно как и "еду" с хороших фоток еды на самом деле есть нежелательно обычно

Сто процентов.

Кто - что посоветует, из ценового диапазона 15-30, с хорошим качеством видео?

ЗЫ потому как бывает, что фото вроде хорошо, а видео не ахти...