@Kak_Fenix
Если для съемки, то лучше 14 Pro или 14 Pro Max
Кроме автономности какие преимущеста в Max версии? Просто цена уже значительно выше.

FeniX_617

Кроме автономности и бОльшего экрана, у 13 Pro и 14 Pro линейки никаких отличий. В 15 Pro линейке у Max-а заметно лучше телевик чем у маленькой версии.

Добавление от 19.06.2024 18:56:

Первый быстрый простой тест камер Honor 200 Pro. Авто, стоковые камеры. С рук с одного дубля..
1) Основа 2) Теле x3.5 3) Сверхширик







Улица, день.. идеальный свет. Все Ai на аппаратах включены.

Что-то хонор кислоту на стоковой камере насовал

harinalex Что-то хонор кислоту на стоковой камере насовал

Сейчас у всех аппаратов, особенно у китайцев, всегда есть несколько профилей. К тому же еще Ai..
Вот ниже вырубил Ai.. и сделал три фото в разных профилях.



и четвертый кадр это full res. Полное разрешение матрицы. Все кадры на основу. Профили называются Natural, Vibrant (этот по умолчанию) и Authentic

Исправлено: @Kak_Fenix, 19.06.2024 22:48

@Kak_Fenix
четвертый кадр это full res.
Единственный нормальный.

Вот яблочное видение. Правда позже снял. Поэтому не совсем честно. Вязанку телефонов лень было с собой тащить.



тут 13 Pro Max.. Потом 15 Pro в биннинге и 15 Pro в полном разрешении.
ps. Cолнце cместилось и уже слева засвечивает в объектив. У китайцев сверху чуть раньше был другой угол света

Исправлено: @Kak_Fenix, 19.06.2024 20:54

@Kak_Fenix
Улица, день.. идеальный свет. Все Ai на аппаратах включены.
Супер! Спасибо.

Закат сегодня пропустил. Футбол смотрел. Но вечер все равно посмотрим. Правда уже сильно глубокий. Половина одинацатого вечера. Два кадра один за другим, быстро с рук на автомате на основной модуль -









.. все фотки подписаны самим софтом камер. За исключением первой пары. Это iPhone 15 Pro Max.

Исправлено: @Kak_Fenix, 19.06.2024 23:39

Фотографировать сносно и дешевые телефоны могут.
Хорошо бы киношки в 4К , и не в статике, а движущимся кадром, со стабилизатором, с рук.

slon Хорошо бы киношки в 4К , и не в статике, а движущимся кадром, со стабилизатором, с рук.

Выше писал про это. Можно конечно сделать. Но только среди андроидов. Айфоны нет смысла подключать. Айндроды по сравнию с ним будут плохо снимать видео. И киношки, и 4K и HDR и тем более в динамике. У андродов нет плавности айфоно-видео.

Поэтому я всерьез никогда андроиды для съемки видосов не воспринимаю и не рассматриваю. Да собственно, никто у кого есть выбор снимать на айфон или андроид не воспринимает )) Все блогеры делают подьсьемы только на айфоны. Даже те кто их потом люто хейтит и обсирает в своих обзорах ))

если по этой ветке и по ветке выбора смартфон полистать по моим постам. Там были примеры видосов. Почти всех аппаратов что у меня были (то есть много).. И там разу видно на любом видео-примере, о чем я только что выше написал.

@Kak_Fenix
Айндроды по сравнию с ним будут плохо снимать видео. И киношки, и 4K и HDR и тем более в динамике.
Именно по этой причине и хочется увидеть и заценить, в сравнении с айфоном, который бы использовался в качестве эталона и точки отсчёта.

slon
Вот неплохой обзор видео-возможностей Xiaomi 14 Ultra в сравнении с Iphone 15 PM, а также проф. ФФ-беззеркалкой.

MethroGnome Вот неплохой обзор видео-возможностей Xiaomi 14 Ultra в сравнении с Iphone 15 PM, а также проф. ФФ-беззеркалкой.

Редко смотрю обзоры блогеров внимательно и от начала до конца, в последнее время. Но это посмотрел.
Не соглашусь что "обзор хороший в плане сравнения Сяоми vs Айфон".. И по-моему это сразу бросается в глаза.

Чел сравнивает Сяоми 14 Ультра ТОЛЬКО в тех моментах, сценах и сюжетах где Сяоми хоть как-то может чем то конкурировать и что-то противопоставить Айфону... Выходит неуклюже..

Днем и в статике он показывает Айфон против Сяоми в 4K 30p.. Но очень коротко и скромно мимолетом упоминает что Сяоми 14 Ультра вообще не умеет в принципе снимать видео 4K 60p HDR )) что лично по мне, уже позор. Потому что это умеют снимать даже 13 Pro Max айфоны. Не говоря уже про 15 Про макс.

Потом второй явный ляп.. Ну если ты взялся сравнивать 14 Ультра с Айфоном.. То почему ты выложил только дневные сравнения ? )) А вечером скромно забыл про Айфон. И показал только Сяоми.. Я то знаю почему )) Потому что если бы он показал сравнение видосов вечером, прямо в лоб с айфоном. Сяоми ультра 14 выглядел бы очень печально. А так.. показав только Сяоми. Не нужно потом обьсянть почему он так облажался в вечерней видесьемке.

Ну и он себя позиционирует как профи-блогер спец по видео. И при этом даже не заикнулся за ProRes режим видео в Айфоне. ))) .. что является абсолютной киллер-фичей.. (не представляю себе Профи.. который бы не снимал на айфон в ProRes-е..) и не доступная даже в мечтах ниодному Андроиду. А этот профи, сделал вид что такого режима вообще нет.

То есть.. он даже не попытался показать скажем пример ProRes-а из Айфона 15 Про макс против Сяоми 14 Ультра. (там понятно что бы осталось от "качества" видео Сяоми) Из этого я делаю однозначный вывод. Этот обзор был посвящен попытке показать зрителю что Сяоми 14 Ультра в принципе хороший камерофон. Но никакого даже немного похожего а реальную, попытку сравнение с Реальными возможностями видео-съемки Айфона небыло.

Как-то так..

Добавление от 20.06.2024 11:32:

Я вот вообще не знаю как подойти к сравнению Айфона и андроидов по видео. Айфон снимает в 4K 60p HDR... ниодин из лежщих у меня сейчас андродов, ни Vivo X100 Pro ни Huawei 70 Pura Ultra, ни тем более конечно Honor 200 Pro.. так снимать не умеет физически ))..

Поэтому что это будет за сравние, если мне придется принудительно снимать на айфон в более простом и слабом режиме, только потому, что Андроиды еще до возможностей Айфонов по видео-съемке физически не доросли ))

за ProRes я даже тут не говорю. Это вообще дальний космос для любого андроида. Я уже не первый год жду хотя бы 4K 60p + HDR на топах Андроида. Повторюсь, на айфонах я в этом режиме снимаю c сентября 21 года ! ))).. то есть через пару месяцев будет 3 года ! )) как айфоны спокойно снимают 4К/60p/HDR.. а андроиды до сих пор никак.. не осилят.

Исправлено: @Kak_Fenix, 20.06.2024 13:39

@Kak_FenixА я и не говорил, что это детальное сравнение обоих. Это больше обзор Xiaomi 14 Ultra, но для полноты картины разбавленное видео с 15 ProMax. Но в плане обзора видеовозможностей наиболее толковый ролик, тут хотя бы рассказывают про "master cinema" и показывают на примере чем отличается. В других обзорах про видео обычно вообще поверхностно - тупо включают авторежим и идут по улице.

А при 30p любая динамическая сцена превращается на видосе с дерганое некрасивое нечто.. с рывками которые раздражают мозг. Что мы и видим на любом видосы с андроидофона... Особенно в сравнении с Айфоном, который, не дай Бог (для анроида) внезапно оказывается рядом и снимает тоже самое ))


MethroGnome

А понял вашу мысль. Но согласитесь.. что лучше бы он айфон туда вообще не тулил в такое "сравнение", чем притулил так некозисто. Взял бы какой-нибудь другой неплохой топ от андроида.. Тогда мог бы сравнивать сравнимое. И возможно 14 Ультра смотрелось бы куда выигрышней.. А тут любой кто в теме, сразу видит все эти нестыковки и нелогичность подачи... и попытки слегка присадить сову на глобус.

@Kak_Fenix
при 30p любая динамическая сцена превращается на видосе с дерганый стробоскоп.
При 25, и при просмотре на мониторе. 30 при просмотре на тв идет плавно. По этой причине не стоит превращать 30р в пугало. 60р хорошо, но на тв разница почти не видна. Прорес тоже хорошо, но это не означает, что обычный ХОРОШИЙ профиль в 264 и 265 заведомо хуже. Просто у айфона вообще все в видео хорошо реализовано, в том числе профили, хотя к чему придраться все равно есть - айфон синячит картинку, на калиброванных мониторах и тв это явно видно.

Из-за чего такая фатальная разница в качестве, если "железо" одинаковое?
Или оно разное?

smis ИнфоПриватОтветитьПожаловатьсяБлокировать 9 минут назад / 20 июня 2024 10:56
Из-за чего такая фатальная разница в качестве, если "железо" одинаковое?Или оно разное?

И железо и софт разные принципиально )).. Вот среди андроидов как раз, и железо и софт практически одинаковые. Поэтому разница и такая.. мерцающая. Плюс/минус они все снимаю похоже.. в одном ценовом диапазоне и генерации выхода/платформы.

А яблоко, это СОВСЕМ другой программно-аппаратный мир.

Добавление от 20.06.2024 12:09:

slon При 25, и при просмотре на мониторе. 30 при просмотре на тв идет плавно. По этой причине не стоит превращать 30р в пугало. 60р хорошо,

Попробуйте снять сцену в движении, когда и вы движетесь и объекты съемки двужутся )) на 30p и на 60p )).. "разница невидна" это будет прям сильно смешно.

Разница не видна, когда камера статична или движется очень плавно, и объекты съмки тоже либо совсем статичны, либо также плавно меняют позицию.

Исправлено: @Kak_Fenix, 20.06.2024 12:13

smis
Из-за чего такая фатальная разница в качестве, если "железо" одинаковое?
Или оно разное?
Качество современных камер определяется преимущественно оптикой и софтом.
Процессор больше влияет на количественные показатели - число кадров в секунду и форматное разрешение кадра ( не путать с разрешающей способностью - форматное разрешение 4к совсем не означает, что там есть 4к по разрешающей способности).

Добавление от 20.06.2024 12:13:

@Kak_Fenix
Попробуйте снять сцену в движении, когда и вы движетесь и объекты сьмеки двужутся )) на 30p и на 60p )).
Снимал то и другое много раз. Если движение быстрое - разница есть. А если это обычные сцены окружающей действительности - современные тв делают из тридцати шестьдесят настолько хорошо, что разницу не заметите.

slon А если это обычные сцены

Насколько для вас "необычная" сцена с бегающими/играющими детьми или животными ?.. насколько "необычна" съемка, скажем, из окна едущего автомобиля/поезда/автобуса. Или панорамирование при ходьбе.. Если и то и другое и третье - реально необычные сценарии, то да. Разницу между 30p и 60p можно и не заметить ))

Добавление от 20.06.2024 12:21:

slon

Понимаете тут еще какая штука работает, когда у вас нет нормальной съемки в 4K/60p.. то вы и не будет в ней снимать )) будете все время искать сценарии и на подсознательном уровне подстраиваться под то что может ваша камера.

Но, как-только вы получаете возможность нормально и без проблем снимать в 4K 60p да еще и HDR при этом.. )) то попробовав и привыкнув к этому, вы уже врядли когда-то заходите вернуться назад, на 30p и SDR..

В этом и проблема многих обладалетей андроидофонов. Что они никогда по нормальному не пробовали снимать на Айфон )).. А те кто попробовал.. и пару тройку раз. Те, уже не возвращаются к видео-съемке на андроидофоны. Практически никогда )).. а если и возвращаются, то постоянно будут видеть их ущербность и отставание в этом вопросе.

Исправлено: @Kak_Fenix, 20.06.2024 12:25

А есть обзоры "внутренностей"? С указанием чипов?
И почему андроиды на одинаковом железе? Матрицы камер вероятно разные в разных классах.

smis И почему андроиды на одинаковом железе?

Потому что в 99% топов андроида всегда стоит последний Qualcomm Snapdragon - SOC.. КРАЙНЕ редко MTK.. но это единицы моделей топов-камерофонов. И на всех андродофонах используется ядро андроид. То есть это виртуальная машина на линукс ядре. Они отличаются оболочками.. Читай лаунчерами ну и всякими там свистелками/перделками.. Синими (розовыми/фиолеторвыми/зелеными) ссыкалками на дворниках )). А фактические внутренности ОС и железо SOC у них считай все из одной бочки. Как инкубаторские ))

Вот Хуваей мутит что-то свое. А у яблока там совсем свое кино. У них свои чипы и полностью пропиетарная OS и железо собственной разработки. У яблока даже диски (флэш) сидят на совершенно другом интерфейса.. не таком как на андроидофонах.

Исправлено: @Kak_Fenix, 20.06.2024 12:35

@Kak_Fenix
А при 30p любая динамическая сцена превращается на видосе с дерганое некрасивое нечто.. с рывками которые раздражают мозг.
Купите хороший телевизор с хорошей уплавнялкой. Я снимаю 25/24 р,иногда 30. И 60фпс никогда не использую и не буду. 1/25 (1/24) наша выдержка .
У сына айфон 15 мах. Снимает видео хорошо.
Но я бы не сказал,что на голову выше моей Сони со сторонней программой.
Все обзорщики сравнивают видео,снятое стоковыми программами. Это не совсем правильно.Вот телевик на Соне ущербный, это да.

Исправлено: С_Г, 20.06.2024 12:35

С_Г Купите хороший телевизор с хорошей уплавнялкой

И всем кому я свои видосы отправляю ? )) тоже прицепом к видосу, слать в подарочной упаковке "правильный телевизор" для его просмотра ? ))))... я подумаю .. идея интересная. Необычная.

Для оценки нынешней продукции по гамбургскому счёту надо учитывать физические ограничения и параметры. А физика уже давненько принесена в жертву коммерции. Те же ЦМОС вместо ПЗС и размер пикселя, сравнимый с длиной волны видимого света. Точнее его электронная ёмкость, влияющая на динамический диапазон. Ну и электронная стабилизация вместо механической с понятным результатом при слабой освещённости.

@Kak_Fenix
И всем кому я свои видосы отправляю ?
Если всем,то придется перелопачивать в sdr 8 бит это гемор. Придется пропагандировать 8 бит наше все