makc123Про различный размер матрицы вы явно забыли Не надо юлить, речь была про экспозицию. Вы заявили, что
С рук этот кадр даже на кроп можно уверенно снять с выдержкой 1/10 на минимальном исо и диафрагме f/5.6 - это ложь, ISO будет под 16 тысяч, как ни юлите, но на минимальное ISO это не тянет.
А про размер матрицы я вам ниже расскажу, а то выглядит, как будто вы не совсем представляете реальную картину по размерам.
Там четверть кадра в высоту всего, а совсем не 500%, хорош пурги нагонять Вы кропнули кусочек 400*900 пикселей и ресайзнули его до 2000*4667 - это как раз 500% зум.
Поздравляю соврашми второй раз.
Неужели для того, чтобы выгородить зеркалки, приходится врать напропалую? Без вранья совсем неприглядно они выглядят, да?
Может лучше просто попробуете снять плюс минус такой же кадр камерой и взгляните на автоисо при аналогичных параметрах экспозиции? Да я снимал лет 10 назад, уже тогда зеркалки
с рук не могли ничего противопоставить телефонам, потому что да, дырку надо прикрывать, и ISO улетал в небеса. А телефоны уже тогда делали склейку, и при формальной выдержке 1/10 сек суммарная выдержка всех кадров получалась в секунду, и это с рук, напоминаю. С тех пор телефоны шагнули вперед как по железу (дюймовые сенсоры и вот это вот всё), так и по софту. Зеркалки по железу где были, там и остались, а софт.. ну появился нейрошумодав, да. Но это в RAW надо снимать и тратить время и ресурсы на проявку, и кратный проигрыш по выдержке с учетом склейки кадров оно не очень-то компенсирует, учитывая, что нейрошумодав есть и в телефонах.
А кроп-фактор, напоминаю (если вы вообще в курсе, что это такое), у дюймового сенсора - всего 2,6. Против 1,6 у кэноновского кропа. То есть чисто физически телефон проигрывает килограмовой зеркалке менее 3 раз. При этом позволяет снимать на дырке 1,6 - получаем, что телефон своей якобы маленькой матрицей получает ровно
столько же света, сколько кропнутая зеркалка на объективе с 1/2.8. Если поджать его до 1/5.6, как вы предлагаете, то света на зеркалке будет
меньше в 4 раза, чем на телефоне.
Звучит невероятно, да? Но это физика, с которой, как принято говорить, не поспоришь. Но обычно говорят совсем в другом ключе, мол, телефонам с оптикой с ноготь невозможно тягаться с зеркалками, у которых объективы огого! Но стоит посчитать, как оно на самом деле - и оказывается, что по факту они где-то рядом. Физика - суровая штука, если ею владеть, а не просто упоминать ее с многозначительным видом
data:image/s3,"s3://crabby-images/a60ba/a60bac9e882da1526c2e6e1a0c41191078fb477f" alt=""
Добавление от 10.01.2025 09:34:
edogsна вопрос про самую младшьую модель с 4к*60 и зумом хотя бы 3х оптическим вы так и не ответили Да? А это что?
@Kak_Fenixв 4K 60p умеют все айфоны и уже сто лет. А оптический зум есть у любой Прошки. Тоже сто лет