Странно, я сталкивался с прямо противоположным уже много раз, когда хотят впарить именно глянцевую плёнку, а "ещё лучше", точнее, чаще - толстое глянцевое стекло. Бррр. Спасибо большое, отчечаю обычно, глянцевую плёнку на глянцевый экран, "лучше не придумаешь". "Нет, нам пожалуйста, качественную матовую" . Вот себе недавно сменил на смартфон опять, прошлая была дешевенькая, видимо, стёрлась быстро, в этот раз более качественную наклеили, благо в аппарате с плёнкой было у парнишки несколько её видов сразу. И прошлая и позапрошлая и новая, короче- все матовые.
Кстати, я узнавал, почему они все так рекламируют именно стёкла защитные в первую очередь (и их установку). Один добродушный продавец мне ответил, что всё просто, стекло легче клеится.
С плёнкой, мол, возни больше.

Исправлено: Porutchyk, 31.01.2023 17:50

slon
С точки зрения качества изображения экран, покрытый мутной пленкой - хуже не бывает
А если экран без матовой пленки? Т.е. исполнение его такое, что пленка не требуется.

gNTB
Вы с монитором на свежем воздухе как часто?
У меня дома воздух свежий и солнце в окна бывает . И куча всяких ламп вокруг. Поэтому знаю, "устриц ел".
И с изображениями высокого разрешения работаю, как гадит картинку матовый монитор, тоже хорошо знаю.

Матовый - это для офиса и для нетребовательного пользователя, которому качество не нужно.
Тогбуку тоже качество не нужно, он не для этого и высокого разрешения там нет, портить нечего.
А вот Эппл качество нужно, поэтому матовых экранов не делают.

Добавление от 31.01.2023 15:17:

Prikum
А если экран без матовой пленки? Т.е. исполнение его такое, что пленка не требуется.
Тогда это глянцевый экран, если нет матового покрытия.
В любом случае физический смысл матового покрытия - рассеивать свет. Только надо понимать, что свет рассеивается во все стороны ( иначе никак) не только падающий на экран ( отражения) , но и излучаемый экраном тоже рассеивается. А это как раз и есть снижение визуального контраста и падение разрешающей способности экрана. Если исходное разрешение экрана низкое, то деградация изображения меньше заметна, а на высоком разрешении изображение портится намного сильнее.
Это законы физики в нашей Вселенной так работают, их не обмануть. Обмануть вы можете только себя, утверждениями, что мутнопленочные экраны "лучше" .

Добавление от 31.01.2023 15:23:

PS
Название темы неправильное - зеркальных матриц не бывает, их не производят. Для хороших мониторов делают глянцевые. У глянцевых тоже есть дозированное замутнение, но размер мутных структур значительно меньше структуры пикселей, поэтому ухудшение изображения практически незаметно.

slon
Обмануть вы можете только себя, утверждениями, что мутнопленочные экраны "лучше" .
Вы можете и дальше обманывать себя, но у каждого свои варианты использования ноутбука.

slon
У меня дома воздух свежий и солнце в окна бывает
Для предметного разговора стоит сказать модель монитора и его яркость.

которому качество не нужно
О каком качестве на солнечном можно говорить ...

А вот Эппл качество нужно, поэтому матовых экранов не делают.

slonАх ха , ну да, вы это расскажите продавцам сетевых магазинов техники нашего города и веткам ряда форумов, о моей "нетребовательности" фотографа любителя с 43 летним стажем и игромана к качеству изображения, что отдал 31 тыс за монитор 24.5', а готов был до 50-и. Если бы так было просто...
На моей практике, чаще как раз берут глянец новички, которые ещё не особо в теме вообще. Что дали подешевле, то и взяли
А вот что фактически не делают матовых экранов на смартфоны, приходится сожалеть. Вот тут и выручают матовые пленки.
Вы на ярком солнце хоть раз пользовались глянцевым экраном смартфона и монитора? Попробуйте! Много узнаете нового.

Матовый - это для офиса и для нетребовательного пользователя, которому качество не нужно.
???
Почему тогда абсолютное большинство медицинских мониторов матовые?
Качество не нужно? Или в их сумасшедшие бюджеты не удалось вписать "нано-антиблик" для глянца. Или там тоже матовые для медиков-любителей, а глянец для профи?

Добавление от 31.01.2023 21:23:

Хотя справедливости ради глянцевые медицинские мониторы тоже бывают, хоть и в меньшинстве. И работать на них приходится занавесив окна и погасив свет, а потом надеяться что глаза не вытекут.

X-ray22
Почему тогда абсолютное большинство медицинских мониторов матовые?
Качество не нужно? Или в их сумасшедшие бюджеты не удалось вписать "нано-антиблик" для глянца. Или там тоже матовые для медиков-любителей, а глянец для профи?
IMHO Медицина консервативна, туда ещё не добрались юные прогрессоры.
Прогрессор — понятие, вброшенное в ноосферу винрарными Аркадием и Борисом Стругацкими, наряду со множеством других. В узком смысле — профессиональный ускоритель наступления Великой Мечты Всего Человечества — прийти из тёмного Средневековья к КоммунизЬму и Благоденствию не за миллениум, а за 1—2 века.
В широком смысле — любой привносящий в социум идеи и артефакты, на данном этапе развития цивилизации не предусмотренные.

на новые ноутбуки Asus на сайте laptopmedia вышли обзоры с измеренным уровнем отражения:

ASUS Zenbook S 13 OLED (UM5302)
145 GU
https://laptopmedia.com/review/asus-zenbook-s-13-ole…f-performance/#p3

ASUS Zenbook Pro 15 Flip OLED (UP6502)
153 GU
https://laptopmedia.com/review/asus-zenbook-pro-15-f…serious-users/#p3

более 100 GU это много, особо чувствительным будет трудно привыкнуть

p.s. напомню, хороший уровень это
50-60 GU (глянцевый экран Apple MacBook Air и Dell XPS),
70 GU (матовый экран Lenovo IdeaPad 5 Pro)

на сайте laptopmedia вышел обзор на ASUS Zenbook Pro 16X OLED (UX7602)

измеренный уровень отражения как и прежде не очень
149 GU
https://laptopmedia.com/review/asus-zenbook-pro-16x-…agical-device/p3/

у Asus все еще нет модели с OLED экраном и хорошим антибликовым покрытием

еще один пример, на котором видна разница между экраном ноутбука с хорошим и плохим антибликовым покрытием
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1057008&am…t&p=121483943

dima7777
разница между экраном ноутбука с хорошим и плохим антибликовым покрытием
антибликовое покрытие это слой пыли на левом ноуте?

dima7777
с хорошим и плохим антибликовым покрытием
Вспомнилось....

Аналогично я бы сказал про глянец. Глянец, полуглянец... разные сорта...
Никто же никого не уговаривает. Любите смотреть на свое отражение и лампочки на экране - глянец и полуглянец чуть в меньшей степени - ваш выбор.

Исправлено: Porutchyk, 23.03.2023 11:56

Porutchyk
А вот что фактически не делают матовых экранов на смартфоны, приходится сожалеть.

Смартфоны все идут с тачем, причём ёмкостным, те. под пальцевые касания.
Водить пальцем не по ровному глянцевому стеклу экрана (скользкому и прекрасно очищаемому), и не по защитному стеклу (примерно те же результаты),
а по матовой плёнке - жирное неудобство.
Далее, смарт держится, как правило, 1 рукой , и его почти всегда можно повернуть так, чтобы бликов было меньше. Ноут и особенно монитор так не повернёшь.
Не, я допускаю,что, например 1-2 человекам из 1000 именно так и понравится, ну вот для них и делают такое извращение, как матовые плёнки для смартов.

А вот для электронных книг на Eink, например, как раз в большинстве случаев делают матовые экраны.
Где матовая плёнка в качестве верхнего слоя экрана, а где и специально матированное лазером (микро-насечки) стекло (некоторые Kindle).
Причин несколько : многие читают на природе, на солнце, а тк. экран отражающий, то выглядят они хорошо, чёткие блики мешали бы намного больше.
При этом даже там где всё управление через тач-скрин, основное движение это касания, жестов мало.

slon
Название темы неправильное - зеркальных матриц не бывает, их не производят.

были когда-то ,специально для работы на солнце, в редких моделях ноутов для экстрим-условий.
Понятно, зеркальной была подложка, а не защитная плёнка.

на сайте laptopmedia вышел обзор на Lenovo Yoga 9 (14″, 2023) OLED

измеренный уровень отражения не очень хорош
151 GU
https://laptopmedia.com/review/lenovo-yoga-9-14-2023…d-performance/p3/

в Lenovo также пока еще нет модели с глянцевым экраном и хорошим антибликовым покрытием

напомню, хороший уровень это
50-60 GU (глянцевый экран Apple MacBook Air и Dell XPS)
70 GU (матовый экран Lenovo IdeaPad 5 Pro)

Реально поддерживаю,
Вы попробуйте в том же ворде на белом поработать, а когда у Вас глаза вывалятся от этого гуано, тогда поговорим.

Матрицы матовые не плохи, НО где Вы видели хорошие матрицы на ноутах, в 95 процентах случаев полное дерьмо,

Глянец рулит, четкость тескта просто бомба, глаза не устают на белом фоне, если чисто игрули еще куда не шло. Если взять глянец, он даже дешманский не будет так ужасен как гавно матовое что сейчас делают, выкрутитете на телеке подсветку, вот вам матовая матрица..

Продайте мне ноут с глянцевой матрицей, да еще 16:10 оторву с руками в диагонали 17+

yuriy.
где Вы видели хорошие матрицы на ноутах, в 95 процентах случаев полное дерьмо,

В моделях, где заявлены хорошие матрицы, обычно они таки да стоят.
Просто не покупайте гуано.

Глянец рулит, четкость тескта просто бомба, глаза не устают на белом фоне,

усталость от белого фона в 1ю очередь обусловлена неподходящей яркостью (чаще всего больше, чем нужно), иногда излишним контрастом,
от матовости или глянца зависят лишь раздражающие отражения. Которые в случае глянцевых покрытий, увы, нередко имеются.

Полностью согласен.

https://laptopmedia.com/review/msi-cyborg-15-a12v-re…-tiny-45w-gpu/p3/
Сейчас это обычное явление. Матовый экран (с рекордно низким показателем отражения 24GU) по остальным характеристикам полный отстой (цветовой охват 54% sRGB, время отклика 18.6 мс и 26.7 мс).

ALL
Поступило предложение переименовать тему, варианты в опросе. Прошу проголосовать.

PrikumMod
Поступило предложение переименовать тему,

поддерживаю, т.к. название "Зеркальная матрица" - некорректное

Какое отражение? купите себе такой ноут и по факту это впариваемая туфта, нет никакого отражения, если вы не бегаете на солнце или не сидите спиной к окну в солнечный день, но матовый экран, люди но это реально гавно. речь о 90 процентном дешмане что продают, еще раз скажу игрули пойдет. но для работы. белый "искрится" глаза очень сильно устают. яркость, там такая тема, чего то не хватает, добавляешь яркость уходит в белесость. конрасность теряется, этож не телек, где оно раздельно.
Короче, покупайте и дальше это гуано, жаль что как говорил Эдгар По, 70 процентов людей не способны к критическому мышлению. для Вас есть выход скодити и узрейте, вот только там вам глянец не увидеть чтоб сравнить..

yuriy.
Какое отражение? купите себе такой ноут ... , нет никакого отражения,

Я как-нибудь без Вас разберусь, что мне покупать.
Экранов я видел много, и отражения на глянцевых экранах есть всегда, на матовых они размываются - засветы есть, чётких бликов нет.
Другое дело, что в идеальных условиях отражения на глянцевых могут быть незаметны, и с антибликовыми покрытиями ситуация значительно улучшается. ПРоблема в том, что очень часто реальные условия неидеальны, и отражения хорошо видны.

evev
Другое дело, что в идеальных условиях
В идеальных условиях и матовый экран идеален!

На сайте laptopmedia вышел обзор нового ASUS Zenbook S 13 OLED (UX5304) на новых процессорах intel 13-го поколения.
https://laptopmedia.com/review/asus-zenbook-s-13-ole…ner-than-hair/p3/

Измеренный уровень отражения стал хуже по сравнению с пред моделями от ASUS
167 GU.

Печальная тенденция. Напомню, хороший уровень это
50-60 GU (глянцевый экран Apple MacBook Air и Dell XPS)
70 GU (матовый экран Lenovo IdeaPad 5 Pro)

Есть такое мнение, что пора переименовывать тему.