gNTB
Посмотрел тут под апгрейд старого ноута CRUCIAL BX500 CT480BX500SSD1 480Гб, 2.5", SATA III
От регулярной цены 4850 руб еще и Скидка 15% Т.е. 4122 руб.
За такую цену - что ж не апгредится...

Allex
UV500, пожалуйста.

Пока доступны альтернативы - буду брать их.
А когда кончатся - лучше возьму NMVe другого вендора.

rus-transit
Слабак
Не.. ну я понимаю что КТО-ТО и шопинг считает искусством...

Всем привет!

Сначала создал похожую тему в разделе "Магнитные и SSD накопители", но, видимо, здесь она будет логичнее.

Есть три вопроса по ноутбучным SSD. Выбираю ноутбук и крепко призадумался. Вижу, что у многих ноутбуков верхнего и бизнес модельных рядов (Lenovo ThinkPad, HP Elitebook, Dell Latitude) есть модификации как с SATA SSD, так и с NVMe SSD. Модификации с NVMe при прочих равных стоят прилично дороже. Я хочу взять модификацию с SATA и самостоятельно докупить и установить туда NVMe (на тех моделях, где SSD заменяем, с M.2 и типоразмером 2280). Нет ли здесь подводных камней?

1. Может ли оказаться, что у этих ноутбуков бывают разные ревизии материнских плат, и на модификации с M.2 SATA не распаяна шина PCI Express Gen3 x4?
2. Если я возьму быстрый NVMe SSD, может ли он оказаться слишком горячим для тонкого ноутбука? Там место SSD активно не охлаждается. Не нашёл данных, насколько SSD нагреваются и сколько у них энергопотребление.
3. В некоторых ноутбуках заявлена поддержка стандарта OPAL2. Не будет ли проблем при установке ОС на SSD без этого стандарта?

В даташитах производителей ответы на эти вопросы не нашёл.

Исправлено: napie, 07.04.2019 23:50

napie
1 Да
2 Да
3 Не знаю

А вообще есть мнение, что NVMe в ноутбуке не так уж и нужен, бо не всякая система сможет утилизировать данную производительность.
Читать отсель Правда о SSD-накопителях, #969

Выбирал тут диск в старый-старый ноут в соседней ветке.
Из ssd 2.5" средне-бюджетного уровня оптимумом сейчас считается 240-480 Gb диски серий WD Blue 3D, Samsung 860 Evo и INTEL 545s Series.
Самсунг самый дорогой из-за бренда, все 3 серии на сходной тех. базе и в реальной работе неотличимы.

Диски формата m-SATA почти не выпускают уже, формат 1.8" остался только в легендах старожил и в серверах.

rostov1
Из ssd 2.5" средне-бюджетного уровня оптимумом сейчас считается 240-480 Gb диски серий WD Blue 3D, Samsung 860 Evo и INTEL 545s Series.

На самом деле все эти модели - класса "выше среднего", и для "старого-старого ноута" окажутся просто переплатой за неиспользуемые возможности.

Диски формата m-SATA почти не выпускают уже

Выпускают и продают. Как минимум - SUV500MS.

Allex
Ну даже в старом ноуте в качестве системного диска ставить ssd из сегмента "ниже нижнего" не целесообразно.
Не по соображениям скорости, разумеется.

Выбор m-SATA минимален - зайдите в Яндекс-Маркет и сравните число представленных моделей с 2.5" например.
Хотя в ноутах и 2.5" уже понемногу отходит - внутри коробки дисков 2.5" 2/3 места пустуют.

rostov1
Ну даже в старом ноуте в качестве системного диска ставить ssd из сегмента "ниже нижнего" не целесообразно.

Если цель стоит "потратить деньги" - то соглашусь.

Выбор m-SATA минимален

Но он вполне есть. Вполне адекватный количеству ноутбуков и системных плат, оснащенных таким портом - их в наше время тоже мизер.

зайдите в Яндекс-Маркет

Не думаю, что я увижу там что-то настолько интересное, чтобы это оправдало усилмя по строительству VPN: у нас он заблокирован.

Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html

Western Digital Blue 3D NAND 250 Гбайт
Выносливость по результатам тестов 82 Тбайт

Intel SSD 545s 256 Гбайт
Выносливость по результатам тестов 2334 Тбайт

Samsung 860 EVO 250 Гбайт
Выносливость по результатам теста 3 004 Тбайт

Добавление от 09.04.2019 09:27:

Для сравнения - результат старого ssd на MLC.
Kingston SSDNow V300 240 Гбайт
Выносливость по результатам тестов 4 245 Тбайт

rostov1
Все эти "результаты" - не более чем случайность.

Точно так же можно меряться циферками, выпавшими в лотереях.

Allex
Факты всегда лучше мнений и догадок.
Даже если они касаются работы единичных экземпляров дисков, но полусотни моделей ssd.
Ведь даже расхождение в ресурсе в 50% в партии конкретной модели ssd дает очень полезную информацию о порядке объема данных, которые могут переварить современные ssd потребительского сегмента.

Например, реальный ресурс ssd последних поколений в 5-10 раз и более превысил заявленный производителем максимальный паспортный ресурс.
И это - уже тенденция, а не случайность.

rostov1
Факты всегда лучше мнений и догадок.

В технике отсутствует термин "лучше".

А та профанация - это даже не "мнение и догадка", а абсолютно неверная интерпретация результата эксперимента, поставленного по абсолютно некорректной методике.

объема данных, которые могут переварить

Задача SSD - не "переварить данные" (для этого есть бесплатный dev/null), а их хранить.

Например, реальный ресурс

Нет там никакого "реального ресурса". Есть "количество воды, которое удалось пролить через решето, пока оно не порвалось".

rostov1
Пока же довольствуюсь тем, что есть.

"Довольствоваться" некорректными данными значительно более чревато, чем честно понимать, что данных просто нету.

Во всяком случае - заявленный гарантийный ресурс куда ближе к реальности, чем та лотерея. Это примерно как считать "лучшим" тот лотерейный билетик, у которого сумма цифр больше...

Allex
Во любом случае речь идет о таких объемах записи на ssd емкостью даже 240Гб, которые в обычном домашнем компе или ноуте не будут использованы и за 10 лет работы.
А 100% сохранность данных не может гарантировать ни один производитель ssd, это и так понятно.

rostov1
Во любом случае речь идет о таких объемах записи на ssd емкостью даже 240Гб, которые в обычном домашнем компе или ноуте не будут использованы и за 10 лет работы.

Естественно. Потому эти цифры еще и совершенно бесполезны для "обычного домашнего компа или ноута".

rostov1
Диски формата m-SATA почти не выпускают уже
Парадокс в том, что в соседней лавке появились
SSD накопитель SAMSUNG 860 EVO MZ-M6E250BW 250Гб
SSD накопитель SAMSUNG 860 EVO MZ-M6E500BW 500Гб
Чего ранее как раз найти было мало реально.

При этом например 2242 там же всего
SSD накопитель TRANSCEND TS128GMTS400S 128Гб
SSD накопитель TRANSCEND TS120GMTS420S 120Гб
SSD накопитель TRANSCEND TS240GMTS420S 240Гб

Чудеса....
А лавка - дочка Мерлиона. Похоже их продакт " так видит " спрос в РФ на мелкоформатные SSD.

Кстати - 2230 - днем/с огнем...

gNTB
Парадокс в том, что в соседней лавке появились
SSD накопитель SAMSUNG 860 EVO MZ-M6E250BW 250Гб
SSD накопитель SAMSUNG 860 EVO MZ-M6E500BW 500Гб
Чего ранее как раз найти было мало реально.

C 2012-ого мониторю наличие в продаже mSATA.
Как появились стабильно 2013-ом, так всегда и были в наличии (MSK).

rus-transit
Могу ошибиться - но брал (себе) в конце 2016 фанлесс неттоп Hystou где и нужен был данный SSD - в Мск нашел тогда 180Gb Intel. На этом выбор в столице и закончился. Потом пару раз просили найти коллеги и ситуация была аналогична.

Ноутбук Lenovo IdeaPad 330S-15ARR 81FB00DARU:
https://shop.lenovo.ru/product/noutbuk-lenovo-ideapa…r-81fb00daru.html

Выкладываю измерение в этом ноутбуке скорости работы SSD-NVMe-диска.
Странно, что в последней строчке скорость чтения ниже, чем скорость записи.

es3000
Странно, что в последней строчке скорость чтения ниже, чем скорость записи.
Это от того, что вы не в курсе, как работают SSD.

Начало истории тут Выбор ноутбука до 50000р. (~700$), #2762... я надеялся увидеть именно SSD SATA vs SSD M.2 NVMe

Тут то ... те же яйца, только вид "в профиль".

gNTB
Отчего же опять неудачно gNTB? Ведь мной написана чистая правда, раз ставится такой вопрос. Чел не в курсе как работают SSD, ему надо в профильную ветку для самообразования. Так за что же минус то, дедушка? У меня ответ по существу. У вас же очередной безпочвенный наезд.

gNTB
... я надеялся увидеть именно SSD SATA vs SSD M.2 NVMe

Тут то ... те же яйца, только вид "в профиль".

Скорость работы SSD SATA известна - она ограничивается скоростью либо интерфейса SATA (600 Мб\с), либо скоростью самого SSD (допустим 400 Мб\с).
Недавно проверял работу SSD Samsung 860 EVO на интерфейсе SATA-2: скорость последовательного чтения была в районе 200 Мб\с (то есть ограничивается интерфейсом).

Поэтому сравнить "SSD SATA vs SSD M.2 NVMe" самому не сложно.
Все цифры известны.
Видно, что скорость последовательного чтения SSD M.2 NVMe для моего конкретного случая выше в 2,5 раза.

Corder
Так за что же минус то, дедушка? У меня ответ по существу.
Сынок!


Никакого существа, один выпендреж. Остальное сказал rus-transit выше.
Могу лишь подтвердить и согласится с его словами.

rus-transit

Вы давеча возмущались, что вас первым провоцируют и обижают.
На самом деле, если вы не замечаете, как начинаете с оскорблений - у вас проблема. Но не для обсуждения на этом форуме.
А если делаете это осознано - проблема еще хуже. Но с ней вы хотя бы можете справиться самостоятельно, без помощи специалистов. Если захотите.

es3000
Видно, что скорость последовательного чтения SSD M.2 NVMe для моего конкретного случая выше в 2,5 раза.
Что дает и на каких задачах это даст реальное повышение производительности. А не красивые цифирки в тесте?

gNTB
И тем не менее он совершенно прав: кто в курсе, как работает SSD - понимает, что пришедший 4k блок отправить на запись в первое попавшееся свободное место и тут же отрапортовать о готовности гораздо быстрее, чем искать вполне конкретную страницу флеша, читать из нее данные и выдавать их на интерфейс.

Ну а кто не в курсе - тому "странно"...

Ну а считать констстацию вполне обычного факта (много кто не в курсе, как работает SSD и спокойно с этим живут) "оскорблением" - это уже совсем клиника...

Allex
Ну а кто не в курсе - тому "странно"...

Вы не спорьте.
Я и сам знаю, что не вполне разбираюсь в тонкостях работы дисков.
Я не обидчивый.

es3000
Выкладываю измерение в этом ноутбуке скорости работы SSD-NVMe-диска.

модель диска какая?

ме
модель диска какая?

Модель нигде не написана.
Вот ИД оборудования: SCSI\DiskNVMe____HFM128GDHTNG-8310C00